पुलिस का लक्ष्य उन पर मुकदमा चलाने के लिए अपराधों और डीए कार्यालय की जांच करना है, जबकि मीडिया का लक्ष्य जनता को सूचित करना है। कभी-कभी ये लक्ष्यों को ओवरलैप करते हैं, जैसे कि जब खबरें प्रकट करने के लिए पुलिस ने समाचार आउटलेट्स की बारी की है, तो उन्हें उम्मीद है कि इससे आगे सुराग मिलेगा। दूसरी बार, पुलिस को संदिग्ध को टिपने के डर के लिए जानकारी जारी नहीं करना है, गिरफ्तारी को और अधिक मुश्किल बनाते हैं और डीए को डर है कि कुछ जानकारी उनके अभियोग चलाने के प्रयासों पर ध्यान दे सकती है।
एक मौका है, हालांकि, जहां न्याय प्रणाली और मीडिया की इच्छाएं होती हैं: 'पेरप वॉक'।
पैरों के चलने में, संदिग्ध को सार्वजनिक रूप से देखा जाता है जब स्टेशन घर से अदालत में स्थानांतरित किया जाता है। पुलिस को पेरप का पक्ष है क्योंकि यह अपराधियों को पकड़ने में अपनी क्षमता दर्शाता है; डीए प्रदर्शन की तरह है क्योंकि यह जनता के दिमाग में अपना मामला बनाने के लिए शुरू होता है कि संदिग्ध, विहीन, घबराए हुए, गंदे और पहना, एक असभ्य चरित्र है; और मीडिया की प्रक्रिया की तरह वे आरोपी के दैनिक समाचार पत्रों और रात के समाचारों के लिए कार्रवाई चित्र प्राप्त करते हैं और हाथों की पीठ के पीछे कफ के हाथों के साथ।
यह सभी संबंधित, विशेष रूप से हाई-प्रोफाइल मामलों में, जैसे डोमिनिक स्ट्रॉस-क्हान के लिए, जो आईएमएफ के प्रमुख, एक होटल चैंबरमैड पर यौन उत्पीड़न का आरोप है, के लिए बहुत अच्छा सामान है। सभी अभियुक्त, वह है। और फ्रांसीसी जघन, जो क्रोधित था कि स्ट्रॉस-क्ह्न की तस्वीरों को कागजात और टीवी में छिड़क दिया जा सकता है अभियुक्तों की पहचान की रक्षा के लिए फ़्रांसीसी न्याय प्रणाली काफी हद तक जाती है 1 9 70 की नागरिक संहिता में कहा गया है कि "हर किसी को गोपनीयता का अधिकार है" और 1 99 5 में फ़्रेंच संवैधानिक न्यायालय ने इसे ठहराया था।
दो महत्वपूर्ण अधिकार यहां संघर्ष में हैं गोपनीयता का अधिकार है, एक महत्वपूर्ण नैतिक विचार जो व्यक्तिगत स्वायत्तता और मानव गरिमा के दिल में जाता है। शमूएल वॉरेन और लुई ब्रैंडीस, उनके 18 9 0 निबंध "गोपनीयता का अधिकार" में, गोपनीयता को "अकेले जाने का अधिकार-अधिकारों का सबसे अधिक व्यापक और सबसे सभ्य व्यक्ति द्वारा मूल्यवान अधिकार" के रूप में वर्णित है।
नाटक में दूसरा अधिकार जनता को सूचित किया जाता है, एक लोकतांत्रिक समाज में एक गंभीर प्रेस के लिए एक गंभीर विचार है, जहां यह अनिवार्य है कि नागरिकों को उनके सामाजिक संस्थानों के कामकाज पता है। यह जानने का अधिकार है कि सरकार और व्यापार लेनदेन दोनों में पारदर्शिता की दिशा में आंदोलन के मूल्य को कम किया जाता है।
इन अधिकारों में से किसी को भी अत्यधिक या तुच्छ को लिया जा सकता है एक भ्रष्ट राजनीतिज्ञ हित के संघर्ष की जांच से बचने का एक तरीका के रूप में गोपनीयता का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, जबकि एक सनसनीखेज प्रेस प्रेस को लोगों को सूचित करने के सिद्धांत का उपयोग कर सकती है जब वे एक अजीब फिल्म स्टार को परेशान कर रहे हैं
प्रतिवादी चलना गोपनीयता और पारदर्शिता के मूल्यों के प्रतिच्छेदन पर खड़ा है- और एक तिहाई, अर्थात्, दोषी साबित होने तक मासूमियत की धारणा। यहां तक कि प्रक्रिया के लिए शब्द समस्याग्रस्त और प्रतिकूल है। तथाकथित perp (अपराधी) इस बिंदु पर एक अपराध का आरोप है, एक के दोषी नहीं है पप्पल चलना पुलिस द्वारा जनसंपर्क कदम है और मामले को प्रस्तुत करने में डीए द्वारा पहले पैंतरेबाज़ी है। यह जनता की राय, अभियोजक द्वारा एक संदिग्ध चाल के अदालत में मामला कोशिश कर रहा है।
पैरों के चलने की संवैधानिकता को बनाए रखने में, न्यायाधीश फ्रेड पार्कर ने इस प्रक्रिया में तनाव का हवाला देते हुए कहा कि "क्या आरोपी ग़लत व्यक्ति अपने सिर पर पसीना पहन रहा है या उसकी पीठ पर एक अरमानी सूट पहने हुए है, हमें संदेह है कि नेटवर्क के जरिए पैट्रिक चलना प्रसारित होता है और अपने मनोरंजन मूल्य के लिए कम से कम कुछ हिस्सों में अखबारों में फिर से प्रकाशित किया गया "लेकिन फिर उन्होंने कहा कि [" वे] भी लोगों को कानून प्रवर्तन प्रयासों के बारे में शिक्षित करने के अधिक गंभीर उद्देश्य की सेवा प्रदान करते हैं। अभियुक्त की छवि न्याय प्रणाली से जूझने के लिए दूर हो गई है, जिससे आपराधिक तत्वों को विफल करने के लिए सरकार के प्रयासों को शक्तिशाली ढंग से संचारित किया जा सकता है, और इससे दूसरे अपराधों को रोकने का प्रयास किया जा सकता है। "
फ्रांसीसी कानून और ब्रिटिश कानून के हालिया फैसलों ने अभियुक्तों को तस्वीरें लेने में थोड़ा सा वैध रूचि (या मुकदमे के अंत तक उनके नाम का खुलासा करने के लिए) देखता है जबकि आपराधिक प्रक्रियाओं में उन लोगों के नामों का खुलासा नहीं करते हैं, उनके मूल्यों के बावजूद, प्रेस पर इस तरह की रोकथाम के कारण अधिक गंभीर समस्याएं पैदा होती हैं। स्ट्रॉस-कान के मामले के परिणामस्वरूप, फ्रांस में कई लोग उस तरीके को पहचान रहे हैं जिसमें शक्तिशाली एक प्रणाली द्वारा संरक्षित किया गया है जो चुप्पी लगाता है और बंद दरवाजों के पीछे चल रहा है। अमेरिकन न्यायाधीश, प्रेस को कार्यवाही बंद कर सकते हैं लेकिन केवल एक अपवाद के रूप में और सार्वजनिक रूप से ऐसा करने के लिए उनके कारणों की पेशकश कर रहे हैं।
पेरप के लिए कानूनी चुनौतियां दुर्लभ हैं और कोई भी सर्वोच्च न्यायालय के पास अपना रास्ता नहीं बना रहा है जो भी कानूनी स्वभाव है, मुझे लगता है कि perp के चलने के खिलाफ नैतिक तर्क मजबूत है स्लेट में क्रिस्टोफर बीम लिखते हैं, "पेरप चलता है कभी भी जल्द ही गायब नहीं हो रहा है। पुलिस उन्हें प्यार करती है मीडिया उन्हें प्यार करती है और उस समय तक किसी भी परेशानी वाले संदिग्ध निर्दोष साबित हुए, हर कोई आगे बढ़ गया। "
पर्थ वॉच की छवियों से बहकाना मुश्किल नहीं है, लेकिन उनके संदिग्ध नैतिक खड़े को पहचानने से आरोपी के अपराध या बेगुनाही के बारे में खुले दिमाग को रखना आसान हो जाता है।
