कभी-कभी राजनीति एक विनोदी व्यवसाय है विवादास्पद चुनावी सीज़न के बीच, राजनेता नकारात्मकता से नफरत करने के लिए हमेशा ही ताज़ा करते हैं – और स्वयं और उनके विरोधियों पर मजाक उड़ाते हैं।
राजनीतिक हास्य एक उम्मीदवार के लिए काम कर सकते हैं अपने आप में मजाक उड़ाते हुए उम्मीदवार एक पड़ोसी पड़ोसी की तरह लग सकते हैं, जिसे आप चाहते हैं कि "आप के साथ बीयर लें"। यह नकारात्मक हमलों से एक उपयोगी व्याकुलता हो सकता है, जिससे किसी अभियान से धुरी को अधिक से नकारात्मक सकारात्मक संदेश (या रिवर्स)
हास्य का इस्तेमाल किसी विरोधी को प्रभावी रूप से हमला करने या आलोचना करने के लिए भी किया जा सकता है। अपने प्रतिद्वंद्वी पर मजाक लगाकर आकर्षक हो सकता है, यादगार हो सकता है, और आपके विरोधी की कमियों को रेखांकित करने में मदद मिल सकती है। और कठिन, काटने वाला हास्य भी प्रतिद्वंद्वी पर हमले शुरू करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है
हाल ही में राजनीति में लोगों ने अपने "समर के शीर्ष राजनीतिक विज्ञापन" को एक साथ खींचा। इन सभी विज्ञापनों का प्रदर्शन प्रदर्शित होता है कि हास्य का प्रयोग उन उम्मीदवारों द्वारा किया जाता है जो देश के सबसे गर्म और सबसे ज्यादा प्रतिस्पर्धा वाले दौड़ में लगे हुए हैं। हालांकि इनमें से प्रत्येक विज्ञापन देखने योग्य है, उनमें से कुछ वास्तव में क्लासिक हैं
इनमें से एक "पागल" है, जो एक आरएनसी विज्ञापन है जो ओबामा प्रशासन की आलोचना करने के लिए एक "साउथ पार्क" दृष्टिकोण लेता है, एक दावे पर ध्यान केंद्रित करते हुए कि कई डेमोक्रेट खुद ओबामा से दूर कर रहे हैं। यह विज्ञापन कार्टूनिश छवियों के संयोजन का उपयोग करता है, और छोटे टीवी स्क्रीन में वीडियो और फोटो चित्रों का चयन करता है (जिसमें कई डेमोक्रेट्स के त्वरित शॉट्स शामिल हैं, उन्हें अजीब तरीके से प्रस्तुत करना)।
एक अन्य "फेयर चुनावों के लिए अभियान" से, "जॉन बोयेनर कहां है?" यह एक ओडबॉल विज्ञापन का एक प्रकार है, जो जॉन बोएनर के फुटेज से शुरू होता है जिसमें घटकों को सुनने के महत्व के बारे में बात करते हैं। इसके बाद हमारे पास बेन फ्रेंकलिन और जॉर्ज वाशिंगटन जैसे कपड़े पहने दो लोगों के साथ लगभग तीन मिनट हैं, माना जाता है कि बोहेनर के जिले में बोहेनर की तलाश में चल रहा था। दोनों एक पॉट-पट गोल्फ कोर्स में कुछ बच्चों, एक कमाना स्टूडियो में, और अंत में एक स्वादिष्ट देश क्लब में पूछताछ में Boehner की तलाश में समाप्त होता है। यह हास्यास्पद विज्ञापन है, बॉर्नर ने हास्य के साथ आलोचना की।
जैसा कि मैंने इस तरह के विज्ञापनों के माध्यम से देखा, मुझे इस तथ्य से पता चला था कि राजनीतिक संचार पर शोध विशेष रूप से ऐसे विज्ञापनों के प्रभावों पर ज्यादा ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं जो अजीब या व्यंग्यपूर्ण हैं मैं केवल कुछ हद तक प्रकाशित अध्ययनों के बारे में सोच सकता हूं जो हास्य के राजनीतिक प्रभावों पर विचार करते हैं – और जिनके बारे में मैं सोच सकता हूं काफी हाल ही में, देर रात के कॉमेडी शो में राजनीतिक हास्य पर दिख रहा है (उदाहरण के लिए, एनवेन एट अल। [2003] ], "राइटिकल कंटेंट ऑफ लेट नाईट कॉमेडी" या काओ [2010], "हेर्निंग इट फ्रॉम द जॉन स्टीवर्ट: द इंपैक्ट ऑफ़ द डेली शो ऑन पब्लिक अटेटाइविटी टू पॉलिटिक्स") इसके बजाय, साहित्य ने नकारात्मक राजनीतिक संचार पर ध्यान केंद्रित किया है, व्यवहार पर नकारात्मक विज्ञापनों के संभावित प्रभावों की एक विस्तृत श्रृंखला को देखते हुए (साहित्य की अच्छी समीक्षा लाओ एट अल। [2007], "नकारात्मक राजनीतिक अभियान का प्रभाव: ए मेटा-एनालिटिक रिएसेसमेंट")।
इस प्रकार, मैं कह सकता हूं कि यह एक अपेक्षाकृत खुले प्रश्न है – मतदान के व्यवहार पर विनोदी राजनीतिक संदेश के प्रभाव क्या हैं? क्या एक अजीब राजनीतिक विज्ञापन आपको वोट देने की अधिक संभावना बनाते हैं? क्या यह अधिक संभावना है कि आप उम्मीदवार के बारे में अतिरिक्त जानकारी देखेंगे? क्या यह सकारात्मक तरीके से उम्मीदवार के अन्य गुणों का मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित करता है? मुझे लगता है कि ये सभी शोध साहित्य में ध्यान देने की जरूरत है।
