भगवान और बुर्का का: एक बुर्क़ा में एक छात्र को देखकर

परिसर में चलना, मैंने एक छात्र को बुर्का में देखा मैंने निष्कर्ष निकाला कि वह एक छात्र थी क्योंकि वह सर्वव्यापी और जरूरी संवहन ले रहा था: बैकपैक और पानी की बोतल मैंने निष्कर्ष निकाला कि छात्र एक "वह" था क्योंकि कहा गया है कि छात्र बुरखा पहन रहा था। मान लीजिए कि मैं दोनों गिनती पर सही था

मैं उससे कहना चाहता था: "महिलाएं भी लोग हैं; लिंगवाद और अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। "लेकिन मैंने नहीं किया। क्यूं कर? आंशिक रूप से क्योंकि किसी अन्य व्यक्ति को अपनी पोशाक या उपस्थिति पर टिप्पणी करने के कारण घुसपैठ करनी हमारी संस्कृति में कठोर मानी जाती है। यह स्पष्ट नहीं है कि यह वास्तव में और वास्तव में कठोर है – इस अनन पर लेकिन मुख्य कारण मैंने कुछ नहीं कहा क्योंकि धर्मनिरपेक्ष, राज्य महाविद्यालय परिसर में नैतिक / धार्मिक परिस्थिति, जहां मैं काम करता हूं, अजीब से बाहर हो गया है कि जो कुछ भी धर्म के साथ संघर्ष करता है, यहां तक ​​कि नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता को भी बुलाया जाता है लघु रूप यह है: धर्म नैतिकता और विज्ञान को ढंकता है और ये देश के स्कूलों, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में सच है।

हम इस दुखी स्थिति में कैसे आए? ("हम" का अर्थ मेरा मतलब है, लेकिन "हम" पूरे पश्चिमी दुनिया का मतलब हो सकता है।) इस दुर्भाग्य का हमारा मार्ग दो प्रमुख सामाजिक आंदोलनों द्वारा निर्धारित किया गया था। सबसे पहले, धुनों से अल्पसंख्यक लोगों की रक्षा करने की वैध इच्छा थी हमें स्थानीय स्तर पर दुर्लभ धर्मों से जुड़े लोगों की सुरक्षा की जरूरत है, जो स्थानीय रूप से प्रमुख धर्म के लोगों द्वारा परेशान किया जा रहा है, एक सामाजिक समस्या जिसने मानवता को अपनी शुरुआत से ही पीड़ित किया है अमेरिका में, इसका मतलब है कि ईसाइयों द्वारा परेशान होने से मुसलमानों, विस्कन्स, सिख, बौद्ध, हिंदू आदि की रक्षा करना। इस प्रकार की सुरक्षा को विशेष तौर पर 11 सितंबर के बाद जरूरी था। समय और राष्ट्रपति के बाकी हिस्सों के लिए, राष्ट्रपति बुश और उनकी सरकार ने धार्मिक मानक को अपने मानक रूप में समर्थन दिया और स्थानीय स्तर पर दुर्लभ धर्मों के अधिकांश सदस्यों पर जोरदार निंदा की। मुसलमानों। (Wiccans गिनती नहीं है: राष्ट्रपति बुश ने Wiccan कट्टरपंथियों को Wiccan सैनिकों की कब्रों पर रखा जब तक वह Wiccan सैनिकों के परिवारों द्वारा लाया मुकदमा खोने के लिए अनुमति देने से इनकार कर दिया)। दूसरा आंदोलन, नाजायज़, राष्ट्रव्यापी विज्ञान की अस्वीकृति, विशेष रूप से जैविक और मनोवैज्ञानिक विज्ञान था। इन दोनों विज्ञानों ने मिलकर काम किया है, हमें पता चला है कि हमारी धार्मिक भावनाएं और विचार एक जैविक अनुकूलन हैं, और आगे यह है कि नैतिकता को केवल धार्मिक परंपरा और जनजातीय भर्त्सना के साथ कुछ व्यवहार (आमतौर पर लिंग, मृत्यु, बच्चे के पालन, और खाने)।

विज्ञान की अस्वीकृति: कॉलेजों मेगा-मार्ट्स के रूप में

• जीवन में निराशा से निपटना
• आपके बच्चे के IEP लक्ष्य की तरह अपने नए साल के संकल्प का इलाज करें
• किशोर चिंता और अवसाद के पीछे असली कारण
• लक्ष्य सेटिंग के नुकसान
• मैं इस साल आहार के लिए संकल्प क्यों नहीं कर रहा हूं

विद्यालय में शिक्षा प्रबंधक जहां मैं काम करता हूं, वे विज्ञान का समर्थन करते हैं, लेकिन वे ऐसा नहीं करते हैं। वे अनुसंधान अनुदान जीतने का समर्थन करते हैं विश्वविद्यालय-मे-मार्ट मॉडल में जो मेरे स्कूल और अमेरिका के अधिकांश स्कूलों को नियंत्रित करता है, छात्रों की खुशी पहले होती है- वे ग्राहक होते हैं और ग्राहक हमेशा सही होते हैं (तकनीकी तौर पर, उनके माता-पिता ग्राहक होते हैं और यह माता-पिता, जो हमेशा सही)। इसलिए, यह गलत है, यानी, व्यापार के लिए बुरा , उन्हें परेशान करने के लिए। अधिकांश छात्रों की तरह, ज्यादातर अमेरिकियों की तरह, विकास और इसलिए सभी विज्ञानों को अस्वीकार करते हैं, उनके सभी शिक्षकों को किसी भी वैज्ञानिक सत्य को बता कर किसी भी तरह से छात्रों को परेशान करने से मना कर दिया जाता है।

उपरोक्त पैराग्राफ को कुछ विस्तार की आवश्यकता है।

– "अधिकांश छात्र विकास को अस्वीकार करते हैं।" केवल 33 प्रतिशत अमेरिकियों ने जीवन की व्याख्या के रूप में विकास को स्वीकार किया है। ("ईश्वर-निर्देशित विकास" को स्वीकार करना, विकास को खारिज कर रहा है।)

• संकट में मित्र (और खुद) को उठाने के सात तरीके
• बेवफाई भाग 2 से पुनर्प्राप्ति
• भावनात्मक आहार
• लत में बैठना
• क्यों संगीत मामले

– "और इसलिए सभी विज्ञानों को अस्वीकार कर दें।" उत्क्रांति परमाणु और उप-मूलभूत भौतिकी के तथ्यों और कानूनों के साथ-साथ हमारे ब्रह्मांड को नियंत्रित करने वाले तथ्यों और कानूनों का एक तार्किक परिणाम है। एक ही निम्न-स्तर के वैज्ञानिक तथ्यों और कानूनों के साथ कोई ब्रह्मांड नहीं है जो कि एक जैविक कानून के रूप में विकास करने में विफल हो सकता है। दार्शनिकों के पास इस संबंध के लिए एक तकनीकी शब्द है: हम कहते हैं कि जीव विज्ञान तर्कसंगत रूप से रसायन विज्ञान पर पर्यवेक्षण करता है, जो बदले में भौतिक विज्ञान पर तार्किक रूप से पर्यवेक्षण करता है। नतीजतन विकास को अस्वीकार करना रसायन विज्ञान को अस्वीकार करना है और रसायन विज्ञान को अस्वीकार करना अणु और उप-मूलभूत भौतिकी को अस्वीकार करना है। (यदि कोई तार्किक रूप से बी पर पर्यवेक्षण करता है, तो बी तर्कसंगत रूप से ए पर जोर देता है, इसलिए ए की अस्वीकृति बी की अस्वीकृति है।) खगोलशास्त्र, ब्रह्मांड विज्ञान, भूविज्ञान, और मौसमशास्त्र भी इस पर्यवेक्षी पदानुक्रम से तार्किक रूप से जुड़े हुए हैं, और क्योंकि वे "नीचे कम" हैं जीव विज्ञान, उन्हें भी अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए, जब जीव विज्ञान अस्वीकार कर दिया गया है। यह सब विज्ञान नहीं है, लेकिन इसकी शापित बंद। क्योंकि वे जीव विज्ञान की तुलना में "उच्च" हैं, मनोविज्ञान (व्यक्तिगत और सामाजिक), राजनीति विज्ञान, और अर्थशास्त्र व्यावहारिक रूप से नहीं, तार्किक रूप से, लेकिन जीवित रहते हैं। और यह सब विज्ञान है

ध्यान दें कि विकास केवल एक कारण के लिए खारिज कर दिया गया है: यह हमारे धार्मिक विश्वासों के साथ झगड़ा है, और यह सच है भले ही भक्ति की परवाह किए बिना और आज ग्रह पृथ्वी पर लाखों या अधिकतर धर्मों में।

इसका नतीजा यह है कि विश्वविद्यालय की अस्वीकृति, या कम से कम पदोन्नति, कई विश्वविद्यालय प्रबंधन द्वारा खुशी से स्वीकार कर लिया है। धार्मिक कारणों से विकास और बाकी विज्ञान को खारिज कर दिया गया है, इसलिए यह धर्म विजयी छोड़ देता है चूंकि एक बुर्का एक धार्मिक परिधान है, एक महिला छात्र को पहनने के लिए नारीवादी, नैतिक आधार पर कोई भी आपत्ति नहीं कर सकता है।

धर्म बनाम नैतिकता: क्या हम संघर्ष को ठीक कर सकते हैं?

धर्मों को विज्ञान से ऊपर ले जाने की नैतिकता क्या है? बुर्का पहनने की अनैतिकता पर विचार करें। यह परिधान सीधे यौन संबंध है: यह समाज को बताता है कि इसमें व्यक्ति दूसरे वर्ग के नागरिक है, यह कहता है कि यह द्वितीय श्रेणी का दर्जा पहनने वाले लिंग और सेक्स अंगों के कारण है, यह आंशिक रूप से महिला आंदोलन को बाधित करता है क्योंकि यह सीमित है, और आंशिक रूप से क्योंकि यह पहनने के लिए असुविधाजनक है क्योंकि यह गर्मी का जाल है लेकिन, हालांकि अनैतिक, धार्मिक स्वतंत्रता के कारणों के लिए बुर्का अनुमति है।

हमारी संस्कृति में धार्मिक स्वतंत्रता के रूप में लुभाने वाली अनैतिकता बहुत बड़ी है। तीन त्वरित उदाहरण: "धार्मिक कारणों" के लिए महिलाओं को जन्म नियंत्रण से वंचित करना, उदाहरण के लिए, "धार्मिक कारणों" के लिए समलैंगिकों या समलैंगिकों को पेश करने के लिए, व्यवसायों ने अपनी सेवाएं देने से इंकार कर दिया, और माता-पिता अपने बच्चों को विकास के सिद्धांत को जानने के लिए मना कर दिया। "धार्मिक कारण" इस तरह की अनैतिकता की आलोचना की अनुमति नहीं है। यह देखने के लिए कि इस तरह के धार्मिक अनैतिकता की आलोचना हमारी संस्कृति में कितनी है, कैथलिक धर्म (और प्रोटेस्टेंटिज़्म की विभिन्न शाखाएं, जैसे एंग्लिक्लिन चर्च) पर विचार करें जो छोटे बच्चों (7 से 10 वर्ष की आयु) को अपने पापों को कबूल करने से पहले अपने पहले भोज। 10 साल के होने वाले पाप क्या कर सकते हैं? रात के खाने से पहले कुकीज़ खा रहा है? तो बच्चे कुछ छोटी छोटी चीजों को ड्रेज कर सकते हैं, जो पर्याप्त रूप से मुड़ते हैं, किसी प्रकार के पाप के रूप में गिना जाता है और "कबूल करता है" और वहां से, बच्चे को पढ़ाया जाता है, और सीखता है, कि उसे या उसका जीवन पाप से भर गया है। कोई भी इस तरह के व्यवहार की आलोचना नहीं कर सकता और इसके बारे में हमारी संस्कृति को रोका जा सकता है।

वापस बुर्का पर तो यह एक ऐसा मामला है जहां एक अनैतिक परिधान पहनना एक महिला के अधिकार के रूप में माना जाता है। क्या कुछ ज्यादा उल्टा हो सकता है? हमें बताया जाता है कि वह एक बच्चे के रूप में उसके दिमाग की भांति को नज़रअंदाज़ करने के कारण उसे पहले स्थान पर बुर्का पहनने के लिए "चुन" दे। इसके अलावा, पूरे देश के स्कूलों में शिक्षा प्रबंधकों ने छात्र शरीर की शक्ति को स्वीकार किया है, जो कि आसपास की संस्कृति की तरह अधिकतर धार्मिक है और जो मानता है कि धर्म अनैतिक हो जाते हैं। गंभीरता से, क्या कुछ अधिक उल्टा हो सकता है?

स्थिति गहराई से Orwellian है

क्या करें?

सभी धर्मों को प्रतिबंधित करना कार्ड में नहीं है वास्तव में यह आपदा के लिए एक नुस्खा है। धर्म हमारे जीन में हैं कोई भी अपने धर्म को छोड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है

कुछ और विनम्र? विज्ञान और नैतिकता के लिए एक अनुशंसा?

कोई मौका नहीं। अमेरिका झंडाता से और खुले तौर पर विज्ञान का विरोध करता है और कई लोग सोचते हैं कि यह महत्वपूर्ण प्रकार के नैतिकता-शामिलता और विविधता का भी विरोध करता है, उदाहरण के लिए

मुझे नहीं पता क्या करना है। इस ब्लॉग को लिखना मैं इस बिंदु पर सर्वोत्तम पेशकश कर सकता है

मुझे इस तथ्य में कुछ उम्मीद है कि कू क्लक्स क्लासन के कपड़े पहनने वाले एक छात्र को मौके पर निंदा की जाएगी। और मुझे नहीं लगता कि धर्म के लिए अपील (क्लान एक तरह की ईसाई धर्म को गले लगाता है) छात्र को मदद मिलेगी। बेशक, मुझे निराशा है कि यह मामला बुर्का मामला जैसा है।