मुझे कुछ साल पहले एक दोस्त की पत्नी के साथ परेशानी थी। हम दोनों मनोविज्ञान में काम करते हैं मैं बहस कर रहा था कि एक अच्छे संबंध में आपको असंगतियों के लिए बातचीत करने में संगतता होनी चाहिए और इसके लिए आपको संगत epistemologies की ज़रूरत है- मूलतः, आपकी धारणाएं जो सबूत, ज्ञान, विश्वास या ज्ञान के रूप में गिनाती हैं वह बहस कर रही थी कि यह बेहद शुष्क, अनौपचारिक और विश्लेषणात्मक है। आपको वास्तव में क्या चाहिए प्यार है
यह एक रात्रिभोज पार्टी में था। लोगों ने देखा जब बहस जल्दी बढ़ गई। लगभग दो मिनट में मैंने समर्थन किया बाद में मैंने अपने पति से बात की, जिनके साथ मैं इन अत्यंत व्यावहारिक सवालों पर काम करता हूं।
मैं हमेशा अपनी क्षमता से प्रभावित रहा हूं कार्यालय में अपने काम को छोड़ दिया और अपने शक्तिशाली विश्लेषणात्मक दिमाग के साथ अपने संबंध को बोझ नहीं किया। मुझे पता है कि यह आदमी क्या सोचता है और कभी-कभी उसकी पत्नी कहती है कि उनकी मान्यताओं के साथ वास्तव में असंगत हैं। मेरे लिए, यह अजीब होगा, परन्तु वह इसे महान उत्साह के साथ संभालता है वह अपने epistemological लड़ाई उठाता है और उनमें से कोई भी घर पर है मैंने उससे पूछा कि वह यह कैसे करता है।
वह मुझे भी जानता है, जानता है कि मेरे रिश्ते आम तौर पर उनके नाटकीय और छोटे से जितने कम थे उसने मेरे सवाल को मेरे लिए कुछ सुझाव देने का एक अवसर के रूप में लिया है कि मैंने तब से उपयोगी और बौद्धिक रूप से शक्तिशाली दोनों पाया है।
मैंने हाल ही में जिस तरह से डेडलॉक के बारे में बात की है, वह उच्च परिप्रेक्ष्य में आगे बढ़ती है। यदि आप और आपके साथी कुछ हल करने में असमर्थ हैं, तो संभावना है कि आप में से एक संघर्ष के भीतर एक स्थिति से परिप्रेक्ष्य में बदलाव करेगा, संघर्ष के बारे में बात करने के लिए। यह एक स्तर को स्थानांतरित करने के लिए "जा रहा मेटा" कहा जाता है।
मेटा जा रहा एक अपेक्षाकृत नई बौद्धिक खोज है और हम बेहतर सोच और संचार के लिए इस महान संभावनाओं को देखते हुए देखते हैं। इसके विपरीत उल्टा विचारों को सोचने के बजाय हम मेटा-अनुभूति में संलग्न हैं, सोचने के लिए ऊपर जा रहे हैं कि हम इन विचारों से कैसे आए हैं। हमारे साथी के साथ लड़ने के बजाय, हम अपनी लड़ाई की गतिशीलता के बारे में बात करने के लिए बदलाव कर सकते हैं।
मनोविज्ञान मोटे तौर पर जाने के बारे में है। हम चिकित्सकों और जोड़ों के सलाहकारों को मेटा में जाने में हमारी सहायता करते हैं।
मेटा बहुत अच्छा लगता है लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है इसके बारे में सोचो- आप अपने साथी के साथ संघर्ष कर रहे हैं या किसी और के लिए, और आप इसे एक पायदान को सोचने का फैसला करते हैं। आपके पास एक नई अंतर्दृष्टि है कि आप I'm- जा रहे मेटा ट्रैफ़िक सिग्नल से परिचित हैं "मैं देखता हूं कि यहां क्या हो रहा है …"
आप यह सोचना चाहते हैं कि आपकी नई अंतर्दृष्टि को ऐसे मैदान से ऊपर कुछ बड़े-बड़े-चित्र तटस्थ जगह में प्रवेश करने के माध्यम से लिया गया था, जो आप में उलझे हुए थे, जैसे कि आपने एक वकील के रूप में अपनी भूमिका से बाहर की जाँच की है कुल मिलाकर संघर्ष की प्रकृति को देखते हुए तटस्थ न्यायाधीश की भूमिका निभाने के लिए संघर्ष के भीतर लेकिन वास्तव में दरवाजे पर अपने पक्षपात छोड़ सकते हैं? इसके अलावा, उपयोगी या बेकार, यह एक शक्ति चाल है न्यायाधीशों के पास अधिवक्ताओं की शक्ति है
यदि आप मेटा करते हैं, तो एक अच्छा मौका है कि संघर्ष में आपका साथी उच्च स्तर पर आपके साथ जुड़ जाएगा, शायद कुछ ऐसा कह कर, "नहीं, ये सिर्फ आपकी राय है कि यहां क्या हो रहा है, वास्तव में मैं आपको बता दूँ कि वास्तव में क्या हो रहा है है…"
आप एक नए टकराव के साथ एक स्तर ऊपर उठते हैं, अपने संघर्ष के कारण – एक मेटा-संघर्ष
आपको कार्ड खेल युद्ध याद है? याद रखें कि जब एक टाई या स्टैन्डॉफ़ कहां है, जहां आपने दोनों को जैक नीचे फेंक दिया है, उदाहरण के लिए, आप प्रत्येक तो तीन कार्ड का सामना करते हैं और टाई को तोड़ने के लिए एक और चेहरे का सामना करते हैं। यही एक मेटा-संघर्ष है, और वास्तव में युद्ध और मेटा-विवाद दोनों के साथ-साथ दांव बढ़ता है। अपने संघर्ष में आप केवल इस बात पर बहस कर रहे थे कि आप इस महीने के फोन बिल का भुगतान कैसे कर रहे थे, मेटा-विवाद के साथ आप बहस कर रहे हैं जो एक बेहतर न्यायाधीश है, और जज के कपड़े में सिर्फ एक वकील कौन है
और युद्ध के रूप में जहां आप एक और टाई ले सकते हैं, बहस में आप एक और अपवाद एक स्तर ऊपर उठ सकते हैं और एक बार फिर ऊपर उठना पड़ सकता है मेटा-मेटा विवाद:
"हम हर बार लड़ाई क्यों करते हैं, आप मुझे विश्लेषण करके ऊपरी हाथ पाने का प्रयास करते हैं?"
"मैं नहीं। और इसके अलावा आप मुझे भी विश्लेषण कर रहे हैं। "
"हाँ, लेकिन केवल इसलिए कि आप उस स्तर पर ले गए।"
मेरे अनुभववादी मित्र को इनमें से कोई भी नहीं होगा घर एक अभयारण्य है वह कार्यालय में पर्याप्त मेटा-संज्ञेय करता है, अभयारण्य ज्यादा है यह दो विश्लेषणात्मक लोगों के लिए जोखिम भरा है जैसे कि उनकी और उनकी पत्नी ने ऐसी चीजों को भी उतार दिया। और इसके अलावा यह अंतहीन है आप मेटा-मेटा-मेटा, विज्ञापन न्यूज़म में जा सकते हैं। ऐसा नहीं है कि घर के लिए क्या है।
मेरा दोस्त कहता है कि वह घर पर मेटा नहीं जाता है जब उनके विश्लेषणात्मक मन ने अपनी पत्नी को सुना है, जो कुछ भी इससे सहमत नहीं होता है, तो वह अपना ध्यान वापस मूल सिद्धांतों पर रखता है- कि वह दशकों तक उससे प्यार करता है, कि वह एक अद्भुत व्यक्ति है, कि उनका विवाह स्थिर, पोषण और अच्छा है।
जिसको मैं उत्तर देता हूं, शांत चाल-मैं उस विकल्प तक पहुंचने में बेहतर होना चाहता हूं। लेकिन मैं खेद वाले दोस्त को भी जवाब देता हूं, वह भी मेटा चला रहा है, सिर्फ एक अलग तरह का। संघर्ष पर मेटा होने के बजाय, संबंधों पर मेटा चल रहा है। यह कुल मिलाकर संबंधों की भलाई पर एक उच्च-स्तरीय परिप्रेक्ष्य में विवरणों से बाहर निकल रहा है।
इस महीने की पीटी कवर कहानी, मेरे ऐपिस्टमोलॉजिकल मैनेजर के समान एक कदम सुझाती है। मैंने इसके बारे में कुछ सप्ताह पहले एक महत्वपूर्ण ब्लॉग प्रविष्टि लिखी थी मेरा मुद्दा यह नहीं था कि लेख गलत था, लेकिन यह उस प्रश्न के तहत किया गया था कि उस कदम को कब लागू किया जाए सीमाएं हैं ऐसे समय होते हैं जब आप अपनी भागीदारी अच्छी तरह से करते हैं, खास संघर्षों को देखते हुए और चीजों की स्वीकार्यता को बढ़ाने के लिए, जैसा कि वे मेरे मित्र और पीटी दोनों सुझाव देते हैं। ऐसे समय होते हैं जब आप अपनी भागीदारी अच्छी तरह से देख रहे हैं और चुनौतीपूर्ण हैं, और मेटा-विवाद और परे से बढ़ने के जोखिम पर भी प्रक्रिया को सुलझाने के लिए संघर्ष में हैं।
बेशक असली सवाल यह है कि ऐसा कब करना है
ज्ञात मनोवैज्ञानिकों मोंटी पायथन द्वारा मेटा-संघर्ष के क्लासिक चित्रण के लिए यहां पर क्लिक करें।
