वर्षों से, मैंने इस बारे में एक बहुत कुछ लिखा है कि हमारे व्यक्तिगत पूर्वाग्रह, विश्वास, धारणा, उम्मीदों और मूल्यों के बारे में हमारे विश्वदृष्टि और निर्णय लेने के तरीके, अन्य बातों के अलावा, कैसे हैं।
माइकल ए। ज़िएटोनी ने अपने लेख में "रिसोल्विंग ए डिस्प्यूट का ट्रेलिंग की तरह है" निम्नलिखित कहा:
"गलत प्रक्रिया को चुनना और गलत तरह का वकील एक सर्जन की भर्ती की तरह है जब आपको कुछ भौतिक चिकित्सा सत्र की आवश्यकता होती है।"
मैं और अधिक सहमत नहीं हो सकता था, और "व्यक्तित्व और दर्शनशास्त्र के तत्वों का प्रभाव परिणाम" में सटीक समान बिंदु बना सकता है।
मैं वर्षों में क्या खोज चुका हूं, आम तौर पर बोलते हुए, litigators का मानना है कि मुकदमेबाजी कानूनी विवाद को संबोधित करने के लिए सबसे अच्छा तरीका है, मध्यस्थों का मानना है कि मध्यस्थता सबसे अच्छा तरीका है, और सहयोगी कानून प्रैक्टिशनर्स का मानना है कि सहयोगी कानून सबसे अच्छा तरीका है इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के मध्यस्थता और विभिन्न मध्यस्थ विभिन्न मध्यस्थता मॉडल और शैलियों का समर्थन करते हैं।
मुझे डर है कि ये प्राथमिकता किसी भी पेशेवर के व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों, विश्वासों, मान्यताओं, अपेक्षाओं और मूल्यों पर आधारित होती है। इसके अलावा, सभी मान्यताओं वास्तव में आधारित नहीं हैं, भले ही इस तरह के मान्यताओं का ईमानदारी से पालन न किया जाए।
हालांकि यह सच है कि सभी इंसान पक्षपाती हैं, इन विशेष पूर्वाग्रहों से कई समस्याओं का सामना हो सकता है क्योंकि उपभोक्ताओं को अलग-अलग विवाद समाधान तरीकों की समझ और समझ की कमी है, किसी भी विधि के भीतर अलग-अलग शैलियों को अकेले छोड़ दें।
एक आलेख, "ऑल इन द फॅमिली (लाइसेंसधारियों के) से निम्नलिखित अंश पर विचार करें: पारिलेकल एकीकरण को पारिवारिक कानून में लागू करने के लिए व्यावहारिक दृष्टिकोण":
"व्यवसायों के बीच अंतर्निहित तनाव
पैरालीगगल विनियमन की अनूठी चुनौतियों में से एक यह है कि वकीलों के विपरीत, पैरालीगल्स लगभग अनन्य रूप से कानून के 'सार्वजनिक सामना' क्षेत्रों के रूप में संदर्भित किए जाते हैं। उनके अधिकांश ग्राहकों के पास व्यापार या कानूनी परिष्कार या कानूनी प्रणाली की समझ नहीं है। पैरालीगैल एजुकेशन और ट्रेनिंग के बारे में चिंताओं के अतिरिक्त, मॉरिस रिपोर्ट में यह भी लिखा गया है कि शिकायत-आधारित अनुशासनात्मक प्रणाली जनता की सुरक्षा की जनता की स्वयं की जिम्मेदारी बदलती है। दुर्भाग्य से, जनता अक्सर ऐसा करने के लिए ठीक से तैनात नहीं है क्योंकि उन्हें कानूनी सहायता हासिल करने के बारे में उचित समझ नहीं है। वकीलों की अनैतिकता के चलते अनैतिक आचरण की वजह से, ओन्टारियो में परिवार की कार्यवाही पहले से ही अनावश्यक रूप से जटिल, लंबी और महंगी है। "
उन समान रेखाओं के साथ, मेरे मनोविज्ञान आज की लेख, "न्याय और न्यायाधीशों के अधिकारों पर अन्याय" पर टिप्पणी दी गई थी:
"'कोई गलती नहीं'
श्री बायर,
यदि आप मुझसे पूछते हैं कि कोई मुझे पूछता है तो वे यह पुष्टि करने में संकोच नहीं करेंगे कि मैंने हमेशा माता-पिता (मुकदमा, जैसा कि आप पसंद करते हैं) के हाथों में प्राधिकरण की ज़िम्मेदारी की जिम्मेदारी रखी है। अज्ञान कोई रक्षा नहीं है कुछ लोग इस बात से सहमत हो सकते हैं कि उनके अज्ञान को एक अटॉर्नी के भरोसेमंद हाथों में रखकर माता-पिता अपने ज्ञान की कमी को पूरा कर सकते हैं … कैसे जानना माता-पिता है जो सही वकील है? …
मैं आमतौर पर 'एक प्रश्न के साथ एक प्रश्न का उत्तर देने' का खेल खेलने के लिए नहीं हूं, लेकिन जैसा कि आप ने कहा 'गलत प्रक्रिया को चुनना और गलत तरह का वकील एक सर्जन की भर्ती की तरह है, जब आपको कुछ शारीरिक थेरेपी सत्र होते हैं।' तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए कि क्या हमें वकील को दोषी ठहराया जाना चाहिए, मेरा बहुत कंडेन जवाब हाँ होगा मेरा तर्क सरल है: यदि शपथ लेने वाले अधिकारियों के बजाय सभी वकीलों, उनकी शपथ, सिद्धांत, कर्तव्यों और नैतिक दायित्वों का पालन करना था, तो कोई गलत प्रक्रिया नहीं होगी या 'गलत प्रकार के वकील' से चुनने के लिए और प्रक्रिया वैध रूप से सुव्यवस्थित होगी …।
माता-पिता / मुकदमा सिर्फ एक वकील का चयन नहीं करते हैं, वे इन 'कानूनी प्रतिनिधियों' में अपने जीवन, वस्त्र और खुशी को सौंपते हैं। "
जैसा कि मैंने अपने जवाब में कहा था, मुझे लगता है कि मैं असहमत हो सकता था, लेकिन मैं नहीं कर सकता।
विन्सेन्ट कार्डी के लेख, "द लॉ इन व्हायोलेंस: निबंध: हिंसा के रूप में मुकदमा", 2014 में वेक वन लॉ रिव्यू में प्रकाशित, इस प्रकार समाप्त हो गया है:
"वकीलों और लोगों को मुकदमेबाजी में शामिल लोगों के लिए गंभीर मनोवैज्ञानिक नुकसान से ज्यादा जागरूक बनाना पेशे का नैतिक दायित्व है और समय के साथ ही हानिकारक होगा। वकील के रूप में, हमारे प्रत्येक के लिए यह जानना एक नैतिक दायित्व है कि हमारे कार्यों और चोटों को कौन सा नुकसान पहुंचाएगा और हमारे ग्राहकों को नुकसान की संभावना बताएगा जो मुकदमेबाजी के साथ होगी। "
कार्डि ने अपने लेख में बनाए गए कई अन्य बिंदुओं में से एक निम्नानुसार निर्धारित किया गया था:
"प्रोफेसर डैनियल डब्लू। शमन ने यह पढ़ाई बताई है कि मुकदमेबाजी प्रक्रिया में देरी, मुकदमों को मनोवैज्ञानिक नुकसान का एक विशेष कारण है।"
चाहे, कई अन्य चीजों में से एक जो मैंने बहुत पहले महसूस किया था कि लोग अपने कार्यों और शब्दों को अपने निजी पक्षपात, विश्वासों, मान्यताओं, अपेक्षाओं और मूल्यों के अनुसार व्याख्या करते हैं। नतीजतन, एक महान कई litigators किसी तरह का मानना है कि मुझे लगता है कि लोगों को अपने विवादों का दावा कभी नहीं करना चाहिए। हालांकि, मैंने कभी ऐसा कहा नहीं है और कभी नहीं होगा
हालांकि मैं अब मुकदमेबाजी नहीं करता हूं और कुछ सालों के लिए नहीं हूं, मैं मानता हूं कि मुकदमेबाजी कभी-कभी जरूरी होती है हालांकि, इसे अंतिम उपाय के साधन के रूप में उपयोग किया जाना चाहिए और मुकदमेबाजी के अलग-अलग तरीके हैं।
एग्रेसिव लॉरिंग काउंटर-उत्पादक है, और जब तलाक देकर, एक पिटबुल अटॉर्नी नहीं लेते हैं: आक्रामकता अदालत में आपकी सहायता नहीं करेगा।
आप अनावश्यक रूप से बढ़ते संघर्ष के बिना प्रभावी रूप से मुकदमा कर सकते हैं। इसके अलावा, ऐसी कुछ चीजें हैं जो आप विरोध को दूर करने के लिए कर सकते हैं, जबकि अभी भी दावा करना मैं समयपूर्व से मुकदमेबाजी में कूद, मुकदमेबाजी में अनावश्यक रूप से बढ़ते संघर्ष का विरोध करता हूं और यह मानना चाहता हूं कि मुकदमेबाजी को संभवतः यथासंभव संघर्ष की कोशिश करनी चाहिए। क्या यह पूछना बहुत बड़ी बात है?
एक उदाहरण के तौर पर, जब एक अभिभावक को अपने बच्चे की पहुंच से इनकार कर दिया जाता है, तो वे आम तौर पर एक मुकदमेबाज से सलाह लेते हैं या फिर अपने साथ मुकदमा चलाते हैं। बाल हिरासत और यात्रा या अन्य ऐसे प्रस्ताव के बारे में आदेश के लिए एक अनुरोध तब अदालत में दायर किया जाता है और अन्य माता-पिता पर सेवा करता है।
मुझे अभी तक पत्राचार प्राप्त हुआ है जैसे कि मैं आमतौर पर उन परिस्थितियों में भेजता हूं मैंने आज निम्नलिखित पत्र की रचना की और इसे अन्य माता-पिता को ईमेल और मेल द्वारा भेजी।
"प्रिय कुमारी। ****:
मुझे #########################################@@@@ से संबंधित अपने माता-पिता के अधिकारों और दायित्वों के संबंध में उनके प्रति प्रतिनिधित्व करने के लिए। ####### ने मुझे सलाह दी है कि वह @@@@ के पिता हैं और उन्हें लगभग तक पहुंचने से वंचित किया गया है &&&& यदि कोई सवाल है कि ####### है या नहीं, उसके पिता के बारे में, तो वह पितृत्व परीक्षण लेने से खुश है। हालांकि, यह मानते हुए कि ####### है @@@@ पिता, वह एक सहकारी तरीके से एक parenting योजना, टाइमशैयर शेड्यूल, और चाइल्ड सपोर्ट की स्थापना में आपसे प्रयास करना और काम करना चाहता है।
###### पता है कि आप चाहते हैं कि @@@@ के लिए सबसे अच्छा क्या है वह शोध के बारे में भी जागरूक है जो यह दर्शाता है कि "केवल माताओं के परिवारों में, बच्चों को लघु और दीर्घकालिक आर्थिक और मनोवैज्ञानिक नुकसान का अनुभव होता है; स्कूल में उच्च अनुपस्थित दरों, शिक्षा का निचला स्तर, और उच्च छोड़ने वालों की दर; और शराब और नशे की लत सहित अधिक अपराधी गतिविधि। "
इसके अलावा, ####### इस शोध से अवगत है जो बहुत स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि माता-पिता के संघर्ष में बच्चों की हानि होती है और तीन साल या उससे कम उम्र के बच्चों के लिए, माता-पिता का संघर्ष वास्तव में किसी तरह से मस्तिष्क के विकास को नकारात्मक रूप से बदल सकता है जिससे स्थायी रूप से प्रभाव पड़े बच्चा। इस बीच, @@@@ केवल %%% महीने पुराने हैं।
इसके अलावा, ####### यह जानकारी है कि "सामाजिक-आर्थिक, नस्लीय, और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि और संघर्ष के विभिन्न स्तरों के साथ लगभग एक लाख करोड़ माता-पिता के चालीस अध्ययन … ने दिखाया कि साझा माता-पिता परिवारों में बच्चों को बेहतर था एकमात्र निवास में रहने वालों की तुलना में भी जब उच्च संघर्ष था या जहां एक माता-पिता को साझा करने के लिए 'मजबूर' किया गया था … साझा माता-पिता (कभी-कभी 'साझा देखभाल' के रूप में संदर्भित) उन परिवारों को संदर्भित करता है जहां बच्चे प्रत्येक के साथ रहना जारी रखते हैं अभिभावक के कम से कम 35% और आम तौर पर करीब 50% समय … [इसके अलावा, इसमें] कोई सबूत नहीं है कि नियमित और लगातार रात भर शिशुओं या बालकों की भलाई या उनकी मां को उनके बंधनों को कमजोर करने के लिए कमजोर पड़ जाते हैं। "
यह सब जानकर, ####### आप दोनों को @@@@ के लिए अपनी समस्याओं से बड़ा होने और मध्यस्थता या अन्यथा के माध्यम से एक रचनात्मक तरीके से अपने मतभेदों को हल करने के लिए काम करना चाहें।
वर्तमान में, ####### लगता है जैसे कि वह एक चट्टान और कठिन स्थान के बीच पकड़ा जाता है क्योंकि आँकड़े दर्शाते हैं कि वर्तमान स्थिति @@@ @ के सर्वोत्तम हित में नहीं है और जो अदालत के माध्यम से मुकदमेबाजी में उलझे प्रणाली केवल आप दोनों के बीच संघर्ष और अविश्वास के स्तर को बढ़ाकर चीजों को और बदतर करेगी हालांकि, अगर वह ####### 'पेरेंटिंग प्लान और समय शेयर शेड्यूल की स्थापना में केवल एकमात्र विकल्प है जो @@@@ के सर्वोत्तम हित में है, तो वह उस संबंध में आगे बढ़ने के लिए तैयार है।
कृपया मेरे लेखों को पढ़िए, माता-पिता अपने बच्चों और सहयोग या मुकाबले में एक हिरासत में लड़ाई करने से पहले दो बार सोचना चाहिए ? चुनना आपको है! मुकदमा चलाने का विकल्प चुनने से पहले या ####### ऐसा करने के लिए अपने माता-पिता के अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करने के लिए
पिछली बार जब वह पिछली बार देखा गया था, उस समय की लंबाई के कारण @@@@, ######## ने मुझे सूचित किया है कि जब तक आप दोनों एक समझौते तक पहुंच नहीं सकते हैं जो कि @@@@ के सर्वोत्तम हित में है या सहमत है इस पत्र की तारीख के दस (10) दिनों के भीतर मध्यस्थता या किसी प्रकार के रचनात्मक समाधान-केंद्रित दृष्टिकोण को शुरू करने के लिए, मुकदमेबाजी सलाह को बनाए रखने के लिए उनके पास कोई विकल्प नहीं होगा
कृपया इस मामले के बारे में जितनी जल्दी हो सके मुझसे संपर्क करें और आप कैसे आगे बढ़ना चाहते हैं
निष्ठा से,
मार्क बी। बेर, ईसक
यदि मैं किसी भी परिस्थिति में मुकदमेबाजी के खिलाफ हूं, तो मेरे पत्र के समापन में मेरे पास यह विकल्प क्यों खुला होगा?
आश्चर्य की बात नहीं, लोगों की अलग-अलग परिभाषाएं भी हैं जो सहयोगी होने का मतलब है।
इस बीच, मैं स्वतंत्र रूप से काम उत्पाद साझा करने के लिए जाना जाता हूं जो कि मैं दूसरों के साथ उत्पादन करता हूं, जैसा कि मैंने आज ही पत्र लिखा है।
मेरे पति ने मुझसे पूछा कि मैं ऐसा क्यों करता हूं। मैंने जवाब दिया कि मैं ऐसा करता हूं क्योंकि मेरी आशा है कि सूचना और सामग्री बच्चों और परिवारों को अनावश्यक नुकसान से बचाने में मदद करेगी। वास्तव में, ऐसा करने वाले मूल्यों के अनुरूप है जो मेरे साथ सबसे अधिक बोलते हैं और बिना जो मैं नहीं हूं I
पिछले जनवरी में, मैंने एक सामाजिक विज्ञान शोधकर्ता ब्रेन ब्राउन के ऑनलाइन रहने वाले बहादुर पाठ्यक्रमों में दाखिला लिया। एक हफ्ते में, अन्य बातों के अलावा, हमें एक से दो मूल्यों का चयन करने का निर्देश दिया गया था जो हमारे लिए ज़्यादा बोलते हैं और बिना, हम नहीं होंगे हम कौन हैं। सूची में 116 भिन्न मूल्य शामिल हैं और हम उन मूल्यों को लिख सकते हैं जो अन्यथा सूची में शामिल नहीं किए गए थे।
मेरे द्वारा चुने गए दो मानदंड निष्पक्ष थे और एक अंतर बनाते थे। हालांकि मुझे पता है कि निष्पक्षता व्यक्तिपरक है, इसलिए "निष्पक्ष" को कभी-कभी "एफ" के साथ शुरू होने वाले 4-अक्षर शब्द के रूप में संदर्भित किया जाता है; हालांकि, मैं मौलिक निष्पक्षता के अपने जन्मजात भाव की बात कर रहा था
अपने लेख में विन्सेन्ट कार्डी ने निम्नलिखित कहा:
"चूंकि मनोवैज्ञानिक दुखों की संभावना के बारे में जागरूकता से कुछ ग्राहकों को सूट दाखिल करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, इसलिए वकीलों का आर्थिक प्रोत्साहन इन समस्याओं के ग्राहक को सलाह नहीं देना है। न्यायालय के नियमों के तहत एटर्नी को अपने ग्राहकों को गंभीर मनोवैज्ञानिक नुकसान की सूचना देने की जरूरत होती है जो अक्सर मुकदमेबाजी के साथ उपयुक्त हो सकती है। "
मेरे क्लाइंट और भावी ग्राहकों के साथ उस प्रकार की जानकारी साझा करने के लिए मुझे इस तरह के एक न्यायालय नियम की आवश्यकता नहीं है स्पष्ट रूप से, मेरा क्या विचार है और नैतिक और नैतिक नहीं है, मेरे कई सहयोगियों से काफी अलग है, साथ ही साथ "ऐसी शक्तियां" हैं।
दुर्भाग्य से, मुझे कार्डी से सहमत होना होगा कि ऐसे नियम जरूरी हैं इस बीच, "खरीदार सावधान रहना" सभी मैं कह सकता हूँ।