हर कोई जानता है कि बड़े लोग सबसे विश्वसनीय मतदाता हैं लेकिन कोई भी क्यों नहीं जानता है
संयुक्त राज्यों में, जहां मतदान वैकल्पिक है, जो लोग मतदान करते हैं, वे देश की दिशा को प्रभावित करते हैं। और जो समूह अधिक मज़बूती से वोट देते हैं वे सरकार द्वारा अपनी हितों को प्राप्त करते हैं। और इस देश में, यह बुजुर्ग है 60 से अधिक उम्र के अमेरिकियों ने 18 से 30 साल के बीच वोट करने के लिए पंजीकृत होने की संभावना 15 प्रतिशत अधिक है। और पंजीकरण में वोटिंग की भविष्यवाणी की जा रही है – 9 0 प्रतिशत पंजीकृत मतदाताओं ने 2008 में मतदान किया, और जाहिर तौर पर गैर पंजीकृत मतदाताओं में से कोई भी वोट नहीं आया।
सोशल सिक्योरिटी क्यों होगी, जो 65 से अधिक अमेरिकी अमेरिकियों को पैसे निकालने के लिए अमेरिकी राजनीति की तीसरी रेल कहलाएगी? पुरानी मतदाता जनसंख्या की तुलना में अधिक रूढ़िवादी होते हैं, जिसका अर्थ है कि रूढ़िवादी एजेंडा गैर राजनीतिक मंच पर अधिकतर भारित होता है। चाहे यह अच्छा है या बुरा आपके राजनीतिक रवैये पर निर्भर करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि व्यवहार में लोकतंत्र विरोधी नहीं है, यदि इरादा नहीं है
इस पूर्वाग्रह को देखते हुए, यह अजीब है कि हम नहीं जानते कि बुजुर्गों को वोट देने की अधिक संभावना क्यों है। अपने खुद के पूरी तरह से अवैज्ञानिक सर्वेक्षण में, यह एक अर्थ है कि वृद्ध लोगों को अधिक नागरिक गुणों के युग में उठाया गया था, जब बच्चों को आइपॉड और स्पंज बॉब के बजाय ध्वज और राष्ट्रपति से प्यार था। लेकिन लोगों को हमेशा लगता है कि सभ्य पुण्य कम हो रहा है, जब से प्राचीन ग्रीस के बाद से कम से कम अन्य उत्तरदाताओं का सुझाव है कि बुजुर्गों को अधिक खाली समय मिलता है राजनीतिक वैज्ञानिकों ने अनुमान लगाया है कि बुजुर्गों में "सामाजिक पूंजी" या "नागरिक संसाधन" हैं।
Ansolabehre, Hersh, और Shepsle के एक नए अध्ययन से पता चलता है कि जवाब बहुत आसान है। वे दो तथ्य बताते हैं सबसे पहले, अमेरिकी मोबाइल हैं दूसरा, जब आप किसी नए स्थान पर जाते हैं, तो आपको वोट करने के लिए पुन: पंजीयन करना होगा। वोट करने के लिए पंजीकरण करने से पहले कभी भी लोगों की सूची के बारे में नहीं बताया जाता है, इसलिए इसे बंद करना पड़ता है लेकिन एक बार पंजीकृत हो जाने पर, आप पंजीकृत रहें
इस तरह के व्यवहार पर एक तरह से प्रभाव मनोवैज्ञानिकों को एक शाफ़्ट के रूप में जाना जाता है। और इसका मतलब है कि अब तक आप एक ही स्थान पर रह चुके हैं, जितनी अधिक आप वहां पंजीकृत होंगे। और आप जितने बड़े हो, उतने ही अधिक होने की संभावना है कि आप थोड़ी देर के लिए अपने स्थान पर रहें। यह गणितीय तथ्य सच है अगर चलती उम्र के संबंध में यादृच्छिक समय पर होती है। चूंकि छोटे लोग बड़े लोगों की तुलना में अधिक मोबाइल हैं, इसलिए प्रभाव भी मजबूत है
बस। उन धारणाएं अकेले वास्तविक पंजीकरण स्तरों के लिए एक उल्लेखनीय निकट भविष्यवाणी प्रदान करती हैं। लेखकों ने एक अद्भुत डाटासेट प्राप्त किया – सभी अमेरिकियों के लिए पंजीकरण की जानकारी – और उनकी परिकल्पना की पुष्टि करने के लिए इसका विश्लेषण किया गया। इसका अर्थ है कि वृद्ध लोग युवा लोगों की तुलना में अधिक नागरिक नहीं हैं। इसका मतलब है कि आज के युवा विशेष रूप से स्वयं केंद्रित, या आलसी, या सनक नहीं हैं। हम अभी तक पंजीकरण करने के लिए अभी तक नहीं मिल चुके हैं और हम आलसी नहीं हैं: जब वृद्ध लोग आगे बढ़ते हैं, तो वे जितना भी करते हैं उतना ही वे procrastinate।
ये परिणाम परिणामों की एक बड़ी प्रवृत्ति का हिस्सा हैं जो सुझाव दे रहे हैं कि छोटी चीजें बड़ी हैं – यहां तक कि राष्ट्रीय राजनीतिक भी – परिणाम। (रिचर्ड थैर और कैस सनस्टाइन की हाल की किताब, नुड। देखें)
ओह और इससे पहले कि आप पूछें मैं जून में न्यूयॉर्क राज्य में चला गया मैं अभी तक वोट करने के लिए पंजीकृत नहीं है। जब मैं उत्तरी कैरोलिना में चले गए, तो मुझे पंजीकृत होने में 3 साल लग गए
>>>
मूवर्स, स्टेयरर्स और रजिस्ट्रेशन: अमेरिका में रजिस्ट्रेशन के साथ उम्र क्यों सम्बंधित है
स्टीफन अदोलबेहेयर, ईटन हर्ष और केनेथ शेप्सले
कार्य पत्र यहाँ है
बंदर केज लेख
