"। । । यह मेरे जीवनकाल के सबसे अधिक सुखद राजनीतिक क्षणों में से एक रहा है मैं सुबह उठूंगा और एक खुशहाल उम्मीद के साथ मेरा अभी-अभी वितरित अखबार खोजने के लिए भीड़ में आ गया। । । "
इसलिए राष्ट्रीय समीक्षा ऑनलाइन में एक स्तंभ में योना गोल्डबर्ग लिखा गया
क्या यह विशेष खुशी बनाया?
आवास में लाभ को प्रोत्साहित करना? रोज़गार निर्माण? एक कम करने की कमी?
नहीं, किफायती देखभाल अधिनियम से परेशान रोल
वह अकेला नहीं था वह समान, समान रूप से शोकित, समान रूप से आनन्दित प्रतिक्रियाओं वाले लोगों के कोरस का हिस्सा थे।
गोल्डबर्ग की अपनी विशेषता का उपयोग करने के लिए यह "स्कैडेनफ्रुडार्मा," है
क्यों होंठ धूमन आनंद? सब के बाद, सोल्जरबर्ग जैसी किफायती देखभाल अधिनियम के आलोचकों का दावा है, "। । । लाखों अमेरिकियों के जीवन को चिंतित अराजकता में डाल दिया गया है क्योंकि वे अपना स्वास्थ्य बीमा, उनके डॉक्टर, उनका पैसा,
या सभी तीन । । "और तर्क देते हुए कि" अर्थव्यवस्था और हमारी आजादी पर "अभी भी" हिंसा "जारी है।" आउच
दरअसल, गोल्डबर्ग ने कहा कि ये परिणाम "कोई हँसने वाला मामला नहीं है" और "खासकर मनोरंजक नहीं हैं।"
और फिर भी उन्होंने जोर देकर कहा कि "यदि आप कुछ आनंद नहीं ले सकते, तो राहत और आनंद का कुछ मामला। । । "कार्यक्रम की घुमक्कड़ शुरूआत में,"। । । तो आपको अपने आप से पूछना चाहिए कि आप पहली जगह क्यों राजनीति का पालन कर रहे हैं।
गोल्डबर्ग और अन्य लोगों के लिए, उनकी खुशी का मुख्य स्रोत ओबामा की अपनी गहरा नापसंद है, जो कि उनका मानना है कि उनका हब्रिज़, अब उज्ज्वल विपरीत है, अंत में, अक्षमता के साथ। वे इस अहंकारी "नरसीसस" से नीचे लाए गए, और बहुत ही हद तक खुश थे।
छात्रवृत्ति की बात आती है तो सुशीलता एक अद्भुत बात है। आम तौर पर, हम दूसरों की पीड़ा में आनंद लेने के बारे में विवादास्पद हैं। यहां तक कि अगर हम पीड़ितों से लाभ उठाते हैं, तो हम लंबे चेहरे को खींचते हैं। लेकिन दुर्भाग्य है कि ऐसा लगता है कि हमारी खुशी को मुक्त करना उचित है शास्त्री भड़कीली और धर्मी गर्मी के मनोरम मिश्रण को कौन दबा सकता है?
गोल्डबर्ग ने जोर दिया कि उनकी बहुत खुशी "राजनीतिक और वैचारिक" है, और इसलिए, "शानदार से परे"। जाहिर है, राजनीति एक आदिवासी रक्त खेल का एक रूप है, और यह हमारी खुशी है कि हमारी पार्टी क्या है या नहीं जीतना या हारना लेकिन हम में से ज्यादातर शायद यह मानते हैं कि हमारे राजनीतिक झुकाव योग्यता के बारे में हमारी धारणाओं को बिगाड़ते हैं। और इसलिए जब प्रमुख तथ्यों को हमारी तरफ से स्पष्ट रूप से पसंद किया जाता है, तो विशेष रूप से पूर्वाग्रह के आरोप को खारिज करने में सक्षम होना चाहिए।
हाल ही में राजनैतिक शैक्षणिक अध्ययन पर मनोवैज्ञानिक अध्ययनों का एक अच्छा सेट है कि हम हर दिन राजनीति के गड़बड़ी और गड़बड़ी में जो देख रहे हैं, उसके लिए अच्छे सबूत उपलब्ध कराते हैं। सामाजिक मनोवैज्ञानिक डेविड कंम्ब्स के नेतृत्व में अनुसंधान, 2004 से 2008 तक राष्ट्रपति या मध्य अवधि के चुनावों के दौरान कई घटनाओं के लिए रिपब्लिकन या डेमोक्रेट की प्रतिक्रियाओं की तुलना में। कुछ घटनाएँ नाबालिग और स्वाभाविक रूप से "अजीब" थीं (जैसे कि राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने एक साइकिल या सीनेटर जॉन केरी को हास्यास्पद दिखने वाले नासा के सूट पहनने के लिए चुनते हुए गिरते हुए) जैसा कि एक उम्मीद करेगा, डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन की तुलना में बुश दुर्घटना अधिक विनोदी पाया; और केरी संगठन के लिए वीजा के विपरीत हड़ताली क्या था, ये प्रतिक्रियाएं राजनीतिक दल के कार्य के रूप में कितनी अलग थीं। रिपब्लिकन और डेमोक्रेट अलग-अलग दुनिया में रह रहे थे, जब उनको उनके विद्वानों से प्रेरित किया गया था।
सस्ती देखभाल अधिनियम को वर्तमान प्रतिक्रियाओं को समझने के लिए अधिक प्रासंगिक, अनुसंधान में अंतिम अध्ययन था। रिपब्लिकन या डेमोक्रेट ने तत्कालीन सीनेटर बराक ओबामा या सीनेटर जॉन मैककेन द्वारा स्पष्ट रूप से वर्णित एक लेख पढ़ा, जिसमें नागरिकों के बड़े समूह के लिए आर्थिक कठिनाई हुई थी। कुल मिलाकर, अधिकांश प्रतिभागियों को नुकसान के बारे में चिंतित था, पार्टी संबद्धता की परवाह किए बिना। हालांकि, रिपब्लिकन डेमोक्रेट की तुलना में इस तरह के हानिकारक घटना पर ज्यादा खुश थे (जैसे "आर्थिक समस्याओं के बारे में गुप्त रूप से प्रसन्न") जब ओबामा पर यह आरोप लगाया जा सकता है; डेमोक्रेट रिपब्लिकन की तुलना में अधिक खुश थे जब मैककेन पर यह दोष लगाया जा सकता था।
पार्टी की पहचान की डिग्री भी खुशी के साथ सहसंबद्ध था। अधिक से अधिक पहचान, अधिक से अधिक खुशी
दिलचस्प बात यह है कि, दोनों पक्षों के प्रतिभागियों ने स्कैडेनफ्रूड के बराबर और निम्न स्तर की रिपोर्ट की, अगर उनकी पार्टी की पहचान कम थी। जब हम आदिवासी प्रवृत्ति को जांचते रहते हैं, तो हमारी भावनाएं हमारी प्रकृति के बेहतर स्वर्गदूतों को प्रतिबिंबित करती हैं।
पुस्तक, द जॉय ऑफ़ पेन: स्कैडेनफ्रुएड एंड द डार्क साइड ऑफ ह्यूमन प्रकृति , स्कैडेनफ्रूड के विषय पर अधिक जानकारी के लिए देखें।
