समय-समय पर लोग मुझसे पूछते हैं कि मैं मनोविज्ञान आज और अन्य लोकप्रिय मीडिया के लिए क्यों लिखता हूं। हालांकि मैं शैक्षिक मीडिया में भी व्यापक रूप से प्रकाशित करता हूं, मुझे हमेशा महसूस हुआ है कि एक व्यापक ऑडियंस के लिए लेखन एक विशेष विषय पर ध्यान देने और परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए एक अधिक प्रभावी तरीका है। दरअसल, मुझे एक अध्यक्ष द्वारा एक बार बताया गया था कि प्रतिष्ठित लोकप्रिय विज्ञान पत्रिकाओं में भी प्रकाशन करना समय की बर्बादी थी और वेतन में मेरी योग्य योग्यता की बढ़ोतरी की संभावना नहीं होगी। और, मुझे पता है कि मैं चेतावनी-प्रकाशित या नष्ट होने पर अकेले नहीं हूं
क्योंकि मुझे हमेशा यह महसूस हुआ है कि परिवर्तन करने के लिए हमें गैर-शिक्षाविदों को शामिल करना होगा और शोधकर्ता भी हाथीदांत टॉवर के बाहर अपने निष्कर्षों को साझा करने के लिए बाध्य हैं, अतुल बिश्वर और जूलियन किर्चर के एक हालिया निबंध "प्रोफेसर, कोई भी आपको नहीं पढ़ रहा है ," मेरी नजर पडी। उनका टुकड़ा एक आसान पठन है, लेकिन यहां कुछ स्निपेट्स हैं, जो सीखने के लिए अपनी भूख को कम करने के लिए शैक्षणिक पत्रिका प्रकाशनों के विशाल बहुमत हैं।
1.5 मिलियन तक पीयर-समीक्षा किए गए लेख हर साल प्रकाशित होते हैं। हालांकि, कई वैज्ञानिक समुदायों के भीतर भी नजरअंदाज किए जाते हैं – मानविकी में प्रकाशित 82 प्रतिशत लेख भी एक बार उद्धृत नहीं किए जाते हैं। प्राकृतिक विज्ञानों में किसी भी विषय में कभी भी पीयर-समीक्षा किए गए लेखों के 32 प्रतिशत और प्राकृतिक विज्ञान में 27 प्रतिशत का उल्लेख नहीं किया गया है।
अगर एक पेपर का हवाला दिया गया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह वास्तव में पढ़ा गया है। एक अनुमान के मुताबिक, केवल 20 फीसदी कागजात ही वास्तव में पढ़े गए हैं। हम अनुमान लगाते हैं कि पीयर की समीक्षा की गई जर्नल में औसत कागजात 10 से अधिक लोगों द्वारा पूरी तरह से पढ़ा जाता है। इसलिए, वैज्ञानिक समुदाय के भीतर भी अधिकांश सहकर्मी-समीक्षा किए गए प्रकाशनों के प्रभावों में मामूली है
हम किसी वरिष्ठ पॉलिसीमेकर या वरिष्ठ व्यवसायी नेता के बारे में नहीं जानते जो प्रकृति, विज्ञान या लैनसेट जैसी अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त पत्रिकाओं में नियमित रूप से किसी भी सह-समीक्षा वाले कागजात को नियमित रूप से पढ़ते हैं।
अगर जल क्षेत्र में सबसे ज्यादा प्रभाव जर्नल माना जाता है, तो भारत में 1.3 अरब की आबादी वाले इसके चार उपभोक्ता हैं। तीन साल पहले, न तो पानी मंत्री और न ही उन तीनों स्तरों ने भी इस पत्रिका के बारे में सुना था। हालांकि इस तरह की एक पत्रिका में एक प्रकाशन एक प्रोफेसर को यश लेकर आएगा, भारत में नीति निर्माण पर इसका असर होगा, जहां पानी बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा है, वह शून्य है।
शैक्षणिक प्रकाशनों के प्रभाव के बारे में अधिक जानने में मुझे हमेशा दिलचस्पी होती है I कई सालों पहले मैंने सीखा कि उनकी पुस्तक में विज्ञान को प्रोसेस: ए इवोल्यूशनरी अकाउंट ऑफ द सोशल एंड कॉन्सेप्टिव डेवलपमेंट ऑफ साइंस कहते हैं , प्रसिद्ध दार्शनिक डेविड हॉल ने कहा कि एक अकादमिक पत्रिका में एक पेपर को प्रकाशित करने से इसे कचरा बाँध में फेंकने के बराबर था ( बीकॉफ, एम। 1989. प्रकाशन प्रभाव का आकलन। बायोसाइंस 39: 586)
एक हालिया उदाहरण से पता चलता है कि प्रभावी मीडिया कैसे हो सकता है। बुद्धि के लिए, न्यू यॉर्क टाइम्स में माइकल मोस की एक निबंध ने, जानवरों की अनुभूति और व्यवहार के बारे में बड़ी संख्या में वैज्ञानिक निबंधों के बजाय, राजनेताओं को शामिल करने के लिए प्रेरित किया और नियमित रूप से "खाद्य पशुओं" को बचाने के लिए द्विदलीय समर्थन उत्पन्न करने के लिए निबंध लिया। और नेब्रास्का के कर दाता वित्तपोषित अमेरिकी मांस पशु अनुसंधान केंद्र में "मांस अनुसंधान" में गंभीर रूप से दुर्व्यवहार किया। अत्यधिक सम्मानित सहकर्मी-वैज्ञानिक जर्नलों में प्रकाशित आंकड़े, लंबे समय तक उपलब्ध हैं, लेकिन इन संवेदनशील प्राणियों की सुरक्षा के लिए कानून की पेशकश पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
मैं अत्यधिक असित बिश्वर और जूलियन किर्चर का निबंध सुझाता हूं। और, वास्तव में कोई कारण नहीं है कि शिक्षाविद उनके दोनों सहयोगियों और व्यापक श्रोताओं के लिए दोनों नहीं लिख सकते हैं।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
