जब मैंने बंदूक नियंत्रण के बारे में कुछ बात की थी, तो मैंने पिछले ब्लॉग को फेंक दिया, मैं उन अन्य मुद्दों के बारे में सोचना शुरू कर दिया जो सीधे कांग्रेस के फैसले से प्रभावित होते हैं जो कि लोग कैसे शोक करते हैं मैंने उन दो मुद्दों के बारे में सोचा जो हमारे ध्यान की आवश्यकता है
एक निर्णय मत पूछो, रद्द न करें, आदेश न बताएं जैसे-जैसे हम समलैंगिक जोड़ों को स्वीकार करते हैं, हमें इन परिवारों में उठाए जा रहे बच्चों के बारे में सोचने की जरूरत है। ये परिवार अधिक आम होते जा रहे हैं वे जीवन की त्रासदियों से सुरक्षित नहीं हैं, खासकर अगर माता-पिता में से एक सेवा में हानिकारक तरीके से हो सकता है। एक माता पिता मर सकता है, जैसा कि एक बच्चे हो सकता है क्या ऐसा परिवार दुखी है जो परिवार के अनुभवों से दुखी हैं? मेरा अनुभव मुझे नहीं बताता
अक्सर समलैंगिक जोड़ों को ऐसे समय में बड़े समुदाय से छिपा दिया गया है। अब जब कि अधिक जोड़े शादी कर लेते हैं, वे कम से कम अस्पताल में परिजनों के रूप में स्वीकार करते हैं, जब उनका साथी मर रहा है। उनके पास ऐसे बच्चे हैं जो दुखी हैं, और जीवित पति या पत्नी अब अकेले अपने बच्चों को ऊपर उठा रहे हैं उनका दु: ख अब बेदखल नहीं हो सकता, जो कि बड़े समुदाय द्वारा अनदेखा कर दिया जाता है हम मृतकों का सम्मान करते हैं यदि हम रिश्तों को मानते हैं और उन सभी लोगों को उपलब्ध कराते हैं जो सभी दुखी परिवारों के लिए उपलब्ध हैं।
मेरी आखिरी टिप्पणी मानती है कि सहायता हमेशा दुखी परिवारों के लिए उपलब्ध है। समर्थन और समझ पाने में हमेशा आसान नहीं होता है शराबी अक्सर उनके दुख को खत्म करने के लिए दबाव का अनुभव करते हैं, उनके जीवन को आगे बढ़ने के लिए, उनके पीछे अतीत को डालने के लिए। जैसे हम शोक करने वालों की जरूरतों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, विशेष रूप से उन दुःखी बच्चे उठाते हैं, हम अपने समुदायों के सभी दुखी परिवारों तक पहुंचने के लिए सुनिश्चित होना चाहते हैं। मैं केवल औपचारिक सेवाओं के बारे में बात नहीं कर रहा हूं पड़ोसी, और हमारे चारों ओर के अन्य लोग जो देखभाल करते हैं, एक शोक संतप्त परिवार का समर्थन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
दूसरे दिन इन लक्ष्यों को अधिक ध्यान देने से संबंधित है, जो हमारे जीवन के अंत के निर्णय का सामना करते समय हमें प्राप्त होने वाली देखभाल से संबंधित है। हम मौत के पैनलों के बारे में बहुत कुछ सुना है कि मरने की जरूरतों पर ध्यान दिया गया था और एक डर से बदला गया था कि पैसे बचाने के लिए हम लोगों की जीवन प्रत्याशा को कम कर देंगे ऐसे फैसले से सरकार को रखने के बारे में बहुत कुछ है। चूंकि वे कभी शामिल नहीं थे इसलिए यह देखना मुश्किल है कि उन्हें कैसे बाहर रखना चाहिए। यह नए स्वास्थ्य देखभाल कानून को रद्द करने के लिए कांग्रेस के प्रयासों में दोबारा गौर किया जा रहा है।
मैंने हाल ही में एक अध्ययन की खबर के बारे में एक रिपोर्ट के बारे में सुना है, जो बहुत सीमित जीवन प्रत्याशा वाले लोगों पर असर डालते थे, जिन्होंने घर पर मरने के लिए अस्पताल छोड़ने का फैसला किया था, आमतौर पर धर्मशाला देखभाल के साथ अगर मैंने सही ढंग से सुना तो उन लोगों ने घर पर मरने का फैसला किया और अब उनके जीवन के अंत में कम दर्द का सामना किया। आपके लिए दिलचस्पी रखने वालों के लिए मैं बहुत रोचक और अनुशंसित किताब को लुईस एम। कोहेन द्वारा "नो गुड डेड" शीर्षक से सुझाता हूं। पुस्तक में इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया है कि इस देश में कई तरह की जीवन-देखभाल का अंत देखा गया है। इन प्रयासों में से कुछ व्यक्तियों के अधिकारों के बारे में बहुत सम्मान नहीं मानते हैं जो उन्हें पसंद करते हैं, वे कैसे रहना चाहते हैं और कैसे वे मरना चाहते हैं।
जैसा कि हम 2011 में अपने स्वयं के हित में जाते हैं कि किस तरह से सामाजिक नीति मेरे परिवार के साथ काम को प्रभावित करती है, मेरे लिए और अधिक जरूरी लगता है ध्यान केवल व्यक्तिगत परिवार पर नहीं बल्कि बड़े सामाजिक मुद्दों पर भी हो सकता है जो उन पर भी असर डालेगा उदाहरण के लिए, मुझे पता है कि यदि मृतक वह था जो स्वास्थ्य बीमा के साथ परिवार प्रदान करता है, तो शोक संतप्त परिवार मौत के बाद कुछ समय के लिए कोई भी या बहुत खराब स्वास्थ्य बीमा कवरेज नहीं हो सकता है पहले से तनावग्रस्त जीवित माता-पिता के लिए यह एक अतिरिक्त तनाव है एक अच्छा सार्वभौमिक स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम इस तरह के परिवार को बहुत परेशान कर सकता है।