जीवन के लिए नौकरी कैसे रखो

यदि आप जीवन के लिए एक नौकरी चाहते हैं, पेशेवर नैतिकता को सिखाना यह एक मनोविज्ञान के प्रोफेसर के रूप में मेरी नौकरी का हिस्सा है, और मुझे इस सुबह बहुत रोमांचित था जब मुझे एक बार फिर याद दिलाया गया कि मेरी सेवाओं की हमेशा मांग होगी नाश्ते के लिए मुझे दो तले हुए अंडे और कांटेदार नैतिक मुद्दों के बारे में दो लेख दिए गए थे।

रिपोर्टिंग सहकर्मी

सबसे पहले, मैसाचुसेट्स जनरल हॉस्पिटल के एक शोध टीम ने अमेरिकी मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल में एक लेख पढ़ा था, जिसका नेतृत्व मोंगन इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ पॉलिसी के डा। कैथरीन एम। डिस्प्रोचेस ने किया था। उन्होंने एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण किया कि यह देखने के लिए कि चिकित्सकों ने उनके चिकित्सकीय दायित्वों के बारे में क्या महसूस किया और उनका अभ्यास किया, अन्य चिकित्सकों की रिपोर्ट करने के लिए "जिसे वे संदेह करते हैं क्योंकि वे हानि या अक्षमता के कारण दवा का अभ्यास नहीं कर पा रहे हैं।" हम इस जिम्मेदारी को निगरानी रखते हैं , व्यवसायों में विनियमन

सर्वेक्षण में केवल 64% दस्तावेज सहकारियों की रिपोर्ट करने के लिए पूरी तरह से उनके नैतिक आवश्यकता के साथ सहमत हुए। उन दस्तावेजों में से जो एक अक्षम या अनुचित सहयोगी के बारे में जानते थे, 67% ने उन्हें एक उपयुक्त प्राधिकरण (उदाहरण के लिए, अस्पताल, राज्य एजेंसी) में रिपोर्ट किया था। एकल या 2-व्यक्ति प्रथाओं में उन लोगों के लिए, प्रतिशत को गिराकर 44% हो गया। (इस आलेख में दी गई और अधिक विशिष्ट निष्कर्ष हैं।) इन परिणामों, जो मनोविज्ञान साहित्य में कुछ अध्ययनों के समान हैं, ने मुझे विराम दिया (हालांकि मैंने अपने अंडे को खाना नहीं छोड़ा था)। उनका मतलब है कि रोगियों को पर्याप्त सुरक्षा नहीं मिल रही है और जो डॉक्टर जो दवा या शराब से पीड़ित या मानसिक बीमारी से पीड़ित हैं, उन्हें उनकी ज़रूरत में मदद नहीं मिल रही है।

क्यों नहीं चिकित्सकों सहकर्मियों की रिपोर्ट करते हैं? यह एक जटिल सवाल है जामा अध्ययन में प्रतिभागियों द्वारा प्रस्तुत किए गए शीर्ष कारण यह विश्वास था कि कोई अन्य समस्या से निपट सकता है। मनोविज्ञान में, हम इस जिम्मेदारी का प्रसार कहते हैं अन्य कारणों के कारण यह विश्वास था कि कुछ भी नहीं किया जाएगा, और प्रतिशोध का डर होगा (यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि शोधकर्ताओं ने इन विकल्पों को अपने उत्तरदाताओं को दिया और रेटिंग के लिए कहा, लेकिन उन्हें अन्य कारणों के बारे में लिखने का मौका नहीं दिया।)

एक ऐसा पहलू जो अध्ययन लेखकों ने उनसे नहीं पूछा जो व्यक्तिगत वफादारी की भावना थी। इसके बारे में सोचें: आपकी दोस्ती बहुत महत्वपूर्ण हैं, और यदि काम में एक सहयोगी आपका दोस्त बन गया है, तो आप हर समय उनके साथ काम करते हैं, और आपको लगता है कि वे जो भी करते हैं, वे आमतौर पर अच्छे हैं, यह वास्तव में " उन्हें चूहा। "आप रेफरल के लिए अपने सहकर्मी पर भी निर्भर कर सकते हैं।

• तो तनावग्रस्त: चिंता कम करने के लिए सर्वश्रेष्ठ कौशल क्या है?
• हैप्पी उत्पादकता के लिए पेरेंटिंग में दस कदम
• क्यों बच्चों को भावनात्मक खुफिया सीखने की आवश्यकता है
• अपने अंतर्मुखी बाल अभिभावक के लिए दस युक्तियाँ
• प्यार के ऊपर पैर में खुद को मारने के और भी अधिक तरीके

मेरे कॉफ़ी के बारे में मैंने सोचा था कि यहां एक निहितार्थ है: हम अन्य डॉक्टरों के बारे में पर्याप्त जानकारी के लिए हमारे चिकित्सकों पर भरोसा नहीं कर सकते। मान लें कि आप अपने परिवार (और एकल व्यवसायी) डॉक्टर, सारा टोनिन द्वारा जांच की जा रही हैं आप उससे पूछें कि क्या डॉ। Opie Itt एक अच्छा विशेषज्ञ है देखने के लिए। आपका डॉक्टर कहता है, "हाँ, डॉ। इटटी बहुत अच्छा है।" जामिया के अध्ययन से विस्तार, अगर डॉ। टोनिन को पता था कि डॉ। इटेट ड्रग्स का दुरुपयोग कर रही है या / या वह योग्य नहीं है, तो 50-50 से भी ज्यादा हो सकता है मौका वह उस का उल्लेख नहीं होगा इस परिदृश्य में, हर कोई ग्रस्त है

साहित्यिक चोरी

इस गर्मी में मैं यूसीडी में एक नए सिरे से सीखने की तैयारी कर रहा हूं, और मैं सोच रहा हूं कि साहित्यिक चोरी के मुद्दों में मुझे कितना पाना चाहिए। उन्नत पाठ्यक्रमों में मुझे अपने छात्रों को साहित्यिक चोरी के बारे में पढ़ने की आवश्यकता है, यह जानने के लिए कि यह केवल अपने स्वयं के काम और शब्दों के लिए श्रेय लेना और शिक्षा के क्षेत्र में साहित्यिक चोरी के लिए दंड गंभीर हैं। लेकिन मुझे पहले सेमेस्टर के नए खिलाड़ियों के बारे में आश्चर्य हुआ। क्या मुझे उन्हें इस शैक्षणिक बेईमानी के रूप में इतनी जल्दी, व्यापक, और ज़बरदस्त रूप से पेश करने की जरूरत है? क्या मैं थोड़ा इंतज़ार नहीं कर सकता? मैं कैसे स्पष्ट है कि कैसे गंभीर साहित्यिकता है? मैं चर्चा को कैसे लागू करूं और इसके लिए इसे प्रासंगिक बनाऊं?

मुझे इन सभी सवालों के जवाब डेनवर पोस्ट में सामने वाले कहानियों की एक श्रृंखला में स्कॉटलैंड के कोलोराडो के पूर्व स्कॉट मैकिनिस के बारे में दिए गए, जो राज्यपाल के लिए चल रहा है। जाहिर है, श्री मैकनीस को पानी की नीति के बारे में कुछ निबंध लिखने के लिए बहुत पैसा चुकाया गया था और कथित रूप से इन निबंधों को लिखा था। डेनवर पोस्ट लेखों का यह भी आरोप है कि श्री मकिन्निस ने साहित्यिक चोरी के लिए किसी और को दोषी ठहराया था। McInnis अभियान ने तर्क दिया है कि इस तरह की बात राजनीति में हर समय जाती है, उस व्यक्ति से उस व्यक्ति की अनुमति है जिसे उसने चोरी की थी, और यह एक गैर-मुद्दा है लेख ने भूत-लेखन के बारे में बात की, जो कि राजनीति और अन्य क्षेत्रों में एक स्वीकार्य अभ्यास है, हालांकि शैक्षणिक क्षेत्र में अस्वीकार्य है। उठाए गए मुद्दों प्रासंगिक, दिलचस्प, बहसपूर्ण और चर्चा के योग्य हैं; मैं शुरू करने के लिए सेमेस्टर की प्रतीक्षा नहीं कर सकता!

नीचे की रेखा: हमेशा पेशेवरों (राजनेताओं, चिकित्सकों, मनोवैज्ञानिकों, प्रोफेसरों और यहां तक ​​कि पेशेवरों की जरूरत है जो पत्र के साथ शुरू नहीं करते हैं) नैतिकता में प्रशिक्षित होने के लिए। नैतिक जिम्मेदारियां जरूरी आत्मनिर्भर, सहज, या आसान नहीं हैं, और पेशेवरों को एक प्रक्रिया के माध्यम से जाने की जरूरत है जिसे हमने नैतिक आकलन कहा है , जिसका अर्थ है कि मौजूदा नैतिक आदर्शों और गुणों के साथ नई व्यावसायिक जिम्मेदारियों को एकीकृत करना।

क्या नैतिक शिक्षा शिक्षा प्रभावी है? यह एक महत्वपूर्ण और जटिल अनुभवजन्य प्रश्न है; हम निश्चित रूप से हम क्या कर रहे हैं की प्रभावशीलता को मापना होगा मुझे यकीन है कि भविष्य के पदों में मैं इसके बारे में अधिक लिखूंगा। अभी के लिए, चलो बस कहना है कि हमेशा हमारे तरीकों में सुधार की आवश्यकता होगी और नैतिक शिक्षा की बेहतर नौकरी करनी चाहिए।

———
मिच हेंडेलसमैन कोलोराडो डेन्वेर विश्वविद्यालय और मनोचिकित्सक और काउंसलर्स के लिए नैतिकता के सह-लेखक (शेरोन एंडरसन के साथ) में मनोविज्ञान के एक प्रोफेसर हैं : ए प्रोएक्रेटिव दृष्टिकोण (विले-ब्लैकवेल, 2010)।