कम्पेनियन पशुओं के लिए एक सभ्य न्यूनतम देखभाल

स्रोत: इलिया शुरोव / फ़्लिकर

स्टेम कोशिका प्रत्यारोपण से, कृत्रिम अंगों से, रैखिक त्वरक और रेडियोधर्मी कैंसर उपचार के लिए, बीमार या विकलांग जानवरों के लिए उपलब्ध पशु चिकित्सा सेवाओं की रेंज तेजी से बढ़ रही है इसके चेहरे पर, सेवाओं और उपचारों का विस्तार एक अच्छी बात है, पशुओं और देखभाल करने वालों और पशु चिकित्सकों को समान रूप से। फिर भी, जैसा कि हमने मानव चिकित्सा में देखा है, विकल्प के विस्तार का एक उदासीन अच्छा नहीं है।

शायद सबसे स्पष्ट रूप से, अधिक उपचार विकल्प ग्राहकों के द्वारा किए जाने वाले और अधिक हाँ-या-कोई निर्णय नहीं लेते हैं। दवा में एक बात है: सिर्फ इसलिए कि आप कर सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको चाहिए लेकिन जैसा कि हम मानव चिकित्सा में अपने अनुभवों से जानते हैं, इलाज के पहले स्थान पर उपलब्ध नहीं होने के मुकाबले किसी भी उपलब्ध इलाज को कम करना बहुत मुश्किल है। एक जानबूझकर "नहीं" एक विफलता, या प्यार की कमी या देखभाल की तरह लग सकता है। यह ग्राहकों को याद दिलाने योग्य है कि कभी-कभी इलाज को कम करने के लिए सबसे दयालु विकल्प होता है, और यह कि किसी विशेष उपचार के लिए नहीं कह रहा है देखभाल करने के लिए कोई नहीं कह रहा है।

उपचार के विकल्पों की एक बड़ी रेंज – विशेषकर उन लोगों के लिए जो महंगे और जटिल होते हैं-इसका अर्थ है कि कुछ लोग अपने पशुओं को एक महान सौदा पेश करने में सक्षम होंगे, जबकि अन्य नहीं करेंगे। अधिक से अधिक पालतू पशु मालिकों की कीमत "कीमत" होगी, और उन उपचारों को अस्वीकार कर देगा जो उनके जानवरों को लाभ पहुंचा सकते हैं। मानव चिकित्सा में, व्यापक सहमति है कि किसी भी व्यक्ति को हर संभव चिकित्सा उपचार तक पहुंचने का अधिकार नहीं है। लोग क्या कर सकते हैं और वे क्या भुगतान करने के लिए तैयार हैं में मतभेद होंगे- और इसके बारे में कुछ भी गलत नहीं है। हालांकि, नीचे की देखभाल के लिए एक दहलीज है जिसे इसे गिरने के लिए अभद्र माना जाता है उदाहरण के लिए, पॉलिसी निर्माता सहमत होते हैं, कि बुनियादी जीवन-रक्षक उपचार (जैसे एंटीबायोटिक) जो कि व्यापक रूप से उपलब्ध हैं और सस्ती हैं सभी रोगियों को नैतिक रूप से प्रदान किया जाना चाहिए, क्योंकि दर्द के लिए पर्याप्त दवा होना आवश्यक है।

क्या जानवरों के लिए "अभद्रता रेखा" है? इस समय, कम-से-कम कानूनी तौर पर नहीं। पालतू मालिक अपने बीमार पशुओं के लिए एंटीबायोटिक दवाओं और दर्द की गोलियां भी छोड़ सकते हैं। बड़े पैमाने पर पालतू बीमा के बिना, कुछ सरकार सब्सिडी वाली देखभाल के बिना, और पशु चिकित्सा देखभाल के बुनियादी मानकों को लागू करने वाले कानूनों के बिना, पशुओं के लिए कोई सुरक्षा निवारण नहीं है। देखभाल तक पहुंच में असमानता पशु चिकित्सक के भीतर अनिवार्य हैं, साथ ही, और स्वाभाविक अनैतिक नहीं हैं। फिर भी, निष्पक्षता के मामले के रूप में, सभी जानवरों को सभ्य न्यूनतम देखभाल की पहुंच होनी चाहिए।

• गरम, मानसिक सेक्स
• स्टेकेशन के लिए केस
• एक साधारण मनोदशा-प्रोत्साहन चाल
• जब समय और अंतरिक्ष उपचार होता है
• मनोचिकित्सा मिर्गी की अजीबता

पशुपालक पशु-पशु चिकित्सकों सहित-निरन्तर जानवरों को euthanize करने के लिए कहा जाएगा जो वे अभी भी अच्छी गुणवत्ता की गुणवत्ता और उचित जीवन प्रत्याशा के लिए न्याय करते हैं। बड़ी संख्या में जानवरों को एक असाधारण अंत से मिलना होगा क्योंकि उन्हें स्वस्थ रखने की लागत "बहुत अधिक है", जो कुछ भी हो सकता है वह एक निजी पालतू पशु मालिक के लिए होता है जानवरों को पशु चिकित्सा उपचार के बदले अक्सर धन खर्च किया जाता है, लागत को कम रखने के लिए, या तो जब किसी पशु को तीव्र पशु चिकित्सा की आवश्यकता होती है या एक पुरानी स्थिति का पता लगाया जाता है और पशु चिकित्सा बिल जोड़ना शुरू करते हैं मालिकों को विवेक का एक बड़ा सौदा करने की अनुमति है, और यदि आप वित्तीय परेशानी के पहले संकेत पर बस के नीचे अपने जानवर को फेंक देते हैं, तो कुछ लोग आपको अरुचिकर पर विचार कर सकते हैं, यह सामान्य और काफी कानूनी है।

एक पशुचिकित्सा उन स्थितियों में उदासीनता का पालन करने से इंकार कर सकता है जहां उन्हें लगता है कि यह अनुरोध अनुचित है और जानवरों के सर्वोत्तम हितों में नहीं है। सुविधा के लिए इच्छा-पुत्री करने के लिए कुछ धक्का लगा है-उचित औचित्य के बिना एक स्वस्थ जानवर की हत्या-चुनौतीपूर्ण पशु क्रूरता कानूनों के तहत न्यायालयों ने स्वस्थ जानवरों को euthanize करने के लिए अनुरोधों को अमान्य करने के तरीके पाया है, जब यह एक मृत व्यक्ति की इच्छा का हिस्सा है लेकिन उन्होंने अभी तक एक मौजूदा, वर्तमान ग्राहक के अनुरोध पर इच्छामृत्यु को चुनौती नहीं दी है। यह होने के लिए यह उच्च समय है

पशु कानून विद्वान सुसान हनकिन ने सुझाव दिया है कि क्रूरता विरोधी कानून भी प्रदान करने या आवश्यक-आवश्यक पशु-चिकित्सा देखभाल प्रदान करने में मालिक के विवेक को चुनौती देने का एक व्यावहारिक तरीका बन सकता है। यदि पशु क्रूरता के नियमों को "समुचित पशु चिकित्सा देखभाल" की आवश्यकता होती है तो इससे स्वस्थ जानवरों की इच्छाशक्ति, या सुविधा के लिए मौलिक दर्द निवारण प्रदान करने में असफलता जैसे शानदार मालिक विकल्प चुनौती देने के लिए एक तंत्र की अनुमति मिल सकती है। जानवरों के लिए इस प्रकार की विधायी संरक्षण तब तक हासिल करना मुश्किल होगा, जब तक कि वे अनिवार्य रूप से कानूनी तौर पर नहीं हैं और केवल 'संपत्ति' हैं। लेकिन साथी जानवरों को बेहतर देखभाल की ज़रूरत है। (और उन्हें पशुओं के लिए अधिक से अधिक कानूनी सुरक्षा का समर्थन करने के लिए अमेरिकी पशु चिकित्सा मेडिकल एसोसिएशन जैसे व्यावसायिक समूहों की आवश्यकता होती है।)

• ADD और उच्च बुद्धि के रहस्य
• लविन के बहुत बाएं नहीं है 'आप
• ध्यान घाटे विकार के लिए बाल रोग विशेषज्ञों के मुद्दे खतरनाक नई उपचार दिशानिर्देश
• चिंता और अवसाद के लिए दवाएं एक बंद करो इलाज क्यों नहीं हैं
• गोरिलैसिलिन और द ट्रेजडी ऑफ कॉमन्स

साथी जानवरों के देखभाल करने वालों के लिए विकल्पों की बढ़ती रेंज को मनाया जाना चाहिए। और हमें यह भी याद दिलाया जाना चाहिए कि हालांकि बहुत अच्छी चीजें हो सकती है, वहां भी बहुत कम हो सकती है हालांकि कुछ साथी जानवरों को हमारे देश के कुछ लोगों की तुलना में बेहतर देखभाल मिल रही है, हालांकि बहुत से लोग दांतों की बढ़ती दवाओं, एंटीबायोटिक दवाओं, और दर्द के इलाज की तरह बुनियादी देखभाल से वंचित हैं। पालतू पशुओं के मालिकों को उनके जानवरों के लिए पशु चिकित्सा विकल्प, या गैर विकल्प पर पूरा विवेक नहीं होना चाहिए।