ब्रायन विलियम्स क्या गलत मेमोरी पर एक कहानी चाहिए?

ब्रायन विलियम्स ने कभी भी हवा और बंद पर हर कहानी के बारे में सवाल किया है। तूफान कैटरीना के बाद एक शरीर ने उन्हें फ्लोट किया? क्या वह वहां बर्लिन की दीवार के पतन के लिए गया था? उस हेलीकाप्टर हाइपरबोले के बारे में क्या?

उनकी हवा की रक्षा, "मैंने 12 साल पहले की घटनाओं को याद करने में गलती की थी" http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/brian-williams-in-an-effort-to-honor- और-धन्यवाद-एक-वयोवृद्ध- I- बनाया-ए-गलती- 394007619827 वास्तव में यह लगता है की तुलना में बेहतर हो सकता है।

सैन जोस में विज्ञान की बैठक के लिए अमेरिकी एसोसिएशन के वैज्ञानिक, सीए कहते हैं कि मानवीय स्मृति हमारे विचारों की तुलना में बहुत अधिक जटिल है, और इसे छेड़छाड़ किया जा सकता है। हम पूरी तरह से पूरी तरह से गलत यादों को गले लगा सकते हैं, और यहां तक ​​कि उन अपराधों को स्वीकार भी कर सकते हैं जो हमने कभी नहीं किया।

मैंने अपनी पुस्तक टेक्नोक्रिप में इस बारे में लिखा है:

• खुशी को बुलाना बुलबुला: सकारात्मक मनोविज्ञान के खिलाफ बैकलैश (भाग 2)
• रिक्त स्लेट विवाद
• क्या आप अपना व्यक्तित्व बदल सकते हैं?
• अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं
• जीन मशीन: बोनी रोचमैन के साथ एक साक्षात्कार

तंत्रिका सर्किट आनुवंशिकी के लिए RIKEN-MIT केंद्र पर चारों ओर घूमते कुछ अजीब भयभीत चूहों हैं। शोधकर्ताओं ने वहाँ कृन्तकों को बिजली के झटके पाने से डरते हैं। हालांकि, उन्होंने वास्तव में सदमे का अनुभव कभी नहीं किया था। यह हिप्पोकैम्पस में कोशिकाओं के साथ हस्तक्षेप करके रखा गया था

इस अध्ययन में प्रकाश डाला जाता है कि हम न्यूरॉन्स के समूहों में यादें कैसे बनाते हैं, जिसे इग्राम-असर वाले कोशिका कहते हैं, और यह कितनी आसानी से छेड़छाड़ की जा सकती है जैसा कि शोधकर्ताओं ने स्टीव रैमिरेज़ की अगुवाई में रिपोर्ट दी, "हमारे आंकड़ों से पता चलता है कि कृत्रिम तरीकों के माध्यम से आंतरिक प्रतिनिधित्व और व्यवहारिक रूप से व्यक्त भय पैदा करना संभव है।" Http://www.sciencemag.org/content/341/6144/ 387

कृंतक अनिच्छा आनुवंशिक हेरफेर और नीले प्रकाश के बाद के एक्सपोजर द्वारा शुरू किया गया था। जबकि ब्रायन विलियम्स को उन क्रोधों में से कोई भी भुगतना नहीं पड़ा, वह अपने इरादतन बयान में कहा गया है कि "इराक रेगिस्तान में एक रेत का तूफ़ान में दो दुराचारी रातों" खर्च करने के लिए।

• क्या आपके पास आत्मविश्वास जीन है?
• ईमानदार कैदियों का विरोधाभास
• सत्यता और सहमति
• जीवविज्ञान और परिस्थिति का शिकार?
• सेक्स और लिंग हैं डायल (स्विचेस नहीं)

भ्रमजनक मानव स्मृति में गंभीर वास्तविक परिणाम हो सकते हैं। एमआईटी के अध्ययन के साथ एक प्रेस विज्ञप्ति के मुताबिक, "अमेरिका में डीएनए सबूत द्वारा पहले 250 लोगों के लगभग तीन क्वार्टरों को दोषमुक्त किया गया था।"

अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ द एडवांसमेंट ऑफ साइंस की प्रतिष्ठित वार्षिक बैठक में, शीर्ष मस्तिष्क शोधकर्ताओं के एक पैनल को स्टैनफोर्ड और ड्यूक विश्वविद्यालयों के कानून के प्रोफेसरों द्वारा शामिल किया गया।

कुछ सदस्यों के सदस्य जो पैनलिस्टों पर सवाल उठाने के लिए तैयार थे, वे शीर्ष पायदान भी थे। एक एक न्यायाधीश था जिसने कहा था कि वह अक्सर यह तय करने के लिए संघर्ष करती थी कि लोग झूठ बोल रहे हैं या स्वयं को किसी चीज़ का आश्वस्त करते हैं। "क्या कोई ऐसा शोध है जो यह दिखाता है कि अगर लोग अपने पक्ष में काम करते हैं, तो लोगों को गलत तरीके से याद रखने की अधिक संभावना है?"

वैज्ञानिकों ने हाँ कहा, यह देखते हुए कि हम सभी को याद करने के लिए विषय हैं कि हमने एक चुनाव में मतदान किया था जब हमने नहीं किया था, या हमने वास्तव में किया था की तुलना में किसी भी दान के लिए अधिक उदारता दी है।

नए उभरती हुई प्रौद्योगिकियों जैसे कि कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजरी (एफएमआरआई) का उपयोग करने के लिए, कुछ प्रकार के लाटे डिटेक्टर के रूप में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जैक बैलेंट ने सलाह दी कि हम सभी को बहुत सावधानी के साथ आगे बढ़ना चाहिए।

उन्होंने कहा कि हमें अच्छी समझ है कि मस्तिष्क में अल्पकालिक यादें कैसे जमा की जाती हैं, लेकिन दीर्घकालिक स्मृति के बारे में बहुत कम जानकारी है। शूरवीर ने इस बात को आगे बढ़ाया कि उन्होंने यह कैसे हो सकता है की एक "व्यक्तिगत, अस्थायी सिद्धांत" कहा।

"हर बार जब आप कुछ याद करते हैं, तो शायद यह मस्तिष्क में फिर से लिखा जाता है और इसे बदल दिया जा रहा है।" तो उन्होंने सुझाव दिया कि जितना बार आप को एक घटना के बारे में याद दिलाया जाता है, या ऐसी स्थिति का साक्षी होता है, उतना अधिक मौका है सूक्ष्म संशोधनों के लिए में रेंगना

विकीमीडिया कॉमन्स के माध्यम से अमेरिकी नौसेना

हम जानते हैं कि ब्रायन विलियम्स ने अपनी कहानियों को कई बार बताया है, इसलिए उन्हें इस विश्लेषण में कुछ आराम मिल सकता है।

मान लीजिए कि एक ऐसी दवा थी जिसे आप ले सकते थे जो एक तनावपूर्ण घटना की गंदगी यादों को कम कर सकती है जैसे कि बलात्कार या कार दुर्घटना ड्यूक विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर निता फराहानी के मुताबिक, बीटा ब्लॉकर प्रणोलोल जैसी दवाएं कभी कभी ऐसा कर सकती हैं। हालांकि, एक अध्ययन में उन्होंने उल्लेख किया, 80% लोग जिनसे पूछा गया कि क्या वे एक दर्दनाक परिस्थिति के बाद यह उपचार चाहते हैं।

फराहानी ने सुझाव दिया कि यह हो सकता है क्योंकि, बाद के कानून सूट में, भावनात्मक संकट के लिए उनकी क्षति कम हो सकती है उसने बताया कि पीड़ितों को उनकी चोटों को कम करने का कर्तव्य है, जैसे टाँके के लिए आपातकालीन कक्ष में जा रहे हैं। क्या उन्होंने भी भावनात्मक आघात को रोकने की कोशिश करने के लिए कानूनी या नैतिक दायित्व भी किया था?

एथिकल थिओरिस्ट राहेल फिस्केल का तर्क है कि ऐसे लोगों को मजबूर करना गलत होगा, जो नशीली दवाओं के लिए दर्दनाक घटनाओं को देखते हैं, खासकर क्योंकि उनमें से ज्यादातर को पोस्ट ट्रामाटिक तनाव विकार का गंभीर मामला नहीं मिलेगा। http://www.cognethic.org/cm/cmv2i2_Fischell.pdf

क्या लोगों को अपने भावुक घावों को कम करने की कोशिश करना चाहिए क्योंकि वे अपने शारीरिक रोगियों को ठीक करने के लिए बाध्य हैं? क्या वे मना कर सकते हैं? क्या परिणाम हैं यदि वे करते हैं? ये दिलचस्प सवाल हैं

यह स्पष्ट है कि ब्रायन विलियम्स अब पूरी तरह से एक नई तरह की दर्दनाक स्थिति से गुजर रही हैं। यह सुनकर यह दिलचस्प होगा कि वह कुछ वर्षों से इस लड़ाई के बारे में कैसे बात करता है।