नाराजगी और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता का रहस्य

स्रोत: यूट्यूब पब्लिक डोमेन

द ग्रेशस एंड ग्रिविन्स ऑफ टुडेज डिसोएंटेन्टेंट

अपने अधिक पारंपरिक, सामाजिक, धार्मिक और नैतिक मूल्यों को देखते हुए, राजनीतिक रूढ़िवादियों के बारे में शिकायत करने के लिए बहुत कुछ हुआ है। हमारे में से बहुत से बदलाव प्रगतिशील-पर विचार कर सकते हैं- जो हमारी संस्कृति और अर्थव्यवस्था में कम या ज्यादा अनुकूल विकास हैं, ने उन्हें रोका है। उन्होंने महसूस किया है कि सिस्टम ने उनके साथ भेदभाव किया है और उन्हें त्याग दिया है इसलिए वे कुछ "रॉकी" का प्रतिनिधित्व करने के लिए इंतज़ार कर रहे हैं: एक चैंपियन, उद्धारकर्ता, नायक या नायक जो अपने सभी कथित गड़बड़ियों को लंबा और सही खड़े होते हैं। या कम से कम उनके आगमनात्मक क्रोध और नफरत के लिए एक आतंकवादी आवाज प्रदान करते हैं। और, सभी लोगों की, उन्होंने एक अभ्यर्थी के रूप में "उनकी पीठ" होने की संभावना के रूप में अशिष्ट, बेरंग, धमकाने वाले, एलिस्टिस्ट अरबपति डोनाल्ड ट्रम्प को चुना है।

यह लेख इस बात पर प्रकाश डालने की कोशिश करेगा कि सरकार द्वारा इतनी परेशान क्यों हो गए हैं-और कॉर्पोरेट लॉबिस्ट्स को अपनी नीतियां तय करने के रूप में मान्यता दी गई है-वे इतनी सख़्ती से विरोधी पदार्थ बन गए हैं और अब वे कैसे "डोनाल्ड" को उन पर खरा उतरने के लिए देख रहे हैं, ताकि उनकी मदद करने के लिए उनको वापस ले लिया जा सके, जो उन्हें महसूस हो रहा है। इसलिए, अगर मैं किसी भी प्रकार के प्रतिद्वंदी के रूप में मानता हूं, यह हमारी (पीड़ित) आबादी का अविश्वसनीय भाग नहीं है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि वे इतने तीव्रता से याद करते हैं कि अतीत में वे क्या सोचते थे कि वे उचित रूप से दी गई अनुमति ले सकते हैं।

तो क्या वे खो दिया है? या वे क्या खोने के कगार पर हैं डर? उनमें से ज्यादातर को धमकी दी जाती है, जो वास्तव में वास्तविक की तुलना में अधिक कल्पना की जा सकती है। फिर भी, वे गंभीर रूप से चिंतित रहते हैं, शायद लगभग पागल

• कामुकता को आमंत्रित करने के लिए मासिक ध्यान (अगस्त)
• जैव-विद्युत मस्तिष्क
• वासना का विरूपण
• द िवजडम बिहंड द बिहंड "कुछ परिप्रेक्ष्य प्राप्त करें?"
• अस्तित्वपरक मनोचिकित्सा के लिए मामला

उदाहरण के लिए, बंदूक नियंत्रण ले लो। पिछले दो दशकों में हुए सभी बड़े पैमाने पर गोलीबारी के बावजूद, हमारी सरकार ने बंदूकें खरीदने के अपने संवैधानिक अधिकार को सीमित करने के लिए लगभग कुछ भी नहीं किया है- और उस पर सबसे ज्यादा घातक स्वतन्त्र हथियार लेकिन टीवी न्यूज देखने (विशेषकर फॉक्स) ने ये निष्कर्ष निकाला है कि यह "ईश्वर ने दिया" विशेषाधिकार गंभीर रूप से खतरे में है, जो "उदारवादी" को कभी-कभी रोकता है।

और क्यों अनियमित बंदूक स्वामित्व उन्हें इतना महत्वपूर्ण महसूस करता है? अधिकतर, क्योंकि लंबे समय से स्थापित सिद्धांतों ने उन्हें सम्मान दिया है और उन्हें पुरुषों के रूप में बेहतर दर्जा दिया है, आग्नेयास्त्रों को रखने के लिए उन्हें परिवार के रैंक और अधिकार के आखिरी अवशेषों को पकड़ने में मदद मिलती है। उनकी मर्दानगी को प्रतीक रखते हुए, यह उन्हें शक्ति और ताकत की भावना देता है, जो समय के साथ खत्म हो गया है और उन्हें नियंत्रण में कम महसूस करने के लिए नेतृत्व किया है। स्पष्ट रूप से, वे बंदूकें "आत्म-दृढ़" के रूप में देखते हैं, जिससे उन्हें दुनिया में कुछ मर्दाना खड़े बनाए रखने में मदद मिलती है जो उन्हें बढ़ती रूप से सीमांत बना रही है।

इस निजी खतरा से परे, विभिन्न तरीकों से, उन्हें पहचानने के लिए मजबूर किया गया है कि पहले से कहीं ज्यादा, अल्पसंख्यक, विदेशियों और महिलाओं को अब उनकी आर्थिक बराबर होती है। नतीजतन, वे भय, क्रोध, दुश्मनी, असंतोष और कुछ के लिए (और भी अधिक बिंदु) क्रोध की भावनाओं से ग्रस्त हो रहे हैं।

• महिलाओं के समान यौन संबंधों का मतलब
• क्यों ऑनलाइन डेटिंग प्यार खोजने के लिए एक गरीब रास्ता है
• संघर्ष में हस्तियां: आने वाले आकर्षण का एक पूर्वावलोकन
• एक मानद उभयलिंगी: सदस्यता आवेदन
• विलंब के लिए एक प्रो

पर विचार करें, यहां तक ​​कि आप्रवासियों पर और उनके विशेषकर, आप्रवासियों पर नकारात्मक वैचारिक रुख। अन्य बातों के अलावा, वे "बाहरी" या "एलियंस" को देखते हैं, वे कम मजदूरी के लिए काम करने को तैयार हैं, और उन्हें उन नौकरियों की हड़पने जैसे कि उन्हें सही मायने में संबंधित हैं। और वे इन गैर-निवासी को आम तौर पर अपनी आय कमाने के रूप में देखते हैं, जिससे उन्हें आगे बढ़ने या मध्य वर्ग में रहने के लिए असंभव बनाते हैं।

इसके अतिरिक्त, वे उस देश में बढ़ती हिंसा का श्रेय उन लोगों के साथ करते हैं, जिनके साथ उनके पास "कोई व्यवसाय नहीं" रहता है। चाहे हम उन्हें व्हाइट सप्रेमैस्ट कहते हैं (और विभिन्न अध्ययनों से संकेत मिलता है कि उनमें से बहुत आसानी से इस तरह वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है), यह निर्विवाद है कि वे हमारे (भ्रष्ट) लोकतंत्र के कई मुख्य तत्वों से बेहद खतरा महसूस करते हैं। उनकी आंखों में, यह एक लोकतंत्र है जिसने उन्हें अन्याय से व्यवहार किया है और बिना किसी अवधारणा के भी, वे मानते हैं कि किसी तरह एक "देशभक्त", ट्रंप जैसे आधिकारिक नेता उन्हें जीवन में अपने उचित स्टेशन पर पुनर्स्थापित कर देगा। इसके अलावा, ट्रम्प के विभिन्न व्यापार समझौतों के प्रति खुले तौर पर नकारात्मक रुख जो उन्हें आर्थिक रूप से नुकसान पहुंचाते हैं, उन्हें आर्थिक रूप से उनके प्रति सच्चाई, उनकी मौखिक आक्रामकता और अशिष्टता से अप्रत्याशित रूप से अभेद्य बनाता है, जो अन्यथा उन्हें अपमानित कर सकता है। ।

आखिरकार, यह कई दशकों से रहा है क्योंकि इन लोगों का मानना ​​है कि वे समृद्ध थे। और वे पूरी तरह से जानते हैं कि वॉल स्ट्रीट और "पेशेवर / व्यावसायिक वर्ग" (स्वयं की तुलना में) सुन्दर तरीके से किए गए हैं, जबकि अपनी कई नौकरी नौवहन करते हैं; कि अफ्रीकी-अमेरिकी आर्थिक रूप से उन पर बढ़ रहे हैं (यहां तक ​​कि राष्ट्रपति के रूप में स्वयं के किसी भी का चुनाव!); और यह कि उनके परंपरागत मूल्यों को समलैंगिकों और समलैंगिक विवाहों, नास्तिकों और सभी प्रकार की स्वीकार्यता के कारण धमकी दी जा रही है, ठीक है, "विर्डोस।"

सरकार को भी, उनके प्रति अधिक से अधिक विरोधी के रूप में देखा जाता है। उदाहरण के लिए, पर्यावरणीय नियम, जो कि वे दंड से मुक्ति के साथ काम करने में सक्षम थे, (ओरेगन में आतंकवादी, दूर-दांव बंडी विरोध आंदोलन का साक्षी) संक्षेप में, वे खुद को अपंग और दमनकारी मानते हैं। और वह उन्हें आत्म-धार्मिक रूप से क्रोधित-और विद्रोही मन की अवस्था में छोड़ दिया है।

माइकल किमेल का साक्षात्कार, जिन्होंने पुरुष लिंग के मुद्दों पर एक पुस्तक लिखी है, मार्क कार्लिन ("कुंजी आकर्षण ट्रम्प है उनकी आधिकारिकता, अध्ययन खोजता है", सत्यआउट , 1 9 जनवरी, 2016) में Kimmel के वर्णन का वर्णन "वास्तविक और कथित बढ़ती हुई हानि सफेद पुरुषों के बीच अधिकार और विशेषाधिकार, "लेखक से पूछते हुए कि क्या यह" सफेद पुरुषों के लिए अनुवाद है " । । नरक के रूप में पागल है कि महिलाओं और अल्पसंख्यकों को सफेद पुरुषों द्वारा अब और नहीं रखा गया है, और [क्या] सफेद पुरुष अपनी नौकरी और पितृसत्तात्मक स्थिति को नतीजा दे रहे हैं? "जवाब में, किमेल ने जोर देकर कहा कि, अंत में, यह निराश आक्रोश है कक्षा-या सफेद पुरुषों के साथ दौड़ और लिंग के साथ ऐसा करना कम होता है "डी-वर्गीकृत"।

लेकिन किमेल ने उस "आउटरीयर" चाय पार्टी की महिलाओं को भी जोड़ने का हुक्म दिया, जिसमें भी (चाय पार्टी का 40 प्रतिशत से भी कम हिस्सा शामिल है), सामाजिक आर्थिक विकास से वंचित भी महसूस करता है। अपने शब्दों में:

वे काम करने को लेकर चिंतित हैं, वे अपने होममेनर्स और पत्नियां बनने की क्षमता खो देते हैं। उनका मानना ​​है कि इस आंदोलन में पुरुषों के रूप में, जो कि वे "बड़ी सरकार" या "नानी राज्य" को बुलाते हैं, ने अपने पुरुषों की नारी कर दी है और उन्हें जिम्मेदार रोटीदार और प्रदाता होने के नाते रखा है, जिनसे वे महिलाओं के रूप में महसूस करते हैं हकदार।

इसके अलावा, जे फ्रैंकेल के निबंध "द ट्रेमेटिक बेसिस फॉर द रीसर्जेंस ऑफ़ राइट-विंग पॉलिटिक्स इन वर्किंग अमेरीकन" ( साइकोएलालिसिस, कल्चर एंड सोसाइटी , 20 [2015], 35 9 -378) पर विचार करें। चाय पार्टी परंपरावादियों को आकर्षित करने के लिए प्रयास करने वाले राजनेताओं के बयानबाजी के संदर्भ में, इस लेखक की भावनाओं को किमेल के पूरक के साथ मिलते हैं। के लिए उन्होंने रिपब्लिकन राजनेताओं के बारे में चर्चा की, वास्तव में सफेद मजदूर वर्ग को अपने राष्ट्रवादी या जातीय श्रेष्ठता पर विश्वास खोने के लिए प्रोत्साहित करने से, उनके कब्जे और परित्याग की भावना से अपील करते हैं। हालांकि धोखाधड़ी (या जानबूझकर) उनकी रणनीति, इस तरह से उन्हें आश्वस्त किया जाता है कि वे "असली अमेरिकियों" हैं , जो कि सबसे असाधारण, हकदार और योग्य हैं – निश्चित रूप से जो भी अन्य समूहों के लिए बेहतर है, इन राजनेता बलि का बकरा चुन सकते हैं फ्रैंकेल ने इस तरह के "डिमेगोगोयरी" को वंशानुगत कल्पना, या "अहंकारपूर्ण मुआवजा" की पेशकश के रूप में देखा है, जिससे वे इतनी सख्त तलाश करते हैं, जिससे उन्हें अपने स्वयं के हितों के खिलाफ मतदान खत्म करने के लिए प्रेरित किया जाता है।

नोट 1: इस 4-भाग वाले भाग 2 में ध्यान दिया गया कि डोनाल्ड ट्रम्प क्या गुणों का प्रतीक है, जिस पर असंतोष का कारण होगा। भाग 3 बताता है कि ट्रम्प रिपब्लिकन को अन्य रिपब्लिकनों से अलग कैसे किया जा सकता है। और अंत में, भाग 4 में ट्रम्प की भाषा (विशेषकर उसके लिंगवाद) की "राजनैतिक ग़लतता" पर चर्चा की जाती है, और फिर उस अनौपचारिक घटना के विभिन्न कारण बताता है जो ट्रम्प के अभियान का प्रतिनिधित्व करता है।

नोट 2: मेरे पास के बाद के पदों, इस एक के पूरक, "ट्रम्प हैं: कैसे डार्क इज़ हूइड डार्क साइड?", "द इट सत्य इन द आइज़र?", और "डोनाल्ड ट्रम्प: क्या वह अप्रत्याशित है जैसा कि वह लगता है ? "

नोट 2: यदि आप इस पोस्ट से संबंधित हैं और विश्वास कर सकते हैं कि दूसरों को भी पता है, तो भी, उन्हें इसके लिंक को अग्रेषित करने पर विचार करें।

नोट 3: यदि आप साइकोलॉजी टुडे के लिए लिखे गए अन्य लेखों की जांच करना चाहते हैं तो उनमें से कई विषयों को विशेष रूप से क्रोध और आत्मरक्षा के विषयों पर केंद्रित करते हैं- यहां क्लिक करें।

© 2016 लीन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।

जब भी मैं कुछ नया पोस्ट करता हूं, मुझे सूचित किया जाता है कि मैं पाठकों को फेसबुक पर और साथ ही ट्विटर पर भी शामिल होने के लिए आमंत्रित करता हूं, इसके अतिरिक्त, आप अपने अक्सर अपरंपरागत मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक विचारों का पालन कर सकते हैं।