यदि आप हवाई अड्डे पर जुआन विलियम्स को देखते हैं, तो डरो मत रहो, बहुत डरना

फॉक्स न्यूज़ ने इस्लाफ़ोबिक नफरत भाषण को स्वीकार्य सार्वजनिक वार्तालाप में बदलने के लिए अपना सबसे अच्छा किया है, ज्यादातर लोगों को सबसे ज्यादा निराशाजनक, स्पिन-फ्री, तर्कसंगत वास्तविकता के रूप में लोगों की बुरी आशंका को पिचाने के द्वारा। और अब जुआन विलियम्स-फॉक्स के नए 2 मिलियन डॉलर के आदमी को एनपीआर, उनके अन्य नियोक्ता द्वारा बिल ओ रेली शो में किए गए टिप्पणियों में घृणित कोरस में शामिल होने के लिए निकाल दिया गया है। एनवाई टाइम्स के मुताबिक, "एनपीआर ने अपने बयान में कहा," ओ रेली का दावा है कि मुसलमान आतंकवादियों का समर्थन करते हैं और जब हम हवाई अड्डों में मुस्लिम देखते हैं तो हमें घबराए रहना चाहिए "हमारे संपादकीय मानकों और प्रथाओं के साथ असंगत हैं, और उनकी विश्वसनीयता कमज़ोर है एनपीआर के साथ एक समाचार विश्लेषक के रूप में। "

यह सिर्फ मीडिया सर्कस और न ही राजनैतिक थियेटर है यहां एक गंभीर समस्या है; हमारे मनोविज्ञान को देखते हुए और सहभागी सामाजिक नेटवर्क के प्रतिवर्ती सर्किट नफरत मुसलमानों के बारे में हवाई अड्डे के घबराहट के साथ ही नहीं रोकेंगे नफरत प्रवाह और फैल जाएगा वास्तव में, इस तरह का प्रवाह और प्रसार फ़ॉक्स न्यूज कैसे काम करता है। फॉक्स प्रशंसकों को विभाजित चिंता की लपटें और फिर खबरों की खबर बताती है कि लोगों को डरने का कारण है। यह एक शातिर और अत्यधिक लाभदायक नेटवर्क इंधन वाला चक्र है

[नोट: जुआ विलियम्स द्वारा लिखी गई सभी टिप्पणियां टिप्पणी में व्यापक रूप से उल्लिखित हैं क्योंकि कहानी तोड़ गई है जैसा कि आप देखेंगे, मेरा कहना है, मैंने मुस्लिमों के बारे में अपनी टिप्पणी को मध्यम आयु वर्ग के काले लोगों के बारे में टिप्पणी में परिवर्तित कर दिया है और आजकल एनपीआर को मनोविज्ञान में बदल दिया है।]

चूंकि मुझे मीडिया के चक्र में भी पकड़ा गया है, मैं क्या कहना चाहता हूं, यह नफरत है कि यदि आप एक अच्छी तरह से तैयार किए गए मध्यम आयु वाले काले आदमी को एक हवाई अड्डे के इंतजार में बैठे बैठे क्षेत्र की चेतावनी देते हैं तो आपको तुरंत एक और सीट जितनी दूर हो सके आखिरकार, "यह एक ईमानदार अनुभव है कि जब मैं एक हवाईअड्डे में हूं और मैं लोगों को मध्य-आयु वाले काले पुरुषों के वस्त्र में देखता हूं जो स्वयं को मध्यम और बड़े काले लोगों के रूप में पहचानते हैं, मैं एक डबल लेना करता हूं। मुझे चिंता या डर का पल है … यह सिर्फ एक वास्तविकता है। "

• माइनंडफुलनेस का एक अभ्यास समय नहीं लेता है, यह समय बनाता है!
• जीवन: हार्स रेस, चूहा दौड़, या अमेज़िंग एडवेंचर?
• तीन कारणों से आप जितना सोचते हैं, उतना अधिक लचीला होता है
• आतंक विकार और अग्निरोधी के लिए एक इलाज
• आत्मा को बोलते हुए: बच्चों को क्यों काटा जाता है और इसके बारे में हम क्या कर सकते हैं

मुझे पता है कि मैं वास्तविकता को आवाज देने वाला जोखिम ले रहा हूं कि हमें सभी मध्य-आयु वाले काले पुरुषों से डरना चाहिए। हालांकि, मुझे अपनी टिप्पणियों पर गर्व है क्योंकि वे "दिन के मुद्दों के बारे में एक निष्पक्ष, पूर्ण गलतियां और ईमानदार प्रवचन की सर्वश्रेष्ठ अमेरिकी परंपरा में" हैं।

फिर भी, मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं थोड़ा चिंतित हूं। क्या मैं भी मनोविज्ञान आज के "आत्मनिर्भर वैचारिक, वामपंथी नेतृत्व" द्वारा अपने मन को बोलने के लिए निकाल दिया होगा? बेशक, यदि ऐसा "सेंसरशिप" होना था, क्योंकि पीटी संपादकों के साथ जुड़ा नहीं होना चाहते हैं कि वे क्या नस्लवादी नफरतवादी भाषण होने का मानना ​​है, यह उनके नि: शुल्क भाषण अधिकारों की अभिव्यक्ति नहीं होगी, लेकिन "मुक्त भाषण पर एक भरोसेमंद" होगा। वास्तव में, अगर मैं निकाल दिया होता तो यह "निक्सन" की तरह होगा, जो अपने दुश्मनों की सूची में सम्मानजनक पत्रकार रखेंगे क्योंकि, जाहिर है, लेखकों को मुक्त भाषण का अधिकार है, लेकिन संपादकों विशेष रूप से नहीं, खासकर जब उन संपादक अमरीका के राष्ट्रपति के रूप में शक्तिशाली होते हैं।

ठीक है, पर व्यंग्य, लेकिन उम्मीद है कि बिंदु बनाया। यह सिर्फ यही है कि मेरा मानना ​​है कि चुप्पी एक व्यवहार्य प्रतिक्रिया नहीं है, जब कोई व्यक्ति घृणास्पद भाषण के लिए हमारे सार्वजनिक वार्ता के लिए लंगर बिंदु को बदलता है। हमें इस तरह के एक कदम से लड़ने की जरूरत है और उपहास को संदर्भ में कहते हैं। इसके अलावा, भाषण सिर्फ बकबक नहीं है, यह अक्सर दुखद परिणामों के साथ एक सार्थक कार्य है जुआन विलियम्स को बेहतर जानना चाहिए, और यदि वह बेहतर जानती है (जो कि वह बहुत चालाक आदमी होने की संभावना है) तो उसकी देखभाल करना चाहिए था।

• आत्महत्या: एक लत की छिपी हुई जोखिमों में से एक
• तलाक के नुकसान शिशुओं और बच्चा क्या करता है?
• क्या आपको बीबीलीओरेपी की आवश्यकता है?
• आशावाद कैसे सीख सकता है
• ईर्ष्या प्यार करता है, या यह करता है?

50 से अधिक वर्षों के लिए, जब कभी भी लियोन फ़ेस्टिंगर ने संज्ञानात्मक असंतुलन के सिद्धांत का जमीनी गठन किया था, तब हम जानते हैं कि जब विश्वास और कार्यों से हम संघर्ष करते हैं, तो हमने जो कुछ किया है, उसके लिए हम अपने विश्वासों को बदलते हैं। हम यह भी जानते हैं कि यदि आप इस तरह के भाषण सार्वजनिक प्रवचन के लिए आदर्श हैं, तो आपको नफरत वाले भाषण में शामिल होने से नफरत नहीं करना चाहिए। एक कारण है "मैं सिर्फ कह रहा हूं …" ऐसा एक लोकप्रिय क्लिच है। नतीजतन- और यह दुखद नतीजा है- एक बार जब आप नफरत करना शुरू करते हैं तो आप मकसद की परवाह किए बिना जल्द ही नफरत महसूस करना शुरू कर देंगे। अगली बात आप जानते हैं कि जब आप मुस्लिम या रंग का एक व्यक्ति-शायद हवाई अड्डे पर जुआन विलियम्स के रिश्तेदारों में से एक परेशान हो जाएंगे, क्योंकि निश्चित रूप से, आप नफरत मानते हैं कि एक अच्छा मौका है कि वे आतंकवादी हैं या एक मगर

नफरत भाषण पहले आता है, फिर नफरत है संज्ञानात्मक असंतुलन के पुल से कोई भी बच नहीं सकता इसके अलावा, सामाजिक नेटवर्क लंबे समय पहले समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के साइलो में सहयोग करते थे, यहां तक ​​कि जब वे केवल समाचार समूह और सूचियों वाले थे आज उन सिल्लो को तेजी से पुन: पेश किया जाता है ताकि अधिक से अधिक लोगों को नफरत वाले भाषण में भाग ले सकें, क्योंकि यह करने की बात है और क्यों नहीं, क्योंकि अन्य लोग एक ही बात करते हुए अन्य लोगों को नहीं सुन रहे हैं। और यह वास्तविकता के लिए, नफरत में घृणात्मक भाषण को बदलने की कीमिया के लिए, फॉक्स, ओ रेली और अब विलियम्स को खतरनाक, विनाशकारी प्रभावों के रूप में देखा जाना चाहिए।