आज मैसाचुसेट्स के सर्वोच्च न्यायालय की लड़ाई शुरू होती है माया स्ज़लाविट्ज़, वाइस में लेखन, एक प्रमुख राष्ट्रीय डिजिटल प्रकाशन, जिसका शीर्षक कॉमनवेल्थ वी। जूली एल्ड्रेड का पूर्वावलोकन है, शीर्षक: "यह महिला ओपियोइड रिलैप्ड हमेशा ड्रग कानून बदल सकता है।"
संक्षेप में, मामला एक ऐसी महिला से चिंतित करती है, जिसने अदालत में पुनर्वास किया और उपचार और संयम का आदेश दिया, जिसके लिए उसे कैद किया गया।
इस मामले के माध्यम से, मस्तिष्क रोग मॉडल अमेरिकन कानून में विसर्जित हो सकता है। जैसा कि मिया लिखते हैं:
"यदि लत एक बीमारी है, तो क्या यह लोगों को इसके लक्षण दिखाने के लिए सज़ा देना उचित है? मैसाचुसेट्स के सर्वोच्च न्यायालय के अगले सप्ताह एक मामले में यह सवाल उठाया गया है, जिसका ट्रम्प युग में ड्रग्स और कानून के बीच का अंतराल है। "(नोट: क्रिस्टी कमीशन ने पहले ही एक बीमारी की घोषणा कर दी है, जो भी हो इसका अर्थ है ट्रम्प।)
लिसा न्यूमैन-पोल्क द्वारा चलती हुई संक्षिप्त जानकारी से:
"मादक पदार्थों की लत, अब हम जानते हैं, एक पुरानी मस्तिष्क की बीमारी है जिसका अलमारकीय विशेषता दवाओं का उपयोग करने के लिए आवेगों पर नकारात्मक प्रभावों के बावजूद नियंत्रण करने में असमर्थता है" (आरए 21 [सारा वकामन, एमडी, ¶8-9]) । मनश्चिकित्सीय गांड, नैदानिक [और] मानसिक विकारों के सांख्यिकी मैनुअल 483 (5 वें संस्करण 2013) (डीएसएम -5) (पीपी 1-2, मेरी इटैलिक) "
नतीजतन, बड़ी तोपों को सहन करने के लिए लाया गया है:
"जैसा कि आप एक ऐसे देश में उम्मीद कर सकते हैं जहां एक शताब्दी के बेहतर भाग के लिए एक दवा युद्ध बढ़ रहा है, यह मामला दोनों पक्षों पर हाई-प्रोफाइल एमीस कच्छा तैयार कर रहा है। एल्ड्रेड का समर्थन करने वालों में अमेरिकी अकादमी की व्यसनी मनश्चिकित्सा, मैसाचुसेट्स मेडिकल सोसाइटी, पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय चार्ल्स ओ'ब्रायन (जिन्होंने लत के नैदानिक मानदंडों को लिखने में मदद की थी), और यहां तक कि राष्ट्रपति बराक ओबामा के पूर्व "ड्रग ज़ार" माइकल बोलेटिली भी शामिल हैं। राज्य में दबाने वाले नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ ड्रग कोर्ट प्रोफेशनल, नशे की लत मनोचिकित्सक और अमेरिकी एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के निवासी विद्वान सैली सैटेल और रिचर्ड निक्सन के पूर्व दवा जजर डॉ। रॉबर्ट ड्यूपॉन्ट हैं। "
_______________________________
* न्यूमैन-पोल्क संक्षिप्त इस दावे पर निर्भर करता है, और इसे डीएसएम -5 में दर्शाता है, जहां केवल "चीज़" ने "पदार्थ-संबंधित और नशे की लत विकार" खंड में नशे की लत कहा, जो ओब्रायन ने लिखा है, जुआ है।
_______________________________
शुक्र है, सैली सैटेल और उसके सहयोगियों ने मस्तिष्क-रोग सिद्धांत पर एक शानदार और ठोस हमले लिखा है यह एक आवश्यक और एक साहसिक कदम था जिसे अदालत ने निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी थी, जैसा कि सैटेल एट अल के संक्षेप में बताया गया है, "यह मामला अपराध के न्यायपूर्ण आचरण का समर्थन करता है और प्रतिस्पर्धात्मक अवधारणाओं और विज्ञान के आधार पर तय नहीं किया जाना चाहिए।" दुर्भाग्य से (लेकिन सैटल के लंबे समय के दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए), उनकी संक्षिप्त दवाओं की अवैधता को बनाए रखने के लिए बचाव किया और इस प्रकार श्रीमती एल्ड्रेड की कारावास का बचाव किया।
_______________________________
** जीन हेमन, स्कॉट लिलेनफेल्ड, और स्टीफन मोर्स, मनोचिकित्सा में मनोविज्ञान और कानून के पेन प्रोफेसर। येल और अन्य लोगों के कई प्रतिष्ठित कानून प्रोफेसरों द्वारा संक्षिप्त भी हस्ताक्षर किए गए थे, जिनमें पुरानी ड्रग योद्धा रॉबर्ट ड्यूपॉन्ट और फ्रेड रोट्सर्स और डग हसाक शामिल हैं, जो दर्शन और कानून के रटगर्स के प्रोफेसर हैं जिनके साथ मैंने 1998 में एक लेख लिखा था जिसमें अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय पर हमला किया गया था। नशीली दवाओं के परीक्षण पर निर्णय: "हमारी सोसाइटी की प्रमुख समस्याओं में से एक": अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में प्रतीकवादिता और दवाओं के ह्रास की साक्ष्य।
______________________________
इस स्थिति के लिए सैटेलाइट एट अल के मुख्य कारण यह है कि दवाओं की अवैधता से दवाओं के उपयोग के लिए दवाओं को लागू करने और उन्हें बनाए रखने के लिए राज्य को अनुमति मिलती है (यहां तक कि सुश्री एल्ड्रेड का इलाज करते समय परिवीक्षा पर उल्लंघन किया गया था। – Maia के लेख के अनुसार "एक सप्ताह से भी कम समय में अदालत में अनिवार्य औषध उपचार में, एल्ड्रेड ने दोबारा फिर से फिर से किया था")। प्रति सेटल एट अल .:
"डाइवर्सन कार्यक्रमों को असंतोषित किया जाएगा, अगर अपंग नहीं है विशेष औषध या मानसिक स्वास्थ्य न्यायालयों सहित गैर-हिंसक अपराधों के विभिन्न प्रकार के डायवर्सन कार्यक्रम, आकस्मिक प्रबंधन उपकरण पर अपनी सफलता के लिए निर्भर करते हैं, जो सफलतापूर्वक इस कार्यक्रम को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए सभी लाभों के साथ पूरा करने की शर्त बनाते हैं। यदि परिवीक्षाधीन की याचिका दी गई है, तो यह जरूरी है कि वस्तुतः कोई अनुरुप नहीं लगाया जा सकता है। इन योग्य कार्यक्रमों के लिए तर्क वाष्पित होगा। "
न ही मैया स्ज़लविट्ज़ के अनुसार, अदालत द्वारा अदालत के इलाज के खिलाफ चलती हुई संक्षिप्त बहस भी नहीं है: "जैसा कि न्यूमैन-पोल्क ने मामला का सार किया," जब कोई अदालत परिवीक्षाधीन होने और इलाज का पालन करने का आदेश दे सकता है, तो अदालत संवैधानिक रूप से एक चिकित्सकीय / मानसिक आदेश नहीं दे सकता है स्वास्थ्य परिणाम। ' "
ड्रग पॉलिसी गठबंधन को मजबूर उपचार का विरोध करने के लिए तर्कसंगत उम्मीदवार माना जाता था, चाहे वह रोग का उपचार करने के "सौम्य" छल के तहत, या किसी दंडात्मक दृष्टिकोण के भाग के रूप में जो कि जबरन के खतरे के तहत संयम (एल्ड्रेड के अनुसार) का अनुपालन करता है ( क्या यह वास्तव में एक सभ्य दृष्टिकोण माना जाता है?) जुलाई में जारी सभी दवाओं को दोषमुक्त करने की अपनी योजना के एक भाग के रूप में, डीपीए ने लिखा,
"दवाओं के वर्चस्व के विरोध में कई बार उठाए गए कई चिंताएं साक्ष्य के द्वारा समर्थित नहीं हैं अमेरिका और दुनिया भर के उपलब्ध आंकड़े जोरदार रूप से सुझाव देते हैं कि कुछ या सभी दवाओं के कब्जे के लिए आपराधिक दंड को समाप्त करने से नशीली दवाओं के उपयोग की दर में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं होगी। नशीली दवाओं के उपयोग की दर के साथ, आपराधिक दंडों की गंभीरता से जुड़ा अपराध की दर प्रकट नहीं होती है लोगों को उपचार में लाने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली का उपयोग बहुसंख्य लोगों के लिए दवाओं का उपयोग करने वाले [और, ज़ाहिर है, जो गैर-समस्याग्रस्त दवाओं का उपयोग करते हैं] के लिए प्रति-उत्पादक है। और हालांकि कई लोग मानते हैं कि तथाकथित 'हार्ड' जैसे कोकीन, हेरोइन और मेथैम्फेटामाइन जैसी दवाएं अन्य पदार्थों की तुलना में अधिक नशे की लत हैं, डेटा बताता है कि ज्यादातर लोग इन दवाओं का इस्तेमाल करते हैं, न तो आदी होते हैं। "
लेकिन, जैसा कि यहां घोषित किया गया, ऐसा नहीं हुआ। जब मैंने सैली एट अल के संक्षिप्त (नोट: सैली ने मुझे यह नहीं भेजा) देखा, तो मुझे जवाब देने की आवश्यकता महसूस हुई – लेकिन मैं अदालत में कुछ प्रस्तुत करने के लिए समय से बाहर था। इसके बावजूद, मैंने मिली एल्ड्रेड के समर्थन में "संक्षिप्त" लिखा, सैली एट अल के संक्षेप का हवाला देते हुए, लेकिन नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं को कैद करने का विरोध किया, और कानूनी तौर पर लोगों को उपचार में सहने का विरोध किया।
"घोषणा की कि लत एक बीमारी है, एक पुरानी पुनरुत्थान मस्तिष्क की बीमारी, विज्ञान पर गलत है विरोध दृष्टिकोण, कि व्यसन विभिन्न परिस्थितियों के प्रभावों के प्रभावों के लिए अतिसंवेदनशील व्यवहार है, विज्ञान पर सही है। हालांकि, दोनों विचार हो सकते हैं और नशीली दवाओं के उपयोग के लिए दंड के साथ ड्रग्स से संयम के एक आग्रह के साथ मिलकर प्रख्यापित किया गया है। इन दंडों में कैद की सजा शामिल हो सकती है, या फिर सिर्फ कारावास का खतरा, इलाज में व्यक्ति को जबरन करने के लिए दवाओं का उपयोग करने के लिए या फिर एक पदार्थ का उपयोग विकार होने के लिए (जो सभी संक्षेप 'व्यसन' के रूप में संदर्भित होते हैं) इस तरह के प्रयोग के साथ संयोजन में कानून प्रवर्तन और उपचार पेशेवरों या अधिवक्ताओं के गठबंधन के आधार पर, यह ज़ोरदार दृष्टिकोण अमेरिकी नीति और नैदानिक अभ्यास पर हावी है। यह प्रणाली अनैतिक और अप्रभावी है (वास्तव में, परिवीक्षाधीन की पतन तब हुई जब वह अदालत में अनिवार्य उपचार में थी), और एक वैकल्पिक, गैर-प्रतिरोधी प्रणाली इसकी जगह में प्रस्तावित है
इन नीतिगत मुद्दों से परे, दोनों संदर्भित संक्षेप में मादक पदार्थों की लत की अवधारणा को संबोधित किया गया है- एक परिभाषा के माध्यम से चलती हुई संक्षिप्तता, मनोचिकित्सक पुस्तिका, डीएसएम -5 इस परिभाषा, जिसका प्रयोग संक्षिप्त तौर पर आधारित व्यवहार मानदंडों को स्थापित करने के लिए किया जाता है, वह फिक्स्िव (डीएसएम -5 को कोई दवा नशे की लत नहीं है, केवल जुआ), इस प्रकार अपीलार्थी के मामले की बुनियाद कम कर रहा है। "
यद्यपि मैंने अपना मामला एमीस संक्षिप्त के स्वरूप में डाल दिया (जो मुझे अपना ईमेल भेजता है, जो मुझे भेजता है), यह डीपीए के जुलाई दोषमुक्तकरण की सहायता के लिए पॉलिसी दस्तावेज़ का अधिक है। जहां तक मुझे पता है, अदालत में गैर-कारावास और रोग सिद्धांत विरोधी के समर्थन में दोनों के तर्क में कोई भी दस्तावेज नहीं है, इस मील का पत्थर के मामले के परिणामों को देखा जाना बाकी है। यह डीपीए इस मामले में एक संक्षिप्त बताने के लिए खुद को तैयार नहीं कर सका है कि इस संभावना से पता चलता है कि एथान नेडेलमेन अगले हफ्ते अटलांटा में डीपीए के वार्षिक सांस्कृतिक सम्मेलन में अपने भाषण के दौरान भाषण देते हैं, इसलिए डीपीए ने खुद ही पहले ही अधिसूचित कर लिया है
(पहले)
सोम पर, 14 अगस्त, 2017 को 9:24 पूर्वाह्न, स्टैंटन पीले <[email protected]> लिखा:
जूल्स (नीदरलैंड) और तामार (टॉड),
डीपीए के एमआईसीस संक्षिप्त के पीछे तर्क को स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद। आपका आश्वासन मेरे सम्मानित सहयोगी जोहान और मेरे और दूसरों के बीच संघर्ष को एक दवा का इस्तेमाल करने के लिए परिहारियों को कैद करने से इंकार करने के मानवीय लक्ष्य से जुटे हैं, लेकिन हम में से बहुत से लोग भी शामिल हैं जो मैसाचुसेट्स के सर्वोच्च न्यायालय ने मिसाल इस्तेमाल नहीं किया है / व्यसन "क्रोनिक मस्तिष्क रोग" है, जिससे उपयोगकर्ता इस मानवता की स्थिति के रूप में पीड़ित है। इस संबंध में, मैं संक्षेप में "95% सहमत नहीं हूं" के रूप में जोहान मुझे करने के लिए कल्पना करता है
आप ध्यान दें, "डीपीए के संक्षिप्त मस्तिष्क रोग सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे।" लेकिन आप इस मामले में इस सिद्धांत को अनदेखा नहीं कर सकते क्योंकि यह प्रारंभिक संक्षिप्त के लिए संपूर्ण आधार है। डीपीए को अपने स्वयं के इतिहास और मूल्यों का सम्मान करने की जरूरत है जो मस्तिष्क रोग सिद्धांत को निर्णायक रूप से अस्वीकार करते हैं। मेघन रलस्टोन ने फेसबुक पर इस मामले पर मेरे पोस्ट पर टिप्पणी की: "जब मैंने वहां काम किया तो डीपीए मस्तिष्क रोग मॉडल का बहुत मुखर रूप से विरोध कर रहा था। एथन जर्नल में प्रकाशित एक पत्र पर हस्ताक्षर किए जो हमारे विरोधियों की पुष्टि कर रहा है *। मैंने व्यक्तिगत रूप से काम किया- कई महीनों के लिए- जुल्स नीदरलैंड के साथ इस मुद्दे के बारे में संक्षिप्त। "
आदेश में, जैसा कि आप लिखते हैं, "दवाओं के प्रयोगकर्ताओं के लिए पदार्थों के उपयोग के विकार के बिना और बिना सभी दवाओं के विकार के लिए हमारे समर्थन के साथ पूरी तरह अनुरूप रहें," डीपीए संक्षिप्त में यह स्पष्ट होना चाहिए कि बढ़ते संक्षिप्त को केवल उन्हीं लोगों पर ध्यान केंद्रित करना गलत है, दवा के आश्रित या आदी होने का दावा किया और संकेत मिलता है कि यह केवल उपयोगकर्ताओं की एक छोटी सी अल्पसंख्यक हैं इसके अलावा, यहां तक कि उन लोगों के लिए, जिनकी बड़ी संख्या में व्यसन ** दूर हो जाएगी, संक्षेप में यह कहा जाता है कि वे ड्रग्स का इस्तेमाल करने के लिए "शक्तिहीन" हैं। इस प्रकार इस संक्षेप में अच्छे से अधिक नुकसान होता है
इन आवश्यक चीजों को पूरा करने में, मुझे विश्वास है कि एमीस संक्षिप्त में एतान के तत्वावधान के तहत मेगन और जूलस के मस्तिष्क रोग मॉडल पर काम शामिल होगा। और कृपया इस ईमेल से आपको कोई भी सामग्री उधार लेने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।
सादर,
स्टैंटन
