राष्ट्रपति बराक ओबामा ने वाशिंगटन में राष्ट्रीय प्रार्थना नाश्ता में 5 फरवरी को अपने भाषण पर बहुत सारी चीख मिलती रही हैं। मैं किसी ऐसे देश में सरकारी धार्मिक प्रार्थना के लिए जगहों के बारे में सवाल से नहीं निपटूंगा जो धर्म से राज्य को अलग करती है, एक नास्तिक राष्ट्रपति कैसे ऐसी घटनाओं को संभालता है और क्या ओबामा वह प्रचार करते हैं जो उसने प्रचार किया। मैं विशेष रूप से भाषण की सामग्री के बारे में लिख रहा हूं, जो संभवतः भाषणकारियों द्वारा लिखे गए थे जिन्हें धर्म की गहरी समझ होती है। मैंने भाषण का पाठ पूरी तरह से पढ़ा और मेरा इंप्रेशन यह था कि यह बहुत अच्छा था- एक बात को छोड़कर मैं बाद में देखेंगे। यह भाषण हमारे धार्मिक नेताओं की ओर निर्देशित है, जो मानव प्रकृति को समझने वाले हैं, दोनों अच्छे और बुरे हैं, बिना भ्रम और हमें नैतिक जीवन का नेतृत्व करने के लिए मार्गदर्शन करते हैं। यह समय पर भाषण बहुत अच्छा है क्योंकि यह धार्मिक-प्रेरित युद्ध का सही समाधान व्यक्त करता है।
वर्तमान में दुनिया की सबसे बड़ी चिंता यह है कि ऐसे लोगों द्वारा भयानक हिंसा को रोकने के साथ जो भाषण की स्वतंत्रता में विश्वास नहीं करते, और इसके परिणाम, धर्म की स्वतंत्रता। ये लोग मानते हैं, "केवल मुझे विश्वास नहीं है कि मेरे धार्मिक नेताओं ने मुझे क्या बताया, यह मेरा दायित्व है कि आप इसे भी विश्वास करने के लिए मजबूर करें, और यदि आप नहीं चाहते हैं, तो आपको मारना है।"
ओबामा खूबसूरती से कहते हैं,
और यहां और घर पर और दुनिया भर में, हम उस मूलभूत आजादी की पुष्टि करेंगे- धर्म की स्वतंत्रता-हमारे विश्वास का अभ्यास करने का अधिकार जिसे हम चुनते हैं [यह मानते हुए कि विश्वास अन्य धर्मों के विरुद्ध हिंसा का समर्थन नहीं करता IK] यदि हम चुनते हैं तो हमारा विश्वास बदलने के लिए, यदि हम चुनते हैं तो सभी पर कोई विश्वास नहीं करते हैं, और ऐसा करने के लिए छेड़छाड़ और डर और भेदभाव से मुक्त है।
वह गोल्डन रूल को भी आमंत्रित करता है, जो उपरोक्त रवैया का जनादेश देता है। यदि सभी धर्मों के अनुयायियों का मानना है कि वे चाहते हैं कि वे एक दूसरे के सम्मान के अधिकार का सम्मान करें, तो धर्म आधारित युद्ध गायब हो जाएगा। दुनिया काफी अधिक शांतिपूर्ण होगी
ओबामा का विचार हमारे लिए सही मायने में सही है। तो उनके शांति-प्रसार भाषण के लिए उन्हें क्यों हमला किया जा रहा है? यह निम्नलिखित वाक्यों की वजह से है, हमें ढोंगी नहीं होने के लिए सम्मिलित करना:
और ऐसा न हो कि हम हमारे उच्च घोड़े पर आते हैं और लगता है कि यह किसी अन्य जगह के लिए अद्वितीय है, याद रखें कि क्रुसेड और न्यायिक जांच के दौरान लोगों ने मसीह के नाम पर भयानक कृत्य किए। हमारे घर देश में, गुलामी और जिम क्रो भी अक्सर मसीह के नाम पर न्यायसंगत थे मिशेल और मैं भारत से लौटे- एक अविश्वसनीय, खूबसूरत देश, शानदार विविधता से भरा हुआ- लेकिन एक ऐसी जगह जहां पिछले वर्षों में सभी प्रकार के धार्मिक धर्मों ने इस अवसर पर, विश्वास के अन्य लोगों द्वारा लक्षित किया, केवल उनकी विरासत के कारण और उनके विश्वास-असहिष्णुता के कार्य हैं जो गांधी को चौंका देते थे, वह व्यक्ति जिसने उस राष्ट्र को मुक्त करने में मदद की थी।
- आधुनिक रीलवेन्स की खोज में प्राचीन शपथ का अनुकूलन
- आपके कैरियर मान
- "आपसे पहले" का विरोध
- कैसे मोबाइल प्रौद्योगिकी की दुनिया हम सब से प्रभावित है
- डर पर काबू पाने के लिए आपका मस्तिष्क के रहस्य से छुटकारा पा रहा है?
तो यह एक समूह या एक धर्म के लिए अद्वितीय नहीं है
कोई भी अपने पाखंड को उजागर नहीं करता है, इसलिए इन कुछ वाक्यों ने ईसाईयों और राजनीतिक पंडितों से गुस्से में प्रतिक्रियाओं की बाढ़ फैल दी जो ओबामा को मारने के लिए हर अवसर पर झुकते हैं। एओएल पर एक लेख में उद्धृत कुछ ट्वीट्स निम्न हैं:
"आईएसआईएस ने सिर बंद कर दिया, बंधकों को जला दिया, समलैंगिकों को मार डाला, लड़कियों को गुलाम बना दिया ओबामा: धर्मयुद्ध दोष। "[मिशेल मल्किन]
"मैं चौंक रहा हूँ, हैरान हूं कि 20 साल तक यिर्मयाह राइट के चर्च में बैठे आदमी ईसाई धर्म पर हमला करके इस्लामी हिंसा का बचाव करेगा।" [डेरेक हेल]
"इसलिए ईसाइयों की सामग्री 11 वीं शताब्दी में हुई क्योंकि ओबामा को कट्टरपंथी इस्लाम से लड़ने में कोई दिलचस्पी नहीं है।" [मैट फिलबिन]
शायद सभी प्रचारित प्रतिक्रियाओं के सबसे अधिक अपमानजनक वर्जीनिया के पूर्व गवर्नर जिम गिलमोर ने किया था:
"अध्यक्ष सुबह सुबह प्रार्थना नाश्ते में सबसे ज्यादा आक्रामक हैं, मैंने कभी किसी राष्ट्रपति को अपने जीवनकाल में सुना है। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में हर विश्वास करने वाले ईसाई को नाराज किया है यह इस बात पर आगे जाता है कि श्री ओबामा अमेरिका में विश्वास नहीं करते हैं या हम सभी मूल्यों को साझा करते हैं। "
ये टिप्पणियां ओबामा के भाषण के अर्थ से पूरी तरह अप्रासंगिक हैं। लेकिन ओबामा सही होने चाहिए
यदि इस्लामिक कट्टरपंथियों द्वारा किए गए वर्तमान हिंसा पश्चिम में हमारे लिए इतनी चौंकाने वाली है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि हाल के वर्षों में धार्मिक मजबूर अस्वीकार्य हो गया है। हम यह भूल गए हैं कि केवल कुछ ही छोटे दशकों पहले हम इतना प्रबुद्ध नहीं थे। हमें सैंकड़ों सैकड़ों वर्षों तक न्यायिक जांच के लिए वापस जाने की ज़रूरत नहीं है। 1 9 50 और 60 के दशक में न्यूयॉर्क में बढ़ रहे थे, मुझे अक्सर आधिकारिक चर्च सिद्धांतों से प्रेरित बच्चों द्वारा हमला किया गया था कि सभी यहूदियों ने यीशु की मौत के लिए दोषी ठहराया है और हम नरक में बर्बाद हो गए हैं, जब तक कि हम उन्हें अपने मसीहा के रूप में स्वीकार नहीं करते।
अगर आपको लगता है कि यह मनुष्य के लिए सामान्य है और हिंसा का कारण बनता है, तो कृपया प्रसिद्ध हार्वर्ड के मनोवैज्ञानिक स्टीवन पिंकर द्वारा, एक पूरी तरह से वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, हमारे प्रकृति के बेहतर एन्जिल्स , लिखे गए उत्कृष्ट पुस्तक को पढ़ें। दर्द की खुशीः स्काडेनफ्रुएड और द डार्क साइड ऑफ ह्यूमन प्रकृति , रिचर्ड स्मिथ द्वारा एक और शानदार वैज्ञानिक पुस्तक है जो आपको अपने "उच्च घोड़े" से निकाल देगी।
विनम्रता की आवश्यकता
ओबामा का भाषण बार-बार विनम्रता की आवश्यकता को आह्वान करता है। विनम्रता में यह स्वीकार करना शामिल है कि हम सही नहीं हैं, और यह कि हम वास्तव में अपने धर्म के नाम पर हत्या करने वालों से मौलिक नहीं हैं।
अगर कुछ भी, ओबामा के खिलाफ गुस्से में हमले के बावजूद वह उस बिंदु को साबित करता है जो वह करने की कोशिश कर रहा है: किसी के विश्वास के अपमान की असहिष्णुता इस्लामिक चरमपंथियों तक ही सीमित नहीं है यहां तक कि आधुनिक लोकतंत्र में लाए गए लोग हमारे राष्ट्रपति को हमारे हालिया असहिष्णु अतीत की सरल, अविश्वसनीय सच्चाई की याद दिलाते हुए बर्दाश्त नहीं कर सकते।
जैसा कि कुछ लोगों ने ओबामा के भाषण के रूप में देखा, उनके संदेश को महत्वहीन बताया गया है। वह हमारे धार्मिक नेताओं को विनम्र करने के लिए मजबूर कर रहे हैं कि हम विनम्र हों। देश के सामने आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध में शामिल होने के बाद समाचार मीडिया देश को प्रदर्शित कर रहा है, जिससे सैनिकों को मारने के लिए सैनिकों को मारने के लिए भेज दिया गया है। सच कहूँ तो, आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध के साथ मेरी संतुष्टि में, जागरूकता के बारे में मैंने एक पल सोया नहीं है कि बम मैं वित्त करने में मदद कर रहा हूं, भेदभाव नहीं करता।
क्या बम ने केवल मनोचिकित्सक को लक्षित करने के लिए क्रमादेशित किया है जो धर्म को एक शक्ति के रूप में उपयोग करते हैं, जो अपनी शक्ति और रक्त के लिए अपनी लालसा को लुभाते हैं? संपार्श्विक क्षति के बारे में कैसे? क्या वे मौत के जला भी नहीं जलाते हैं, जो हम रक्षा करने का प्रयास कर रहे हैं? क्या वे गुमराह युवा पुरुषों और महिलाओं को नहीं बिगाड़ते हैं, जो विश्वास करते हैं कि वे ईश्वर की इच्छा को पूरी तरह से दूर करने के लिए बुरे हैं? क्या वे उन युवा लोगों को जला नहीं करते जिन्होंने बहुत देर तक एहसास किया कि आईएसआईएस में शामिल होना गलती थी, लेकिन पता था कि क्या वे बचने की कोशिश में मार डाले जाएंगे? बम गिरने से अनगमित संख्या में अज्ञात लोगों को अपने गले में कटौती की तुलना में अधिक नैतिक रूप से मारने का मौका मिलता है क्योंकि बमवर्षक उनके शिकारों को नहीं देख सकते हैं? और क्या हम यह निश्चित कर सकते हैं कि अगर हम उसी वातावरण और हालात जैसे आईएसआईएस सेनानियों के रूप में उठाए गए हैं, तो हम ऐसा ही नहीं करेंगे?
यह कहना नहीं है कि आईएसआईएस पर हमला करना गलत है। इसका मतलब यह है कि ऐसा करने का फैसला हल्के ढंग से नहीं किया जाना चाहिए, और जब हम उन्हें मारते हैं, तो हमारा आनंद दर्द से शांत हो जाना चाहिए, क्योंकि जिन लोगों की हम हत्या कर रहे हैं वे हम हैं।
अपूर्णता
अब, आपको याद हो सकता है कि इस लेख का शीर्षक ओबामा के भाषण को "लगभग" पूर्ण रूप से दर्शाता है मैं क्या बता रहा हूँ? मुझे आश्चर्य है कि मैंने अन्य टिप्पणीकारों को इसके बारे में नहीं देखा है, लेकिन भाषण कहते हैं, "और अगर, वास्तव में, हम किसी दूसरे के धर्म का अपमान करने के लिए किसी व्यक्ति के कानूनी अधिकारों का बचाव करते हैं, तो हम भी हमारे मुफ़्त भाषण का उपयोग करने के लिए ज़िम्मेदार हैं ऐसे अपमान की निंदा करने के लिए। "
यह कथन गलत है। भाषण की स्वतंत्रता ऐसी कोई "समान दायित्व" नहीं बनाता है। हम किस चीज की रक्षा करने के लिए निंदा कर सकते हैं? और क्या होगा यदि हम वास्तव में अपमान से सहमत हैं? क्या हम झूठ बोलना और उसे निंदा करना चाहते हैं? ओबामा ने कहा था, "भाषण की स्वतंत्रता हमें ऐसे अपमान की निंदा करने की अनुमति देती है," हमें बाध्य नहीं करता
ओबामा और उनके भाषण लेखक जानकार हैं कि यह कथन असत्य है। तो वह ऐसा क्यों कहता है? मेरा अनुमान है कि वह इसे सुरक्षित रखने की कोशिश कर रहा है वह जानता है कि ज्यादातर लोग भाषण की स्वतंत्रता के पूर्ण निहितार्थ को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं बस विरोधी धमकाने वाले कानूनों की भारी लोकप्रियता पर विचार करें, जिसका प्राथमिक उद्देश्य आक्रामक भाषणों को आपराधिक बनाना है। (लोगों के शरीरों और संपत्ति के अपराध पहले से ही अवैध हैं और उन्हें ऐसा करने के लिए विरोधी धमकाने वाले कानूनों की आवश्यकता नहीं है।)
अधिकांश लोग गोल्डन रूल का अभ्यास नहीं करते हैं हम बिना किसी हिचकिचन के दूसरों के विश्वासों का आज़ाद रूप से अपमानित करते हैं, लेकिन दूसरों के अपमान करते हुए हम नाराज हो जाते हैं। चार्ली हेब्डो नरसंहार के लिए विश्वव्यापी प्रतिक्रिया भाषण की आजादी की एकतरफा रक्षा नहीं थी। अधिकांश राजनीतिक और धार्मिक नेताओं ने केवल धर्म के अपमान के प्रति उत्तर के रूप में हत्या की निंदा की, लेकिन फिर भी उन्होंने इस विचार का बचाव किया कि ऐसा अपमान अवैध या किसी तरह प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
ओबामा और उनके भाषण लेखक जानते हैं कि बहुत से लोग अपने भाषण के लिए आक्रोश और हिंसा के साथ जवाब देंगे कि भाषण की आज़ादी लोगों को अपने धार्मिक विश्वासों का अपमान करने की अनुमति देती है। तो इस तरह की प्रतिक्रिया को रोकने के लिए, उन्होंने इस "सफेद झूठ" को जोड़ा। हालांकि, लंबे समय में, मुझे संदेह है कि यह उलटा असर होगा, क्योंकि हम असहिष्णुता को भुनाने से दुनिया को सुरक्षित नहीं बनाते हैं।
