जब अकेले पाठकों के रहने वाले प्रश्न मुझसे मेरे ग्रेड से ऊपर पूछते हैं, तो मैं दूसरों के ज्ञान की तलाश करता हूं। एक सवाल जो कई लोगों द्वारा उठाया गया था उस श्रेणी में फिट बैठता है: कौन से धर्म एकल के लिए स्वागत कर रहे हैं? मैंने विद्वानों और धार्मिक नेताओं से अपने धर्म में एकल की जगह पर चर्चा करने के लिए विभिन्न धर्मों में विशेषज्ञता के साथ पूछा। मैं कई बार बदल गया, जो लगभग कभी नहीं होता जब मैं इस ब्लॉग के लोगों के साक्षात्कार से पूछता हूं। अब तक, धर्म में सिंगल्स पर मेरी श्रृंखला में केवल चार पद शामिल हैं:
भाग I: परिचय
भाग II: यहूदी धर्म
भाग III: ईसाई मंत्रालयों
भाग IV: कैथोलिक धर्म
आज, मैं यूनानीवादी सार्वभौमिक मंत्री से एक प्रवचन साझा करने जा रहा हूं। यह मुझे चकित और निराश हुआ जब मुझे पहली बार पता चला कि रिवरेंट एन श्राज़ ने अपनी किताब, सिंगल आउट आउट के बारे में अपने मण्डली से बात की थी। यह अब तक मुझे ले गया है कि मैं उससे पूछूं कि क्या मैं अकेले पाठकों के साथ अपने उपदेश को साझा कर सकता हूं। खुशी से, वह सहमत हुए नीचे दिए गए संस्करण में कोई फुटनोट या संदर्भ नहीं हैं, लेकिन आप मण्डली की वेबसाइट पर उन लोगों को पा सकते हैं। "उपदेश," 6 जनवरी, 2008 को "सिंगल आउट" देखने के लिए देखें।
सिंगल आउट: द लाइफ्स ऑफ़ सिंगल पीपल
रेव। एन। श्राज द्वारा
मोंटे विस्टा यूनिटीरियन यूनिवर्सलिस्ट मण्डली
6 जनवरी 2008
शायद आपने अभिव्यक्ति सुना है, "हमेशा दुल्हन; कभी नहीं एक दुल्हन "? मैं समझता हूं कि एक नई फिल्म जल्द ही बाहर आ रही है। इसे "27 कपड़े," एक महिला के बारे में कहा जाता है जो एक दूल्हे की 27 बार रही है और इसके लिए कपड़े दिखाने के लिए केवल एक बार पहना जाता है (केवल एक बार पहना जाता है)। व्यक्तिगत रूप से बोलते हुए, मैं एक दुल्हन कभी नहीं रहा हूं, न ही मैं कभी दुल्हन हूं, लेकिन कई सालों से मैं विवाह की संस्था और एकल जीवन की वास्तविकता को दर्शाता रहा हूं। यह जानने के लिए मुश्किल है कि उद्धरण में "अकेले" डालें या नहीं, कानूनी रूप से एकल होने के लिए एक चीज और "सामाजिक" एकल होना एक और है (सभी के बाद, कई कानूनी तौर पर एकल लोग वास्तव में करीबी व्यक्तिगत संबंध हैं, वे वास्तव में नहीं हैं , "एक।")।
किसी भी घटना में, मैं संबंधित मुद्दों के इस गुंजाइश के साथ कुश्ती की शुरूआत की, जैसा कि मैंने मंत्रालय के लिए तैयारी शुरू कर दिया, यूनानीवादी सार्वभौमिक आंदोलन के भीतर "विवाहित समानता" के उच्च प्रोफ़ाइल को देखते हुए। यह "कुश्ती" की तरह लगता है क्योंकि मंत्रियों का ऐसा कार्य नहीं होता है, जो मंडलियों के पास है। मंत्रियों के पास कई भूमिकाएं हैं, जो कभी-कभी एक-दूसरे के साथ संघर्ष करते हैं, लेकिन कलीसिया का कल्याण सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण होना चाहिए। यह चाल है कि पहले मण्डली के कल्याण को कैसे लगाया जा सकता है, जबकि अभी भी एक प्रामाणिक इंसान है, जो हमारे धार्मिक परंपराओं का हिस्सा है, जो विवेक की स्वतंत्रता को गंभीरता से लेता है। यह कुश्ती मुझे कुछ सिरदर्द देने के लिए पर्याप्त थी, लेकिन ओवर-द-काउंटर दर्द रिलेवर्स ने मुझे मिल गया है।
मैं आपको अकेले लोगों के बारे में निम्नलिखित 10 मिथकों पर हंसी, चुरकी, आह, या रोने के लिए आमंत्रित करता हूं। मिथकों को सांता बारबरा में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक सामाजिक मनोचिकित्सक और विज़िटिंग प्रोफेसर बेला डेपालो द्वारा एकत्रित किए गए थे। उनकी नई किताब सिंगल आऊट: ह्यू सिंगल्स स्टैरियोटाइप, स्टिग्माटाइज्ड और अनगॉर्ड्, और फिर भी हिपलिली ऐवर बाद में है। यहाँ मिथक हैं:
DePaulo लिखते हैं, "[इस देश के मध्य 1 9 50 के दशक में], जब सेक्स, पेरेंटिंग और आर्थिक व्यावहारिकता सभी एक साथ तंग गाँठ में जुड़ी हुई थी जो शादी थी, एक जीवन और विवाहित जीवन के बीच का अंतर गहन था। । । शादी वास्तव में वयस्कता के लिए एक संक्रमण था । । अब, लगभग आधी सदी के बाद, हमारे कानून, हमारी राजनीति, हमारे धर्मों और हमारी सांस्कृतिक कल्पना में विवाह की संस्था बनी हुई है। लेकिन यह एक सार्थक जीवन संक्रमण के रूप में थोड़ा सा सच महत्व है। "
DePaulo नोटों, "सभी लोगों को समान मूल नागरिक अधिकारों और हार्दिक शुभकामनाएं के समान और योग्य बनाने वाले सभी लोगों के बारे में हमारे पोषित अमेरिकी विचार – वे ज्यादातर विवाहित लोगों के लिए आवेदन करते हैं। यदि आप अकेले हैं, तो आपके मृत शरीर को कम मूल्यवान माना जाता है विवाहित व्यक्ति के पात्र पति को अंतिम रूप से अंतिम संस्कार के खर्चों को कवर करने के लिए सामाजिक सुरक्षा से एक छोटी राशि मिलती है। कोई भी भत्ता अकेले लोगों के लिए उपलब्ध नहीं है। "अब, गाल में जीभ," मुझे लगता है कि तर्क यह है कि चूंकि किसी व्यक्ति के पास कोई नहीं है, उनके मृत शरीर को पहले अजनबी के द्वारा खाई में फेंक दिया जा सकता है। । । "
मैंने आज सुबह के तीन प्राथमिक कारणों के लिए विषय चुना: सबसे पहले , एकल लोगों की भलाई एक पशुचारिता देखभाल समस्या है: अमेरिकियों ने अभी तक शादी के बाद से अपने वयस्क वर्षों में अधिक खर्च किए हैं। दूसरा , एकल लोगों की भलाई सामाजिक न्याय का मुद्दा है: विवाह और परिवार की विचारधारा ने वास्तविकता नहीं रखी है, और लोगों को एक परिणाम के रूप में नुकसान पहुंचा रहे हैं। तीसरा , एक सामंजस्यवादी सार्वभौमिक मण्डली के रूप में धार्मिक रूप से उदारवादी होने के साथ-साथ संभावित विवादास्पद विषयों के बारे में बात करना कठिन है। प्रैक्टिस बेहतर बनाता है, यदि सही नहीं है आज सुबह, मैं एक संभावित विवादास्पद विषय के बारे में बात करने के सम्मानजनक तरीके से मॉडल की उम्मीद करता हूं।
सन्दर्भ प्रदान करने के लिए यहां कुछ संख्याएं दी गई हैं: वर्ष 2003 तक लगभग 52 मिलियन अमरीकी, अठारह साल की उम्र में, जो पूरे जीवन में अकेले थे लगभग 22 मिलियन अधिक तलाकशुदा थे, और 14 लाख अधिक विधवा थे। यहां तक कि 5 मिलियन अमरीकी लोगों की गणना के बावजूद, जो 2003 में अलग हो गए थे, 87 मिलियन से अधिक वयस्क थे जो किसी एक तरह के आधिकारिक एकल व्यक्ति थे, जिसमें देश के सभी वयस्कों में 40 प्रतिशत से अधिक शामिल थे। DePaulo के अनुसार, "इक्कीसवीं शताब्दी के शुरुआती सालों में," 40 प्रतिशत कार्यबलों में से एक लोगों ने, सभी घरों में 40 प्रतिशत से अधिक खरीदा, और अर्थव्यवस्था में लगभग 1.6 ट्रिलियन डॉलर का योगदान दिया "
अभी तक (कानूनी तौर पर) एकल लोगों के प्रसार के बावजूद, सुश्री मैगज़ीन के अनुसार, बुश प्रशासन ने "शादी-केवल" आंदोलन को नीति के रूप में संस्थागत रूप दिया। "इस शर्त पर कि शादी एक 'पवित्र संस्था' है, '' 2005 के डेफिसिट कटौती अधिनियम ने अगले पांच सालों में लोगों को प्रोत्साहित करने के लिए सालाना 100 मिलियन डॉलर का आवंटन किया – विशेषकर गरीब – शादी करने और शादी करने के लिए। सन् 2000 से संघीय सरकार ने एक अरब डॉलर से अधिक समय तक सिर्फ-पर-विवाह सेक्स शिक्षा कार्यक्रमों पर ही खर्च किया है। "यह मुझे परेशान करता है!
विवाह परियोजना के विकल्प के निकी ग्रिस्ट के अनुसार, "पारिवारिक और समाज के बारे में चर्चा का ढांचा इतनी अधिक है कि शादी के बारे में बात की जा रही है, वास्तव में यह सच है कि उन बातचीत बहुत से लोगों के लिए प्रासंगिक नहीं हैं, लंबे समय तक उनके जीवन में समय। "कॉरपोरेट पे और फायदे एक तरफ हैं, ग्रिस्ट का कहना है कि कॉरपोरेट टाइम-ऑफ के मुद्दे भी महत्वपूर्ण हैं। "परिवार-अनुकूल नीतियां बनाने पर हाल ही में व्यापार दुनिया में एक महत्वपूर्ण और मूल्यवान ध्यान रहा है।" "एक दम बढ़िया। लेकिन नियोक्ताओं को यह सुनिश्चित करने के लिए सतर्क होना चाहिए कि उनकी पारिवारिक-अनुकूल नीतियां 'एकल-शत्रुतापूर्ण' नीति या शादी-विशिष्ट नीतियां नहीं बनें। मैं देखना चाहूंगा कि नियोक्ता इसे एक कदम आगे ले जाएंगे और अपने सभी कर्मचारियों की निजी वास्तविकताओं के अनुकूल होंगे। इसलिए एक व्यक्ति जिसने एक बुजुर्ग पड़ोसी की देखभाल करने के लिए वचनबद्धता की है, एक हफ्ते में एक बार एक शादीशुदा कर्मचारी के रूप में सम्मान का समान स्तर मिलता है, जिसने सप्ताह में एक बार अपने बच्चों की फुटबॉल टीम को प्रशिक्षित करने के लिए प्रतिबद्धता की है। मुझे लगता है कि यह कर्मचारी-अनुकूल नीतियों का भविष्य है। "
सिंगल आउट बुक में, बेला डेपोलो ने एकल होने की मिथकों को शुरू कर दिया। वह कहती है कि इस संस्कृति में जो कुछ हमने सुना है वह शादी के लाभों के बारे में सुना है और एकल रहने के नुकसान अतिरंजित या गलत हैं DePaulo एकल लोगों के खिलाफ भेदभाव "21 वीं शताब्दी की समस्या का कोई नाम नहीं है।" वह समस्या "एकलता" का नाम देती है और कहते हैं कि "एकलवाद एक बड़े पैमाने पर निर्विरोध विश्वास, विवाह और परिवार की विचारधारा का एक परिणाम है। [विचारधारा के परिसर में] धारणाएं शामिल हैं कि यौन साझेदारी वास्तव में महत्वपूर्ण सहकर्मी रिश्ता है और जिन लोगों की ऐसी साझेदारी है, वे उन लोगों की तुलना में अधिक खुश और अधिक पूर्ण हैं जो नहीं करते हैं। । । [हालांकि,] जो अकेले हैं – विशेष रूप से महिलाओं को, जो हमेशा एकमात्र रहे हैं – विचारधारा से बेहतर किराया अनुमान लगाएगा क्योंकि उनके पास सकारात्मक, स्थायी, और महत्वपूर्ण पारस्परिक संबंध हैं। "
अब, निजी पाने के लिए, "विवाह समानता" को बढ़ावा देने के लिए यूनिटेरिअन यूनिवर्सलिस्ट पादरी और सामान्य जनोपचार पर भारी दबाव है। उदाहरण के लिए, अगली रविवार दोपहर, पसादेना में नेबरहुड चर्च में एक पैनल चर्चा होगी, जिसका शीर्षक है "बाइबल क्या कहती है विवाह के लिए स्वतंत्रता? "पैनलिस्ट इंटरफेथ स्पेक्ट्रम फैलाते हैं, और पैनल कैलिफोर्निया फैथ फॉर इक्विटी, प्रायद्वीप के लिए प्रायोजित है, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, ला कैलिफोर्निया रिंग (एक समूह जिसके लोगो में कैलिफोर्निया में" ओ "के रूप में सोने की शादी की अंगूठी शामिल है), यूनिटेरियन यूनिवर्सलिस्ट विधायी मंत्रालय, और दो यूनिटियन यूनिवर्सलिस्ट मण्डली सहित पांच चर्च।
इस मण्डली को "शादी की समानता" को बढ़ावा देने वाली घटनाओं में भाग लेने के अवसर मिलेगा। मेरे लिए यह जानना उचित है कि जब मैं इस तरह की घटनाओं में भाग नहीं लेता, तो यह बहुत अच्छा होगा यदि आप ऐसा करना चाहते हैं। हम – मण्डली और मंत्री – हमेशा सहमत नहीं हो सकते हैं, और आप हमेशा एक-दूसरे के साथ सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम एक-दूसरे के साथ बात कर सकते हैं और एक दूसरे के साथ सम्मान करना चाहिए। "नागरिक विवाह एक नागरिक अधिकार है," एक लोकप्रिय यूनानीवादी सार्वभौमिकता नारा चला जाता है मैं उन लोगों का सम्मान करता हूं जो कहते हैं कि, और भी, मैं असहमत हूं। इसके बजाय, मैं "फिर से सोचो" नामक एक समूह से सहमत हूं। वे कहते हैं, "सवाल यह नहीं है कि राज्य को विवाह करना चाहिए, लेकिन क्या राज्य को किसी से शादी करनी चाहिए। शादी, नैतिकता के अपने संस्करण को विनियमित करने और जोड़ों के लिए विशेष रूप से आर्थिक लाभ देने के लिए राज्य का साधन है। "
तो क्या मैं विवाह के खिलाफ हूं? एक सामाजिक नीति के रूप में , मैं वैवाहिक स्थिति के आधार पर सामाजिक लाभ वितरित होने के खिलाफ हूं। उस संदर्भ में, मैं वैवाहिक स्थिति के आधार पर भेदभाव के खिलाफ हूं। इस मंडल के सदस्यों द्वारा बनाई गई पसंद के रूप में , मुझे शादी के समारोह में या यूनियन के समारोह में officiating द्वारा कि पसंद का समर्थन करने में खुशी है। हालांकि वैवाहिक स्थिति पर आधारित भेदभाव में मेरा विश्वास नहीं है, मैं भी लोगों को उनके रिश्ते के जीवन के बारे में भेड़ियों को फेंकने और सामाजिक सुरक्षा जाल के बारे में विश्वास नहीं करता। रिश्ते कौशल सीखने में हमें अधिक मदद की ज़रूरत है, कम सहायता नहीं। हमें एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा की जरुरत है, इसमें एक और अधिक चीर और आँसू के साथ नहीं। बच्चों को स्थिर, प्यार वाले घरों में कामयाब होना; स्थिर, प्रेममय घर विभिन्न रूपों में आते हैं विवाह को बढ़ावा देने के माध्यम से बच्चों को अप्रत्यक्ष रूप से समर्थन करने की कोशिश करने के बजाय, हमें सीधे बच्चों की सहायता से स्वास्थ्य देखभाल, सस्ती बच्चों की देखभाल, और कई अन्य तरीकों से सहायता करनी चाहिए।
परिवार की बदलती प्रकृति का डर नहीं होना चाहिए; बल्कि, यह कुछ और पुष्टि की जाती है जिसे मनाया जाता है जीएलबीटी (समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी, और ट्रांसजेंडर) कार्यकर्ताओं और सहयोगियों के एक समूह के अनुसार, "विवाह परिवार या संबंधों का एकमात्र योग्य नहीं है, और ये सभी दूसरों के ऊपर कानूनी तौर पर और आर्थिक तौर पर विशेषाधिकार प्राप्त नहीं होना चाहिए। अधिकांश लोग – जो भी उनकी यौन और लिंग पहचान – परंपरागत परमाणु परिवारों में नहीं रहते। "जो लोग घरेलू मान्यता के वैकल्पिक रूपों से लाभ उठाते हैं उनमें एकल माता-पिता के परिवार, वरिष्ठ नागरिक एक साथ रहते हैं और एक-दूसरे के देखभाल करनेवाले के रूप में सेवा करते हैं, मिश्रित और विस्तारित परिवार, बच्चों को कई परिवारों या अविवाहित माता-पिता, उनके माता-पिता, उनके वरिष्ठ नागरिकों के साथ रहने वाले और उनके माता-पिता की देखभाल करने वाले वयस्क बच्चों में उठाया जा रहा है, जो अपने नाती-पोतियों या अन्य रिश्तेदारों के लिए प्राथमिक देखभाल करने वाले हैं, और गैर-वैवाहिक रिश्तों और एक दूसरे के प्राथमिक समर्थन और देखभाल करने वाले के रूप में सेवा
मैं अपना पैसा जहां मेरा मुंह है, डाल करने की कोशिश करता हूं। हर महीने, मैं अपने क्रेडिट कार्ड के लिए शुल्क के माध्यम से, स्वचालित रूप से चार संगठनों को पैसे का योगदान देता हूं। एक संगठन यूनीटेरियन यूनिवर्सलिस्ट विधायी मंत्रालय है। दूसरा एक विवाह परियोजना के विकल्प है। "वाह," आप सोच सकते हैं "क्या वे एक-दूसरे को रद्द नहीं करते?" मेरी माँ और मेरे पिता के मतों की तरह, जो हर चुनाव के बाद मजाक करते थे, कि उनका वोट एक-दूसरे के वोट को रद्द कर देता है? नहीं। ये दोनों संगठन एक-दूसरे को रद्द नहीं करते हैं। यूनिटेरिअन यूनिवर्सलिस्ट विधायी मंत्रालय विवाह समानता और विवाह परियोजना के विकल्प के अलावा अन्य परियोजनाओं पर काम करता है, वास्तव में, विवाह समानता का समर्थन करता है हालांकि, विवाह परियोजना के विकल्प शादी के समानता को अधिक व्यापक सामाजिक न्याय के संदर्भ में पेश करते हैं।
कुछ ही पलों में, आपको सेवा के विषय पर प्रतिक्रिया देने का अवसर मिलेगा। [धर्मोपदेश के बाद "सामूहिक प्रतिक्रिया" के लिए एक समय था।] यूनिटेरिअन यूनिवर्सलवाद के अंदर और बाहर, हम हमेशा प्यार में सच्चाई बता सकते हैं। हम हमेशा सत्ता में सच्चाई बता सकते हैं। हम हमेशा सम्मान के साथ सत्य बोलें, और हम हमेशा सम्मान के साथ सुनें। ऐसा हो सकता है!
