जबकि स्कूल में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की घटनाओं ने व्यापक अलार्म पैदा कर दी है और संयुक्त राज्य भर में स्कूलों में ज्यादा से ज्यादा सुरक्षा की मांग की है, लेकिन स्कूल में छात्रों को कितना सुरक्षित बना रहे हैं?
1 999 में कोलंबिन स्कूल की शूटिंग, 2007 में वर्जीनिया टेक की शूटिंग और 2012 में सैंडी हुक शूटिंग जैसी उच्च प्रोफ़ाइल वाली शूटिंग की घटनाओं के बावजूद, पिछले दो दशकों में स्कूली गोलीबारी की तलाश में शोधकर्ताओं ने तर्क दिया कि स्कूल की सुरक्षा पर सार्वजनिक उन्माद काफी हद तक है अनुचित। 2000 में प्रकाशित एक रिपोर्ट के मुताबिक, स्कूली हिंसा द्वारा मार डालने का वास्तविक जोखिम कहीं और मरने के जोखिम से काफी कम है। भले ही 2011 से 2014 तक बड़े पैमाने पर गोलीबारी की गई, असली स्कूल की शूटिंग अपेक्षाकृत दुर्लभ रही। कम से कम, अब तक।
स्कूल की शूटिंग बढ़ रही है या नहीं, व्यापक धारणा बनी हुई है कि स्कूल विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में छात्रों के लिए असुरक्षित जगह हैं। एक जनमत सर्वेक्षण ने बताया कि 71 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना है कि अपने स्वयं के समुदाय में एक स्कूल की शूटिंग संभवतः होने की संभावना थी। स्कूल की सुरक्षा में अधिक आतंक जैसे स्कूल निशानेबाजों जैसे एडम लान्ज़ा, एरिक हैरिस, और डेलन क्लेबॉल्ड के बारे में मीडिया कहानियों के साथ ही सामान्य धारणा है कि जब स्कूलों में ये त्रासदी होती है तो छात्रों की रक्षा के लिए तैयार नहीं होते हैं।
सैंडी हुक शूटिंग के मद्देनजर, स्कूलों के लिए अधिक से अधिक सुरक्षा उपायों की मांग करने वाले कानून दर्जनों अमेरिकी राज्यों और देश भर के समुदायों में पारित किए गए हैं, उन्होंने लाखों डॉलर खर्च किए हैं जो स्कूल की सुरक्षा को ऊपर उठा रहे हैं। इसमें नियमित रूप से निगरानी के तहत स्कूल के मैदानों को रखने के लिए मेटल डिटेक्टरों, इलेक्ट्रॉनिक दरवाज़े के ताले, बुलेट प्रूफ ग्लास, घुसपैठिया अलार्म और सुरक्षा कैमरे लगाने की सुविधा शामिल है। नई "शून्य सहिष्णुता" नीतियां स्कूलों में एक पेन चाकू लाने जैसे विभिन्न अवरोधों के लिए छात्रों से निपटने में अधिक सामान्य हो गई हैं। स्कूल के अधिकारियों को भी पुलिस में बुलाते हैं और इन छात्रों को अतीत में गिरफ्तार करने से ज्यादा गिरफ्तार किया जाता है।
लेकिन एक और अधिक विवादास्पद सुरक्षा दृष्टिकोण में विद्यार्थियों को सीधे स्कूल प्रशिक्षण की सूचना देने के लिए प्रशिक्षण देना शामिल है कुछ स्कूल जिलों ने "लाइव एक्शन" प्रशिक्षण सत्र आयोजित किए हैं जो छात्रों के साथ कैंपस सुरक्षा द्वारा आयोजित "गिटार गन शॉट्स" और नकली रक्त के साथ "अभिनेता" हैं। उपलब्ध सबसे व्यापक नए कार्यक्रमों में से एक को एलिस (अलर्ट-लॉकडाउन-इंफॉर्म-काउंटर-एस्केप) के नाम से जाना जाता है जिसमें छात्रों को शूटिंग की स्थिति से निपटने के लिए दिशा निर्देशों के एक सेट का पालन करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। एलआईसीई प्रशिक्षण के -12 स्कूलों और कॉलेजों के लिए उपलब्ध है और इसे स्कूल सुरक्षा बढ़ाने के लिए कोलंबिन के मद्देनजर कानून प्रवर्तन अधिकारी ग्रेग क्रेन द्वारा विकसित किया गया था। एलीइस प्रशिक्षण में से कुछ, जिसमें छात्रों में से एक कदम भी शामिल है, "काउंटर," विशेष रूप से विवादास्पद है क्योंकि इसमें छात्रों को धमकाने को हटाने के लिए एक गनमैन को "झुंड" करने की आवश्यकता है, कुछ कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आखिरी सहारा।
स्कूलों की शूटिंग की स्थिति में जवाब देने के लिए छात्रों को प्रशिक्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए वीडियो भी उपलब्ध हैं। ऐसा एक वीडियो, शॉट्स निकाल दिया गया: जब लाइटनिंग स्ट्राइक्स, एक 20 मिनट का प्रशिक्षण वीडियो है जिसे सेंटर फॉर पर्सनल प्रोटेक्शन एंड सेफ्टी द्वारा तैयार किया गया है। एक "सक्रिय शूटर स्थिति को रोकने और बचने के लिए ज्ञान और रणनीतियों के लोगों को सशक्त करने" का एक तरीका के रूप में विज्ञापन किया गया, वीडियो $ 700 (एक विश्वविद्यालय लाइसेंस के लिए 1500 डॉलर) के लिए खुदरा हो गया।
यह कहना मुश्किल है कि आम सक्रिय शूटर प्रशिक्षण क्या है या कितना कॉलेज और स्कूल इसे प्रदान करने के लिए खर्च कर रहे हैं। फिर भी, वर्जीनिया टेक की शूटिंग के बाद एक सर्वेक्षण ने यह निष्कर्ष निकाला कि सभी आधे से अधिक कॉलेज परिसरों "गैर-सुरक्षा कर्मियों" (प्रोफेसर, स्टाफ या छात्रों) के लिए कुछ प्रकार के प्रशिक्षण प्रदान करते हैं। हाल के वर्षों में जिन कॉलेजों की शूटिंग की गई है, उनके लिए 70 प्रतिशत से अधिक प्रशिक्षण उपलब्ध है। लेकिन यह प्रशिक्षण वास्तव में कितना प्रभावी है? और क्या वास्तव में विद्यालय के बजट को कम करने के साथ युग में उचित लागत है?
यहां तक कि उन विद्यालयों के लिए जो प्रशिक्षण के कुछ प्रकार प्रदान किए हैं, यह निर्धारित करते हुए कि वास्तव में कर्मचारियों और हताहतों की मदद से छात्रों की रक्षा में मदद मिलती है, इसके बावजूद बहस के बावजूद, सैकड़ों छात्रों को अब प्रशिक्षण वीडियो देखने या अधिक व्यापक प्रशिक्षण में भाग लेने के लिए बाध्य किया जा रहा है। -है कि यह मौत को रोकने में काम कर सकता है हालांकि छात्रों को पहले से ही अग्नि या प्राकृतिक आपदाओं से निपटने के लिए उन्हें सिखाने के लिए आपातकालीन अभ्यासों के माध्यम से जाना जाता है, कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि सक्रिय शूटर प्रशिक्षण वास्तव में अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचा सकता है, खासकर अगर यह पीड़ित होने का डर बढ़ता है
रॉबर्ट कमिंस्की और अपराध विज्ञान शोधकर्ताओं की एक टीम द्वारा 2010 के एक अध्ययन से पता चलता है कि इस तरह के ट्रॅनिंग से आने वाले डर से यह प्रभावित हो सकता है कि सामान्य रूप से परिसर गतिविधियों में भाग लेने के लिए तैयार छात्र कैसे प्रभावित हो सकते हैं। जैसा कि लेखकों ने बताया, "छात्रों को अपने परिवेश के बारे में सुरक्षित महसूस करने की बजाय, ये नई नीतियां, छात्रों को और अधिक भयभीत और अपने कॉलेज के परिसरों में कम व्यस्त बना सकते हैं" सक्रिय शूटर प्रशिक्षण से जुड़े सामान्य आघात के साथ-साथ, नकल प्रभाव का बहुत ही वास्तविक चिंता है जो परेशान छात्रों को पिछले स्कूल के निशानेबाजों की नकल कर सकते हैं। क्या वीडियो प्रशिक्षण में स्कूल की शूटिंग में वृद्धि हुई है?
जर्नल ऑफ़ थ्रेट एसेसमेंट एंड मैनेजमेंट में प्रकाशित एक नया शोध अध्ययन एक लोकप्रिय प्रशिक्षण वीडियो का मूल्यांकन करता है और समुदाय के कॉलेज के विद्यार्थियों के नमूने पर इसके मनोवैज्ञानिक प्रभाव का मूल्यांकन करता है। मिनेसोटा के हमालिन विश्वविद्यालय के जिलियन पीटरसन और साथी शोधकर्ताओं की एक टीम ने मिडवेस्ट कम्युनिटी कॉलेज में 1 9 7 छात्रों की भर्ती की थी और उन्होंने उन्हें ऑनलाइन प्रश्नावली की श्रृंखला पूरी कर ली। इन प्रश्नावलीओं ने सामान्य उदासीनता और चिंता के साथ-साथ स्कूल की गोलीबारी के समग्र भय का भी आकलन किया और परिसर में एक शूटिंग हुई अगर उन्हें तैयार किया गया था। उन्होंने विद्यार्थियों को परिसर में सुरक्षित रखने के लिए विभिन्न रणनीतियों की सामान्य प्रभावशीलता से संबंधित प्रश्नों का भी जवाब दिया।
इन प्रश्नावली को पूरा करने के बाद, प्रतिभागियों को दो अलग-अलग प्रायोगिक स्थितियों को बेतरतीब ढंग से सौंप दिया गया था जो ऑनलाइन पूरा हुए थे। 97 प्रतिभागियों (प्रायोगिक समूह) के पहले समूह ने वीडियो शॉट्स को देखा : जब लाइटनिंग स्ट्राइक्स, जबकि 100 प्रतिभागियों के दूसरे समूह (नियंत्रण समूह) ने पीबीएस फ्रंटलाइन दस्तावेजी रिजिंग एडम लान्ज़ा को देखा पहले बीस मिनट की वीडियो में, अभिनेताओं ने यह दर्शाते हुए एक स्कूल की शूटिंग में दोबारा प्रतिनिधित्व किया कि छात्रों को ऐसा करना चाहिए जब ऐसा होता है। दूसरा वीडियो एक स्कूल की शूटिंग के साथ भी काम करता है, लेकिन काफी कम ग्राफिक है और मुख्य रूप से इस विषय को और अधिक जानकारी के तरीके में पेश करने का इरादा है। दो वीडियो में से एक देखने के बाद, प्रतिभागियों ने एक ही प्रश्नावली पूरी की, जैसा कि पहले हुए किसी भी बदलाव को देखने के लिए किया।
परिणाम दिखाते हैं कि या तो वीडियो बनाया प्रतिभागियों को एक स्कूल की शूटिंग के लिए और अधिक तैयार महसूस करते हैं, लेकिन उन्होंने पीड़ित होने के डर को भी बढ़ाया विशेष रूप से महिलाओं को पुरुषों की तुलना में स्कूल की शूटिंग के बारे में ज्यादा डर लगना पड़ता है और उन्हें जवाब देने के लिए कम तैयार महसूस किया जाता है। प्रशिक्षण वीडियो को देखकर स्कूल की शूटिंग के बारे में महिलाओं के डर के स्तर में वृद्धि हुई लेकिन पुरुषों पर इसका असर नहीं पड़ा। फिर भी, दोनों महिला और पुरुषों ने प्रशिक्षण वीडियो देखने के बाद एक स्कूल की शूटिंग का जवाब देने के लिए तैयार महसूस किया।
हालांकि इस अध्ययन से पता चलता है कि प्रशिक्षण वीडियो छात्रों को स्कूल की शूटिंग के लिए बेहतर तरीके से तैयार करने में उपयोगी साबित हो सकता है, जो यह दर्शाता है कि वास्तव में वे तैयार हैं। इसके अलावा, चूंकि यह एक बार का अध्ययन है, इसलिए यह बताने का कोई रास्ता नहीं है कि वीडियो देखने के लाभ कब तक खत्म हो सकते हैं। हालांकि स्कूल की शूटिंग के बारे में एक प्रशिक्षण वीडियो देखकर छात्रों को अधिक जागरूक बनाने के मामले में कुछ लाभ मिल सकता है, इस तरह के प्रशिक्षण के लिए भी महत्वपूर्ण कमियां हैं।
शूटिंग के आसपास मीडिया प्रचार के बावजूद, वे बेहद दुर्लभ रहते हैं। स्कूल की शूटिंग में मरने की संभावना अभी भी एक कार दुर्घटना में मरने से कम है, उदाहरण के लिए छात्रों के लिए शूटर प्रशिक्षण प्रदान करने से वे उन्हें वास्तविक खतरे के स्तर के बारे में गलत धारणा भी दे सकते हैं जो वे सामना करते हैं। इससे भी अधिक विवादास्पद यह सवाल है कि क्या इस तरह का प्रशिक्षण भी युवा छात्रों को, संभवतः प्राथमिक स्कूलों में भी छात्रों को प्रदान किया जाना चाहिए।
तो क्या छात्रों को सक्रिय शूटर प्रशिक्षण प्राप्त करना चाहिए? सीमित विद्यालय के बजट का मतलब है कि इस प्रकार के प्रशिक्षण पर खर्च किए गए धन को अन्य कार्यक्रमों से हटाया जाएगा जो संभावित रूप से अधिक प्रभावी हैं। इसमें मानसिक स्वास्थ्य संसाधन शामिल हैं जो स्कूल की शूटिंग को पहले स्थान से रोकने में मदद कर सकते हैं। बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए धमकियों और मनोरोग समस्याओं सहित, निशानेबाजों बनने वाले विद्यार्थियों की तरह समस्याओं की पहचान करना और उनका उल्लंघन करना संभवतः एक अधिक प्रभावी उपाय है
स्कूल की गोलीबारी पर ध्यान केंद्रित करते हुए अपने कारणों को अनदेखा करते हुए समस्या दूर नहीं चलेगी
