हम उम्मीद करते हैं कि हमारे मौजूदा खुद के कई चीजें हमारे भविष्य के प्रभावों पर प्रभाव डालती हैं – ये है कि हम भविष्य में किसके प्रभाव में हैं। यही अक्सर हम वर्तमान में जो कुछ करते हैं, उस बिंदु पर होता है। अब हम भोजन करते हैं, ताकि हमारा भविष्य स्वयं पतला हो जाएगा। अब हम पैसे बचाते हैं, ताकि हमारे भविष्य के पास धन मिले। कुछ चीजें जो हम करते हैं, कुछ निश्चित तरीकों से अपने भविष्य के स्वयं को बाँधें। अर्थात्, हमारे वर्तमान खुद के कुछ काम करते हैं, प्रभावी रूप से उन चीजों को बाधित करते हैं जो हमारे भविष्य के स्वयं कर सकते हैं। फिर, यह अक्सर डिज़ाइन द्वारा होता है मेरा वर्तमान स्वयं एक बंधक को लेने का विकल्प चुनता है, यह मेरे भविष्य के स्वयं के विकल्पों को रोकता है: वह या तो बंधक भुगतान का भुगतान करना जारी रखेगा, या घर को खोना होगा और पर्याप्त हानि का खतरा होगा यदि मेरा वर्तमान स्वयं एक टैटू हो जाता है, तो मेरा भविष्य स्वयं या तो इसके साथ रहना होता है, या यह समय और पैसा खर्च करने के लिए बंद हो जाता है।
यह अक्सर सोचा जाता है कि मेरे मौजूदा स्वयं के चुनावों के कुछ प्रकार केवल खराब विकल्प नहीं हैं, बल्कि उन विकल्पों के प्रकार भी होते हैं, जो एक ऐसा संगठन है जो एजेंसी और स्वायत्तता को मानता है। ये मेरी पसंद है जो मेरे वर्तमान स्वयं कर सकते हैं, जो मेरे भविष्य की स्वायत्तता को कमजोर करेगा और इसलिए मेरे भविष्य की इच्छा पूरी करने की परियोजना में शामिल होने की क्षमता को कमजोर कर देगा।
वह वर्तमान खुद को बुरा विकल्प बनाते हैं जो कि भविष्य के साथ रहना पड़ता है संदेह से परे है। कभी-कभी ये मामूली होते हैं: आइस-क्रीम पर मेरा वर्तमान स्वयं गॉर्ज, मेरा भविष्य स्वयं पेट में दर्द हो जाता है इनमें से कुछ विकल्प तर्कहीन भी नहीं हो सकते हैं: यदि सभी आइसक्रीम खाने की खुशी पेट में दर्द से पीड़ित होती है, तो शायद आइसक्रीम खाने से पूरी तरह से उचित बात है। हमारे भविष्य के नुकसानों के कारण होने वाले कुछ मामले निश्चित रूप से तर्कहीन हैं, और ये ठीक उसी तरह के मामलों में हैं जो हमारे भविष्य के नुकसान को स्पष्ट रूप से हमारे मौजूदा खुद के लाभों से ज्यादा प्रभावित करते हैं। ज्यादातर लोग सोचते हैं कि धूम्रपान इसी तरह है धूम्रपान हमारे वर्तमान खुद के लिए सुखद हो सकता है, लेकिन यह हमारे भविष्य के कैंसर के गंभीर खतरे में खुद को डालता है। फेफड़े के कैंसर और वातस्फीति का दर्द धूम्रपान के सुखों से अधिक होता है। इसलिए हमारे वर्तमान खुद के लिए यह तर्कहीन है कि हमारे भविष्य के लिए इस गंभीर नुकसान के उच्च जोखिम के कारण धूम्रपान को उठाना है।
धूम्रपान करना तर्कहीन है लेकिन यह केवल तर्कहीन नहीं हो सकता है हमारे मौजूदा खुद के विकल्प के कुछ प्रकार केवल तर्कहीन से अधिक प्रतीत हो सकते हैं। ये ऐसे विकल्प हैं जो अपने भविष्य के स्वयं की स्वायत्तता को नुकसान पहुंचाएंगे या कम कर देंगे, जो कि हमारे भविष्य के लोगों की क्षमता को जानबूझ कर, चुनने और उनके विकल्पों पर कार्य करने की क्षमता को खतरे में डालने से प्रभावित होता है। आइए हम ऐसे किसी भी चुनाव को स्वायत्तता को कमजोर करते हैं।
मान लीजिए मैं वास्तव में एक हथौड़ा के साथ सिर में मारना चाहता हूं और इसके परिणामस्वरूप, मेरे वर्तमान स्वयं (और कुछ भविष्य वाले) हर सुबह एक बार सिर पर खुद को मारा कुछ निश्चित अवधि के बाद सिर पर ये चलने का एक संचयी प्रभाव होगा। हम मानते हैं कि इस तरह के नुकसान से तीन अलग-अलग प्रभाव होते हैं (और यहां यह शुद्ध धारणा है, मैं यह नहीं बता रहा हूं कि वास्तव में दोहराए गए हथौड़ों के चलते इन विशेष प्रभाव हैं, हालांकि मुझे विश्वास है कि उनके पास कुछ हानिकारक प्रभाव हैं मस्तिष्क के कामकाज पर) पहली तरह का प्रभाव होता है, जहां मेरा भविष्य स्वयं खुद को सही तरीके से समझने में असमर्थ होता है ऐसी स्थिति में हम यह सोचते हैं कि मेरा भविष्य स्वयं काफी हद तक एक ही इच्छा और विश्वास है जो कि मेरे वर्तमान स्वयं के रूप में है, जो कि उसकी कमी है वह यह है कि वह उन इच्छाओं को पूरा करने के बारे में सोचने की क्षमता है जिनकी उसने उन विश्वासों को दिया है जो उसने की हैं।
इस प्रकार की तर्क कुछ ऐसा है जो हम हर समय करते हैं मुझे आइसक्रीम चाहिए, मुझे पता है कि आइसक्रीम की दुकान सड़क पर है, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे अपना बटुआ लेना चाहिए और आइसक्रीम पाने के लिए सड़क पर चलना चाहिए। इस प्रकार का मतलब-तर्क समाप्त होता है (जिसके उपयोग के बारे में तर्क, समाप्त करने के लिए एक चाहता है) हमारे लिए महत्वपूर्ण चीजें लाने में सक्षम है जो हम चाहते हैं। इसके बिना हम जीवन में छोटी चीजें, सड़क पर आइसक्रीम की तरह काम करने के लिए काम नहीं कर सकते, और हम निश्चित रूप से हमारे वायदा के बारे में दीर्घकालिक योजना में संलग्न नहीं कर सकते हैं। तर्क का यह बहुत ही मूल रूप उन विकल्पों पर चुनाव करने और कार्य करने की क्षमता के लिए महत्वपूर्ण है इस तरह की क्षमता के बिना किसी की स्वायत्तता कम होती है, और अब एक पूरी तरह से काम करने वाले तर्क एजेंट नहीं है, जो उन विकल्पों के आधार पर चुनाव कर सकता है और उन विकल्पों पर कार्य कर सकता है जो वह चाहती है और उनका मानना है।
या किसी अन्य तरीके से मेरी ओर से चोट लगी मेरी भविष्य की स्वायत्तता को कमजोर कर सकती है। इस तरह की चोट से मेरा भविष्य स्वयं उचित तरीके से प्रेरित होने में विफल हो सकता है। आइस्क्रीम की इच्छा और आइसक्रीम की दुकान की राह की तरह मेरे भविष्य के लिए कुछ इच्छाएं और विश्वासएं होंगी- और वह यह सोचने में सक्षम हो सकती है कि वह सभी को दिया है, उसे सड़क पर बर्फ चलना चाहिए क्रीम स्टोर लेकिन अकेले ही तर्क उसे आइसक्रीम नहीं मिलेगा जब तक वह खुद को सड़क पर चलने के लिए प्रेरणा नहीं दे सके। मेरा भविष्य स्वयं सड़क पर चलने की कोई इच्छा नहीं है। हमेशा की तरह घटनाओं में वह आइसक्रीम प्राप्त करने का तरीका है और यह ध्यान देने के लिए कि वह आइसक्रीम चाहता है, सड़क पर चलने के लिए प्रेरित हो जाएगा। इससे उसे सड़क पर चलने के लिए प्रेरणा मिलती है लेकिन मान लीजिए कि हथौड़ा से चलने से मेरे भविष्य के कारण वह जो चाहती है, उसे प्राप्त करने के साधनों को प्रेरणा देने में असमर्थ हो। फिर भी, हालांकि वह आइसक्रीम खाने से प्रेरित है, वह सड़क से आगे बढ़ने के लिए प्रेरित नहीं है।
प्रेरणा की यह विफलता गंभीरता से मेरे भविष्य स्वयं की एजेंसी को प्रभावित कर सकती है। वह उसे आइसक्रीम नहीं मिलेगी सामान्य तौर पर, मेरे भविष्य के स्वभाव से उत्पन्न होने वाले नुकसान से उसे इस तरह से अभिनय करने से रोक दिया जाएगा कि वह क्या चाहती है उसे लाने के लिए। जैसा कि पिछले मामले में है, स्वायत्तता कमजोर है, लेकिन एक अलग कारण के लिए कमजोर है: तर्क की विफलता नहीं, लेकिन प्रेरणा की विफलता।
एक तिहाई रास्ता है जिसमें स्वायत्तता समझौता हो सकती है। मान लीजिए कि मेरे भविष्य के स्वयं के विश्वासों और इच्छाओं का एक सेट है, और वह अपनी इच्छाओं को पूरा करने के बारे में सोचने में सक्षम है, और वह अपनी इच्छाओं को पूरा करने के लिए आवश्यक साधनों पर काम करने के लिए खुद को प्रेरित करती है। अब तक वह तर्कसंगतता और स्वायत्तता का एक मॉडल है। लेकिन मान लीजिए कि हथौड़ा के चलने से उसे मौलिक अलग और विदेशी इच्छाएं (और शायद विश्वास) होने का कारण हुआ है। मान लीजिए कि मेरा भविष्य स्वयं इच्छा के लिए आता है, सब से ऊपर, स्ट्रॉबेरी जेली शिशुओं तब वह खुद को इस बारे में सोचने में सक्षम हो जाएगी कि ऐसे जेली बच्चों को कितना अच्छा मिलेगा, और वह ऐसे तरीके से कार्य करने के लिए प्रेरित हो जाएंगे जो उन जेली बच्चों को प्राप्त करेंगे। फिर भी अगर उनकी एकमात्र देखभाल स्ट्रॉबेरी जेली बच्चों की है, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि मेरे भविष्य स्वयं को बहुत ही खास तरीके से विचार करेंगे। मेरा भविष्य स्वयं एक बैंक को लूटने के लिए प्रेरित किया जा सकता है, जेली बच्चों को खरीदने के लिए धन प्राप्त करने के लिए, एक छोटी बूढ़ी औरत को धक्का देकर उसके बटुए या अन्य ऐसे महान कृत्यों को चोरी कर सकता है मेरे भविष्य के स्वयं के कारण पूरी तरह से पर्याप्त हैं, और उनके प्रेरक राज्य पूरी तरह से ठीक हैं, लेकिन जो वह प्रेरित है वह बल्कि अजीब है। वास्तव में, मैं उसे भविष्य में सभी के रूप में पहचान नहीं सकता है, बशर्ते वह उन सभी परवाह करता है जो जेली बच्चे हैं
यह स्वायत्तता के इन प्रकार के कुछ विकल्पों की सुविधाओं को कम करते हैं जो कुछ तर्क देते हैं कि एजेंसी के लिए इतने विघटनकारी हैं, इस तरह के चुनाव करने के लिए किसी को भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। ऐसी पसंद का एक कथित उदाहरण लत की दवाओं का उपयोग होता है। लोगों को ऐसी दवाएं लेने का विकल्प नहीं देना चाहिए, सोचा जाता है, क्योंकि वे अपने भविष्य की स्वायत्तता को कमजोर कर देंगे, और ये अनुमति नहीं है।
लत की दवाएं आम तौर पर लोगों को कारण नहीं बताती हैं लेकिन वे निश्चित रूप से कई लोगों द्वारा विचार कर रहे हैं जिस तरह से लोगों को प्रेरित किया जाता है, जिस तरह से समस्याएं पैदा होती हैं। एक व्यक्ति, विचार चला जाता है, शुरू में दवा की इच्छा करता है, दवा पाने के तरीके, और इस तरह दवा लेता है। लेकिन कुछ समय बाद वह व्यक्ति नशीली दवाओं को बिल्कुल पसंद नहीं करता, फिर भी क्योंकि उसकी लत के कुछ शारीरिक प्रतिक्रियाओं की वजह से वे दवा की लालसा करते हैं। इसलिए वे अत्यधिक दवा खरीदने के लिए प्रेरित होते हैं, जबकि एक ही समय में दवा लेने की इच्छा नहीं होती, और वास्तव में, दवा लेने से रोकना चाहते थे। इस प्रकार उनकी प्रेरणा अब वास्तव में क्या चाहता है की सेवा में नहीं है, लेकिन उन्माद से अपहरण कर लिया गया है कि आदी नियंत्रण नहीं कर सकते। इस प्रकार जब तक वह साधनों और साधनों के बारे में तर्क करने में समर्थ है, वह अपनी मंशा को उस छोर के अनुरूप नहीं ला सकती है जो वह चाहती है, और इस तरह वह अक्सर दवाओं को छोड़ने के लिए विफल होने के बावजूद विफल होती है। चूंकि नशेड़ी अक्सर नियंत्रण की कमी महसूस करने के रूप में इसे व्यक्त करते हैं, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि लत अक्सर स्वायत्तता को कम करने के बारे में सोचा जाता है: एजेंट अब किसी तरह से खुद को प्रेरित करने में सक्षम नहीं है जिससे वह इच्छाओं को समाप्त कर लेती है।
एक और तरीका है कि नशीली दवाओं की लत स्वायत्तता कम हो सकती है, एजेंट की वरीयताओं को पूरी तरह बदल रही है। हालांकि पहले एक व्यक्ति को जीवन में कई चीजों की इच्छा हो सकती है – संगीत, अच्छा भोजन, थिएटर, नौकरी, दान, और आगे, एक लोकप्रिय अवधारणा है, कम से कम, जो दवाओं के आदी होते हैं, उन दवाओं की हानि के लिए इच्छा होती है और सब से। सोचा यह है कि नशीली दवाओं की नशे की ताकत इतनी मजबूत हो सकती है जितनी नशे की लतें एक बार की दूसरी इच्छाओं को समाप्त करती हैं, और इसके अलावा, इस तरह की लत नशे की लत को लगभग किसी भी तरह का इस्तेमाल करने के लिए झुकाता है जो नशीली दवाओं तक पहुंचने के लिए आवश्यक है ।
इस प्रकार न केवल नशे की लत है, बल्कि नशीली दवाओं के प्रति बहुत ही प्रेरित है, लेकिन दवा खरीदने के लिए वह मूल्य इतना अधिक है, कि कई तरह से मतलब है कि वह आम तौर पर स्वीकार्य तरीके से काम नहीं करेंगे। इस प्रकार, लोकप्रिय नस्लों को चित्रित करने के लिए यह आम बात है कि वे नशे की लत के लिए अपने सबसे करीबी और प्यारे से चोरी करने के लिए पूरी तरह तैयार हैं। व्यसनी के परिवारों को भी अक्सर यह दावा किया जाता है कि ये क्रियाएं इस तथ्य का संकेत देती हैं कि नशे की लत "खुद नहीं" है – इससे पहले कि उसने दवाओं के आदी होने से पहले पूरी तरह से अलग इच्छाएं और प्रेरक राज्य की हैं।
क्या यह मादक पदार्थों की लत का एक सटीक लक्षण वर्णन है, और चाहे वह भी हो, इसका मतलब यह है कि हमें व्यक्ति की वर्तमान जीवों को नशे की लत लेने से रोकना चाहिए महत्वपूर्ण प्रश्न हैं जो मैं यहां पर विचार नहीं करेंगे। सबसे पहले मनोविज्ञान, मनोचिकित्सा और तंत्रिका विज्ञान द्वारा उत्तर दिया जाना चाहिए, और बाद में राजनीतिक दर्शन, नैतिकता और कानून के दर्शन द्वारा उत्तर दिया जाना चाहिए। मादक पदार्थों की लत की यह धारणा, हालांकि, चाहे असली या नहीं, अन्य दिलचस्प प्रश्न उठाते हैं उदाहरण के लिए, यदि यह मादक पदार्थों की लत का सही लक्षण वर्णन था, और इसके कारण हमने कोई भी व्यक्ति इसे स्वतंत्र रूप से लाने में सक्षम होना चाहिए, जो कि भविष्य में स्वयं नशीली दवाओं के आदी हो जाते हैं, जो कि ऐसी दवाओं को लेने शुरू करने का विकल्प बनाती है अन्य स्वतंत्र विकल्पों से अलग है, जो कि हमारे वर्तमान स्वयं को अपने भविष्य के प्रभाव पर प्रभाव पड़ता है? आपके और मैं अब जितनी पसंद करता हूं, उनके भविष्य पर जिन तरीकों से हम प्रेरित हैं, उनके प्रभाव हैं और अब हम जो भी विकल्प चुनते हैं, वह भविष्य में हमारे मूल्यों को बदल सकते हैं। अगर उन प्रकार के विकल्प इसलिए स्वायत्तता को कमजोर कर रहे हैं और उन्हें अनुमति नहीं दी जानी चाहिए तो हम कौन से अन्य विकल्प चुन सकते हैं? और अगर इस तरह के विकल्पों की अनुमति दी जाती है, तो क्या नशे की लत के बारे में इतना खास है कि उन्हें विशेष उपचार के लिए अकेला जाना चाहिए?
ये प्रश्न हैं जो मैं "स्वतंत्र चुनाव और हमारे भविष्य के" की अगली किस्त पर विचार करता हूं।
जेसिका बर्केट (एमए के उम्मीदवार, सिडनी विश्वविद्यालय) के लिए धन्यवाद, जिनके ऑस्ट्रेलिया में दवा की नीति पर काम करने से मुझे इन मुद्दों पर विचार करने के लिए प्रेरित किया गया।
