क्यों, उनके पिछले जीवन में, क्या कोई राजकुमारी या शक्तिशाली योद्धा था? क्या किसी ने प्राचीन दुनिया में खाई नहीं खाई थी? कौन कचरा निकालता है? हाथियों को खिलाया कौन? इन quibbles के बावजूद, पुनर्जन्म एक विचार के रूप में कई आकर्षण है: यह हमें पहिया का एक और स्पिन प्रदान करता है; यह हमारे कर्मों के लिए सजा या इनाम को आग या बादलों से अधिक विश्वसनीय परिदृश्य में डालता है; यह इस सवाल को सरल करता है कि यह चेतना कहां से या उससे आती है यह साफ और समझदार है, जैसे रीसाइक्लिंग। और यह हम में से प्रत्येक खास बनाता है – सिर्फ इसलिए क्योंकि हमने एक बार पर मिस्र पर शासन किया था।
प्रोफेसर इयान स्टीवेन्सन, जो सहयोगियों द्वारा "एक व्यवस्थित, सावधानीपूर्वक, सतर्क, अन्वेषक, जिसका व्यक्तित्व जुनूनी पक्ष है" के रूप में वर्णित है, यदि आप इस मोहक सिद्धांत से दूर रहना चाहते हैं, तो जीवन भर के दस्तावेजों का दस्तावेजीकरण "पुनर्जन्म-प्रकार के मामलों।" एक लंबा, आरक्षित स्कॉट्स-कनाडाई, स्टीवेन्सन में उनके बारे में कोई भी गुरु नहीं था: कृपया, लेकिन कृत्रिम निद्रावस्था की आंखें कार्यात्मक चश्मे के माध्यम से नहीं आती; झुंड, भगवा वस्त्र नहीं, उसकी लंकी फ्रेम पर छापा। मैक्गिल मेडिकल स्कूल में अपनी कक्षा में सबसे पहले, उन्होंने वैज्ञानिक अभिव्यक्ति की स्वयं-नियंत्रित शैली को अपनाया: उनके भाषण और कागजात भड़काऊ के विपरीत थे। उनके मेकअप में एक गैर-अनुष्ठान का एकमात्र संकेत उनकी माता की थियॉफी के प्रति समर्पण था, जिसे उन्होंने "पश्चिमी देशों के लिए एक तरह का बौद्ध धर्म" कहा था। यह रहस्यमय विषयों पर उनकी व्यापक पुस्तकालय में थीं कि स्टीवेन्सन पहले उन सभी विचारों में आया था जो उनके जीवन पर कब्जा कर लेगा ।
वह जो साक्ष्य प्रस्तुत करता है वह यह है: दुनिया भर के संस्कृतियों के 2,500 से अधिक मामलों में, जहां छोटे बच्चे पिछली ज़िंदगी और मौतों का वर्णन करते थे, जिनकी वास्तविकता उन लोगों के साथ मिलती-जुलती थी जिनकी कहानियों को बच्चों को नहीं पता था। सबसे चरम – और इसलिए सबसे आकर्षक – उदाहरण बेरूत में एक लड़का था जो 25 वर्षीय ऑटो मैकेनिक का वर्णन करता था, जब वह समुद्र तट के पास एक सड़क पर चलती कार से गिर गया था। लड़का कार के चालक और मरे हुए व्यक्ति के करीबी रिश्तेदारों का नाम जाहिर कर सकता था। स्टीवनसन धोखाधड़ी और एक वैज्ञानिक के रूप में समयपूर्व निष्कर्ष के रूप में सावधान थे; वह उलझन या स्पष्ट रूप से स्वयं भ्रामक खातों को रियायती करता है फिर भी कुछ कहानियां बस "सामान्य" स्पष्टीकरण के लिए प्रस्तुत नहीं कीं। न केवल कहानियाँ, वास्तव में: स्टीवेंसन की किताबों में से एक सैकड़ों मामलों को बताता है जहां बच्चे के जन्म के निशान या जन्म दोष के पैटर्न "पिछले जीवन" में प्राप्त हुए डुप्लिकेट चोटें जो कि बच्चे ने याद किया
स्काइपटिक्स स्वाभाविक रूप से अनुसंधान से दूर चिंतित हैं और संकेतों और चित्रों के बहुत सचेत हैं, लेकिन स्टीवनसन के क्रेडिट के लिए, कोई भी अपने डेटा संग्रह या रिपोर्टिंग विधियों में स्पष्ट भूलों को इंगित नहीं करता है। यह वैज्ञानिक लगता है – और वास्तव में समस्या वास्तव में "वैज्ञानिक" के साथ हो सकती है। विज्ञान व्याख्यात्मक अवधारणाओं का प्रस्ताव करता है और फिर उन्हें काउंटर-उदाहरण द्वारा अस्वीकार करना चाहता है। प्रयोगात्मक विज्ञान में "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण" सकारात्मक परिणाम का आमतौर पर मतलब है कि 1-20 में से कम संभावना है कि परिणाम केवल मौके से ही तैयार किए गए थे एक अच्छी तरह से प्रयोग किया जाने वाला प्रयोग एक सांख्यिकीय-महत्वपूर्ण परिणाम बनाने के लिए आस-पास के यादृच्छिक घटनाओं से पर्याप्त रूप से कार्य करने के लिए प्रस्तावित तंत्र को अलग करता है, वास्तव में हमें बता रहा है कि क्या हो रहा है।
अब, स्टीवनसन ने कोई तंत्र प्रस्तावित नहीं किया; वहाँ परीक्षण करने के लिए यहाँ कुछ भी नहीं था – कोई संभावित काउंटरमेन्डेम्डम नहीं है जहां एक ही स्पष्ट यादों वाले बच्चे को पुनर्जन्म नहीं किया जा सकता है स्टीवनसन यह भी नहीं देख सकता था कि इस घटना को अकेले मौके से प्रकट करने की संभावना क्यों थी, क्योंकि डेटा ने स्वयं को चुना था – वह केवल एक मामले के बारे में जानता था क्योंकि यह असामान्य था इन उल्लेखनीय कहानियों को अन्य उल्लेखनीय संयोगों से अलग करने का कोई तरीका नहीं था जो कि इस असंख्य धरती पर जीवन को चिह्नित करते हैं।
मानव जीवन के लिए संयोग से भरा है; सांख्यिकीविद् वॉरेन वीवर एक अजनबी, बोगोटा विश्वविद्यालय में जर्मन प्रोफेसर को सुनते हुए, अचानक ग्रामीण कनेक्टिकट में वीवर के घर के आसपास के हर नमूने के पेड़ का वर्णन करता है; वह दो पुरुषों का दस्तावेज करता है, जिन्होंने कभी भी मुलाकात नहीं की, एक साथ सेना में शामिल होकर, एक ही इकाई में सेवा की, एक ही उम्र में, और इतना समान दिखते थे कि उन्हें समान जुड़वाँ के लिए लिया गया था; एक का नाम, बेकर, अन्य कुक था पृथ्वी पर छह अरब लोग हैं यहां तक कि अगर केवल एक में एक मिलियन मौका है कि आपके पास एक विशिष्ट विशेषता है, तो आप इसे कई अन्य लोगों के रूप में साझा करते हैं जैसे कार्नेगी हॉल को दो बार भरना होगा।
प्रस्तावित तंत्र और महत्व को मापने के लिए एक विधि के बिना, स्टीवनसन के टिप्पणियों में विज्ञान के जन्म के निशान हो सकते हैं, लेकिन इसकी ज़िंदगी नहीं। क्या ये उन्हें चारपाई बना देता है? हर्गिज नहीं; लेकिन यह उन्हें छोड़ देता है, पल के लिए, testable वास्तविकता के प्रांत के बाहर, उसका सबूत बिना स्पष्टीकरण के कुछ और – और, उसके लिए गलत तरीके से, जादू की अपनी चक्कर आगे की जांच को हतोत्साहित करने की संभावना है
इयान स्टीवनसन की मृत्यु आज 2007 में हुई – उन्हें अपने अन्यथा व्यावहारिक क्षेत्र में एक प्रयोग करने का प्रयास करने का मौका मिला। उनके कार्यालय में दाखिल मंत्रिमंडल पर लॉक के लिए संयोजन केवल उनके लिए ज्ञात एक स्मरणीय के माध्यम से निर्धारित किया गया था उन्होंने कहा कि यदि वह सक्षम थे, तो वह इस कब्र से परे जीवित चेतना के साथ संवाद करने का प्रयास करेगा-यह साबित करने के लिए कि मानव अस्तित्व चक्रीय है, और जीवन केवल एक तीर का लक्ष्य मृत्यु के लक्ष्य की ओर नहीं है।
अभी तक, कैबिनेट बंद रहता है।
