मुझे लगता है हम एक वास्तविक तथ्य-थके हुए दुनिया में रहते हुए छाप प्राप्त करते हैं। यह एक ऐसी दुनिया है जहां सच्चाई या तथ्यों जैसी छोटी चीजें छोटी गैर-असुविधाओं से ज्यादा कुछ नहीं समझा जा सकतीं संभवत: इसके लिए कई कारण हैं, छद्म तथ्यों का विशाल प्रसार – कथित तथ्य जो कि ऐसी कोई चीज नहीं बनते हैं – इससे मदद नहीं मिलती मानव प्रसार के किसी भी क्षेत्र में यह प्रसार स्पष्ट है – विज्ञान भी शामिल है। 'एक अध्ययन से पता चला है …' हमें बताया जा सकता है; लेकिन जाहिर है, यह ऐसी कोई बात नहीं दिखाती है क्या कथित रूप से पता चलता है कि यह वास्तव में अपने वित्त स्रोत के रूप में एक उद्देश्य वैधता है। और, बेशक, बौद्धिक नम्रता हमारे समय का शायद ही कभी एक प्रमुख गुण है: बहुत से लोग सोचते हैं – अक्सर, ईमानदारी से विश्वास करते हैं – वे वास्तव में अधिक से अधिक जानते हैं। और आज की रूढ़िता कल का भ्रम हो जाता है।
शायद अधिक महत्वपूर्ण समकालीन मानव जाति के बड़े हड़बड़ियों की अनूठी संक्षिप्त अवधि है। यहां तक कि अगर कोई वास्तव में किसी तथ्य को नोटिस करता है, तो उसे शायद उसे लंबे समय तक रोकना संभव नहीं है। असुविधाजनक तथ्यों को छिपी जा सकती है – जैसे एक स्कैंडल यदि कोई तथ्य असुविधाजनक है, तो पहले इसे अस्वीकार करना एक तथ्य है। यदि वह काम नहीं करता है (या यहां तक कि यदि वह करता है) तथ्य के प्रोफेसर के चरित्र पर अभिप्राय डालता है, और / या उस तथ्य पर संदेह करता है जिसमें तथ्य फैल रहा है, और इसी तरह। इन देरी की रणनीतिएं, अधिकांश मामलों में सफल हैं जल्द ही यह कल है, और हर कोई किसी और चीज़ के बारे में बात कर रहा है।
नतीजा: तथ्यों के लिए यह एक महान समय नहीं है उन्होंने बेहतर दिन देखे हैं कोई भी स्पष्ट कारण नहीं है कि तथ्यों को उस व्यक्ति के जीवन में कैसे प्राप्त करना चाहिए, जिसने वह जीना चाहता है।
यहाँ एक सवाल है: एक कारण कैसे होता है, कोई कैसे तर्क करता है, और कैसे एक इस तरह के एक सच्चे थके हुए दुनिया में, एक को कैसे समझा जाता है?
यह मेरे हाल के दिमाग का दर्शन था जो इस दिशा में मेरे विचारों को आगे बढ़ाया।
इस उत्कृष्ट वृत्तचित्र में (जोर से) तथ्यों का सबसे अधिक विवाद यह था: 10,000 वर्ष पूर्व ग्रह के ज़ूमस में 99% गैर-पालतू पशुओं से बना था। आज पृथ्वी के जूमस का 98% मनुष्य और जानवरों का हम बना है।
अगर यह सच है तो होमो सेपियन्स की असमर्थता के अभियोग के रूप में यह कल्पना करना संभव है। हम पूरी तरह से किसी अन्य जानवरों की प्रजातियों के साथ सह-अस्तित्व में असमर्थ हैं – केवल उन लोगों को छोड़कर जो खाने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित रहते हैं, बिल्कुल।
क्या यह एक तथ्य है? मुझे नहीं पता। मैंने गणना नहीं की है, लेकिन वे अपेक्षाकृत सरल लगते हैं, यह मानते हुए कि आपके पास विश्वसनीय आंकड़े हैं जिनके साथ काम करना है। लेकिन मान लीजिए कि वे थोड़ी दूर थे। मान लीजिए कि यह ग्रह के वर्तमान ज़ूमस का केवल 75% था जो कि मनुष्यों और हमारे खाद्य आकाओं से बना था। क्या यह बुरा नहीं होगा? अगर यह केवल 50% था, तो अभी भी बहुत भयानक है जब आप इसके बारे में सोचते हैं
पशु जलवायु उद्योग के सभी जलवायु परिवर्तन उत्सर्जन का 18% – इसलिए संयुक्त राष्ट्र की प्रायोजित रिपोर्ट ('पशुधन की लंबी छाया') की गणना की गई। यह परिवहन के सभी प्रकारों से अधिक है – विमान, ट्रेन, ऑटोमोबाइल और जहाज, जो सामूहिक रूप से 13% पर तौलना करते हैं। बस समाचार शाकाहारी हथौड़ा चालक इंतजार कर रहे थे। बाद में अनुमान के अनुमान को संशोधित किया गया – 14.5%। कुछ निश्चित क्षेत्रों में उत्सव का कारण, निस्संदेह लेकिन, आइए, इसका सामना करें, अगर एक्सपीजी की आपकी रक्षा में दावा किया गया है कि यह संपूर्ण परिवहन क्षेत्र की तुलना में पर्यावरण को थोड़ा अधिक नुकसान पहुंचाता है, तो आपको वास्तव में एक्स के प्रति अपनी वचनबद्धता को पुनर्विचार करना चाहिए। अन्य अनुमानों के अनुसार , 51% के रूप में उच्च के रूप में रेंज
वनों की कटाई के 91% तक पशु कृषि जिम्मेदार है क्या वह सही है? मुझे नहीं पता। लेकिन मान लीजिए कि यह केवल आधा है? क्या यह बुरा नहीं होगा? 1-2 एकड़ बारिश जंगल हर दूसरे को मंजूरी दे दी। सच? अच्छा लगता है कि यह प्रत्येक 2-3 सेकंड में केवल 1 एकड़ था। यह अभी भी बहुत बुरा होगा, है ना?
गोमांस के एक पाउंड का उत्पादन करने के लिए, 2500 गैलन पानी की आवश्यकता होगी। सच? खैर, अनुमान अलग-अलग होते हैं- कहीं से 440 गैलन से लेकर 8000 गैलन तक। तो 2,500 गैलन रूढ़िवादी अंत की ओर है। लेकिन हम मानते हैं कि हम और भी रूढ़िवादी मूड 500 गैलन में कहते हैं। क्या यह बुरा नहीं होगा?
होस्पेप प्रतिबंध – पश्चिम में बहुत लोकप्रिय है ऐसा नहीं है कि यह बहुत अच्छा होगा: अमेरिका में केवल 5% या पानी की खपत निजी घरों द्वारा है पशु कृषि, दूसरी ओर: का अनुमान 55% से लेकर 80-90% तक होता है – और बाद में यूएसडीए से था, बनी-हॉगिंग वैगंस के बिल्कुल नहीं।
इस कहानी की नैतिकता – जिस प्रश्न के साथ मैंने शुरू किया – यह है कि अगर आप तर्क देना चाहते हैं, तो यह तथ्य-थकावट के इस युग में, दूसरों को भी समझाने की इच्छा रखता है, यदि यह मामला आप बचाव करना चाहते हैं इतनी बड़ी ताकतवर है कि यह तथ्यों का पर्याप्त डाउनग्रेडिंग से बच सकता है यहां तक कि अगर तथ्यों का हवाला देते हुए आप आश्चर्यजनक रूप से अति-अतिरंजित हो जाते हैं – भले ही वे परिमाण के कई आदेशों से दूर हो जाएं – फिर भी वे आपके केस को कसने के लिए पर्याप्त हैं।
दुनिया में गैर-कार्बन के रूपों को परिवर्तित करने से अधिक से अधिक ले जा रहा है – और बिना किसी गंभीर इच्छा के, 20 साल से अधिक – फिर भी, सीओ 2 वायुमंडल में 100 से अधिक वर्षों तक रहेगा। सीओ 2 की जलवायु पर प्रभाव कम से कम उस समय की लंबाई के लिए बंद है। दूसरी ओर, मीथेन के प्रभाव, अधिक अल्पकालिक हैं: करीब 25 वर्षों। मीथेन में 20 बार की समय सीमा पर सीओ 2 की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता 86 गुना है। नाइट्रस ऑक्साइड – पशुधन सभी मानव संबंधित जलवायु उत्सर्जनों के 65% के लिए जिम्मेदार हैं – एक ही समय सीमा पर सीओ 2 के 2 9 6 गुना की ग्लोबल वार्मिंग क्षमता है कृषि के कारण जलवायु उत्सर्जन 2050 तक 80% तक बढ़ने की गणना की जाती है। ऊर्जा के कारण ये बहुत कम होगा (20% कुछ गणना पर)
यहां तक कि अगर आप तथ्यों के बारे में सनक हैं, जैसा कि मैं हूं, भले ही आप इसमें शामिल आंकड़े को काफी हद तक कम कर देते हैं, तो भी सब कुछ एक ही दिशा में स्पष्ट रूप से सामने आता है: मांस खाने को छोड़ देना कुछ है जो (i) किया जा सकता है, (ii) अधिक जल्दी से दुनिया को गैर-कार्बन ऊर्जा उत्पादन के लिए दुनिया में परिवर्तित करना, और (iii) में (ii) से अधिक तत्काल प्रभाव पड़ेगा।
हम तथ्यों से थके हुए हो सकते हैं, और हम निंदक हो सकते हैं। लेकिन अंत में, तथ्यों – वास्तविक लोग – दूर नहीं जाएंगे। एक तरह से या किसी अन्य को वे हमें लात मारना और सही चीज करने में चिल्लाने जा रहे हैं। इसलिए नहीं कि हम चाहते हैं, या यहां तक कि क्योंकि हम यह समझते हैं कि यह सही बात है, लेकिन अंत में हम कोई विकल्प नहीं हैं।
