हॉवर्ड को “जज” उपनाम दिया गया था। उन्होंने एक छोटे से घटना के परिणामस्वरूप तीन साल तक अपने बड़े भाई से बात नहीं की थी। उनके सहकर्मियों में से एक ने कहा, “वह एक कंगारू अदालत को ध्यान में लाता है जिसमें न्यायाधीश उत्सुकतापूर्वक गवेल को झुकाता है और चिल्लाता है ‘दोषी!’ और यही कारण है कि उन्हें कार्यालय में अन्य लोगों की सभी सामाजिक गतिविधियों से बाहर रखा गया है। ”
न्यायिक, पूर्वाग्रह और पक्षपातपूर्ण व्यक्ति सीमित जानकारी के आधार पर दूरगामी घोषणाएं करते हैं। हम सभी ऐसे लोगों को जानते हैं। उनके झूठे और चरम सामान्यीकरण उन्हें दूर देते हैं। “कोई भी जो अमीर है वह स्पष्ट रूप से एक प्रतिभाशाली और अच्छा व्यवसायी है!” “हिप-हॉप प्रशंसकों को संगीत के बारे में पहली बात नहीं पता!” “तीसरे विश्व के देशों के लोग सभी हारने वाले और अपराधी हैं!”
ज्यादातर लोगों को एहसास होता है कि न्यायिक होना एक अनैतिक विशेषता है। यदि आप चारों ओर देखते हैं, तो आप पाएंगे कि अधिकतर न्यायिक लोग नापसंद हैं और इससे बचा है। माँ के अपमान का जवाब, “आप अपनी मां को अक्सर क्यों नहीं बुलाते हैं?” यदि सच्चाई शायद होगी, “क्योंकि आप निर्णय लेते हैं और मुझ पर लेने के लिए अप्रिय होते हैं, इसलिए आपसे बात करना अप्रिय है।” जब लोग रुकते हैं न्यायिक होने के नाते, वे अक्सर व्यक्तिगत खुशी का एक स्तर खोजते हैं जो उन्हें छेड़छाड़ करता था।
फिर भी हम में से कोई भी अन्य लोगों की राय बनाने में मदद नहीं कर सकता है। तो निर्णय लेने से न्यायिक सोच अलग-अलग कैसे होती है? न्यायिक लोग आधिकारिक शर्तों में उनके विचार और अवलोकन बताते हैं; वे सही और गलत क्या है, क्या करना चाहिए और क्या नहीं होना चाहिए, अच्छा या बुरा क्या है। हालांकि, एक साधारण निर्णय लेने से इन अशुभ ओवरटोन नहीं होते हैं। “बिली में खराब टेबल शिष्टाचार है” एक निर्णय है। एक न्यायिक व्यक्ति कुछ ऐसा जोड़ देगा जैसे “इसलिए, वह एक स्लब है जो बर्बर लोगों द्वारा उठाया गया था!”
हम निर्णय लेते हैं और राय बनाते हैं: “वह अच्छी दिख रही है।” “वह अच्छी तरह से कपड़े पहनती है।” “उसे हास्य की अच्छी समझ नहीं है।” “वह अधिक वजन वाला है।”
राय बनाने या निर्णय लेने में, कोई नैतिक ओवरटोन नहीं है, कोई और निष्कर्ष निकाला नहीं गया है, व्यक्ति के चरित्र के बारे में कोई संदर्भ नहीं बनाया गया है; हम सिर्फ हमारे अवलोकन को देखते हैं, या हमारी राय व्यक्त करते हैं।
जैसे ही हम अवलोकन में “इसलिए” जोड़ते हैं, हम निर्णय लेने की संभावना रखते हैं। “वह बहुत धीरे-धीरे बात करता है,” एक अवलोकन है, “इसलिए, वह बेवकूफ होना चाहिए” एक न्यायिक निष्कर्ष है।
यदि आप अपने “पहले से” के लिए बाहर निकलते हैं, तो आप अपने साथी मनुष्यों पर निर्णय लेने की संभावना कम कर देंगे, जो आपके लिए और उनके लिए अच्छा होगा।
इसके अलावा, अपने आप में निर्णय लेने के बारे में जागरूक रहें। जैसा कि हम देखते हैं कि अन्य लोग क्या कहते हैं और करते हैं, हम भी अपने कार्यों के बारे में जानते हैं। और जैसे ही हम दूसरों की समयपूर्व और गलत राय बना सकते हैं, यह आत्म-प्रतिबिंबित प्रक्रिया हमें अपने बारे में खराब महसूस करने का कारण बन सकती है अगर हम अपने व्यवहार के उद्देश्य से निष्पक्ष रूप से लेबल करने के बजाय निर्णय लेते हैं।
यहां भी, “इसलिए” निष्कर्ष आम तौर पर अपराधी है। उदाहरण के लिए, “मैं कचरे को बाहर निकालना भूल गया” के बीच का अंतर मानता हूं, “मैं कचरा निकालना भूल गया, इसलिए मैं मूर्ख हूं।” आप एक और व्यक्ति को उस अवलोकन को कैसे कहेंगे? जाहिर है, पहला तरीका। और जैसे ही हम शायद दुखी महसूस करेंगे अगर किसी ने कहा कि हम मूर्ख हैं क्योंकि हम एक साधारण काम करना भूल गए हैं, तो हम उसी तरह प्रतिक्रिया करते हैं जब न्यायिक टिप्पणी हमारे दिमाग से आती है।
तो आगे बढ़ें और तर्कसंगत निर्णय लें। लेकिन ऐसा करने के बाद एक व्यापक, अपमानजनक “इसलिए” निष्कर्ष को जोड़ने के लिए सावधान रहें।
याद रखें: अच्छी तरह से सोचें, अच्छी तरह से कार्य करें, ठीक महसूस करें, ठीक रहो!
प्रिय पाठक: इस पोस्ट में निहित विज्ञापन मेरी राय को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं और न ही वे मेरे द्वारा अनुमोदित हैं। क्लिफोर्ड
कॉपीराइट क्लिफोर्ड एन लाज़र, पीएच.डी. यह पोस्ट केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है। यह एक योग्य चिकित्सक द्वारा पेशेवर सहायता या व्यक्तिगत मानसिक स्वास्थ्य उपचार के लिए एक विकल्प नहीं है।
