क्या हम चिंता पीड़ितों को आपराधिक करने के लिए एक कदम हैं?

जब पारिवारिक दस्तावेज चिंताजनक दवा लेने के लिए आपको दवा परीक्षण शुरू करते हैं

कल्पना कीजिए कि क्या आपको आतंक हमलों, अतिसंवेदनशीलता, झुकाव, विनाश की भावना, लक्षणों के साथ चिंता विकार से पीड़ित है, कुछ ही नाम देने के लिए अत्यधिक चिंताजनक है। कल्पना कीजिए कि आपके पास इस तरह के विकार का विशेष रूप से गंभीर रूप था और यह कि उपचार में से एक ने आपको बोरोज़ेडाज़ेपाइन दवाओं जैसे लोराज़ेपम (एटीवन) या क्लोनजेपम (क्लोनोपिन) में से एक लेना था। इन दवाओं का प्रयोग कई दशकों तक चिकित्सीय उपयोग के लिए किया गया है, और, जब क्षेत्र में अग्रणी विशेषज्ञों (उदाहरण के लिए, स्टाहल, 2002) के अनुसार, सही ढंग से उपयोग किया जा सकता है, तो यह बेहद फायदेमंद हो सकता है।

अब कल्पना करें कि इस तरह की दवाओं पर सफल प्रबंधन के वर्षों के बाद, आपका डॉक्टर आपको एक फॉर्म बनाता है जिसमें वह आपको प्रारंभिक रूप से पूछता है और संकेत देता है कि आप समझते हैं कि वे यादृच्छिक रूप से मूत्र या रक्त की दवा का परीक्षण कर सकते हैं-यह संकेत है कि यदि आप चिंता के लिए दवा ले रहे हैं, किसी भी तरह से आप अन्य अनधिकृत दवा या अवैध दवाएं लेने की संभावना रखते हैं।

वास्तव में? यदि आप मधुमेह के लिए दवा ले रहे हैं, तो क्या आपको एक ऐसे फॉर्म पर हस्ताक्षर करना होगा जिसे आप रक्त परीक्षण करने की अनुमति देंगे, यह देखने के लिए कि क्या आपके पास उस अतिरिक्त डोनट के पास नहीं है जिसे आप नहीं चाहते थे? एक ऐसी दवा के बारे में क्या है जो सबसे अधिक मौतों के लिए जिम्मेदार है-अल्कोहल? कुछ लोग इसका दुरुपयोग करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह होना चाहिए कि शराब खरीदने वाले हर किसी को समान प्रकार के छूट फॉर्म पर हस्ताक्षर करना चाहिए? नहीं, बिल्कुल नहीं, बल्कि केवल इसलिए कि बाद के मामले में किसी के लिए कोई देयता नहीं है।

यह समझना मुश्किल है कि क्यों स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं ने सोचा कि यह चिंताजनक विकार के साथ किसी से पूछने के लिए चिकित्सीय होगा कि छद्म-कानूनी और परेशान शब्दकोष (और, हां, आकस्मिक-प्रेरित करने वाले शब्दकोष) से ​​भरे हुए फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए “जैसे कानूनी अधिकारियों के पास आपके प्रश्न हैं उपचार … आप “शेरिफ के विभाग” के रूप में गोपनीयता “या पसंदीदा buzzword waving हैं। आह, क्या एक अद्भुत चिकित्सीय पर्यावरण डॉक्टर का कार्यालय बन गया है।

Kaz/pixabay

स्रोत: Kaz / pixabay

ऐसे फॉर्म पर बयान भी हैं जो पूरी तरह सटीक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एक बयान में लिखा गया है कि “बेंज़ोडायजेपाइन दवाएं पूरी तरह से राहत प्रदान नहीं करतीं।” यह कथन पारिवारिक चिकित्सा में प्रशिक्षित डॉक्टरों से आता है, सीमित ज्ञान और मानसिक स्वास्थ्य या उसके उपचार की समझ के साथ। साथ ही, यह कथन अधिक राय है, और निश्चित रूप से मनोचिकित्सक विशेषज्ञों (जैसे, स्टाहल, 2002) की राय के साथ पूर्ण समझौते में नहीं है, जिन्होंने अपने लेख में से एक का निष्कर्ष निकाला है:

“तो, आगे बढ़ें और चिंता के लिए गैबैरर्जिक और सेरोटोनर्जिक उपचार के संयोजन के बारे में कम दोषी महसूस करें। इस अभ्यास के लिए आपके पास बहुत सारी कंपनी और वैज्ञानिक तर्कसंगतता है। ”

जबकि दुनिया के कई देशों में सामान्य चिकित्सक मनोविज्ञान दवा लिखने में भी सक्षम नहीं हैं-क्योंकि उन्हें उनके अभ्यास के दायरे से बाहर माना जाता है-वे संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत से मनोविज्ञान निर्धारित करने लगते हैं। वास्तव में, प्राथमिक देखभाल चिकित्सकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी मनोविज्ञान दवाओं का लगभग 80% निर्धारित किया है। इसलिए, उन चिकित्सकों, जिनके पास मनोवैज्ञानिक विकारों का निदान और उपचार करने में कम से कम प्रशिक्षण है, वे सबसे मनोचिकित्सक दवाओं को निर्धारित करते हैं, और अब भाषा को संहिताबद्ध करना शुरू कर रहे हैं जो उन्हें और अधिक अमानवीय (उदाहरण के लिए, पेशाब परीक्षण) रोगियों की शक्ति की अधिक स्थिति में रखता है पहले से ही, एक मरीज होने की प्रकृति और विशेष रूप से मानसिक स्वास्थ्य रोगी होने के कारण, बहुत कमजोर स्थिति में।

चिकित्सा पूरी तरह रोगियों की तरफ नहीं रही है। अल्ट्रा अमानवीय “पूर्व-मौजूदा स्थिति” युग के दौरान अपनी चुप स्थापना के बारे में सोचें जो कई मरीजों को मृत छोड़ देता है। बेशक, मुझे लगता है कि ज्यादातर डॉक्टरों का मतलब अच्छा है, लेकिन वे सिस्टम का हिस्सा हैं और यह समझ में आता है कि वे सिस्टमिक दबावों के अनुरूप हैं और कभी-कभी अपने लाइसेंस और देनदारियों के खिलाफ रक्षा करना चाहते हैं। हालांकि, पीड़ित लोगों को पीड़ित और छेड़छाड़ करने के बिना ऐसी चीजों को करने का एक उत्पादक, मानवीय और प्रभावी तरीका है। ये रोगी शक्ति की स्थिति में नहीं हैं, और इस तरह वे शायद धमकी, नियंत्रण और यहां तक ​​कि आपराधिकरण के लिए एक आसान लक्ष्य के रूप में माना जाता है। हालांकि, इन रोगियों के पास वकालत भी है। मनोवैज्ञानिक और अन्य कानूनी और चिकित्सा विद्वान जल्द ही या बाद में इस तरह के सूक्ष्म तक खड़े होंगे, और इतने सूक्ष्म, धमकी प्रयास नहीं करेंगे।

मरीजों को भी इस तरह के अशिक्षित, बीमार सूचित, और अंततः संचार के dehumanizing और nonontrarapeutic रूप के खिलाफ बात करेंगे।

stux/pixabay

स्रोत: स्टक्स / पिक्सेबे

संदर्भ

स्टाहल, एसएम (2002)। मत पूछो मत कहो, लेकिन बेंजोडायज़ापिन अभी भी चिंता विकार के लिए अग्रणी उपचार कर रहे हैं। क्लिनिकल मनोचिकित्सा की जर्नल, 63: 9, 756-757।

Intereting Posts
उम्र बढ़ने के लिए एक एंटीडोट के रूप में मारिजुआना के लिए मामला बनाना क्या आप जानते हैं आपका "बताओ"? चलो सांता सही प्राप्त करें: उत्तर दें ट्विटर से दूर हो जाओ और । । बाथरूम साफ करें? मधुमक्खी के बारे में 10 बुजुर्ग तथ्य सारा के रूप में "मनोचिकित्सा"? मैं अपने पति और बच्चों को छोड़ना चाहता हूँ असमंजसता असली अदृश्य हाथ है Polypharmacy, PTSD, और प्रिस्क्रिप्शन दवा से दुर्घटना मृत्यु हम बच्चों को दूसरे दृष्टिकोणों को कैसे लेते हैं? एलेन गैलिन्स्की के साथ वार्तालाप सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार में संघर्ष का सामना करना मेकअप में शीतल पोर्न डॉक्टर अक्सर एडीएचडी उपचार दिशानिर्देशों का पालन नहीं करते हैं अजीब और विचित्र व्यसनों के AZ, भाग 3 भावनाओं की मूल संरचना