क्यों एंटाइटेल लोग नियमों को अनदेखा करेंगे जो दूसरों का पालन करते हैं

शोध के मुताबिक, जवाब यह बता सकता है कि वे निष्पक्ष क्या परिभाषित करते हैं।

स्रोत: एमजेटीएच / शटरस्टॉक

अब यह दिलचस्प है – खासकर आज की संस्कृति में: एक नए अध्ययन में पाया गया है कि कुछ लोग, जो खुद को विशेष रूप से विशेष रूप से देखते हैं या किसी अन्य तरीके से हकदार हैं, अन्य सामान्य निर्देशों या चीजों के सामान्य “आदेश” की उपेक्षा करने की अधिक संभावना है, जो अधिकतर लोग स्वीकार करेंगे और उनका पालन करेंगे। इस विषय की खोज करने वाले शोधकर्ताओं ने पाया कि अंतर्निहित कारण एक नरसंहारपूर्ण दृष्टिकोण है कि दुनिया को उनके लिए कैसे काम करना चाहिए।

संक्षेप में, कॉर्नेल और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के इस संयुक्त अध्ययन में पाया गया कि अधिक हकदार लोगों वाले लोगों को कम हकदार लोगों की तुलना में निर्देशों का पालन करने की संभावना कम होती है, क्योंकि वे निर्देशों को उन पर “अनुचित” लगाव के रूप में देखते हैं। वे दूसरों के नियमों को “सबमिट” करने के बजाय कुछ खो देंगे।

• वेलेंटाइन दिवस: दिल और कैंडी के पीछे असली सत्य
• क्या आपको एक मनोवैज्ञानिक की आवश्यकता है आपको बताएं कि ट्रम्प पागल है?
• आज का राजनीतिक ध्रुवीकरण उच्च संघर्ष तलाक की तरह है
• सोशल मीडिया फ्रेंडशिप से रहस्यों को बेकार करता है
• क्या आपका आत्म अभिव्यक्ति आपके रिश्तों को नुकसान पहुंचा रहा है?

यदि यह आपके व्यक्तिगत अनुभवों से ऐसे लोगों के साथ परिचित लगता है, या आप हमारी राजनीतिक संस्कृति को देखने से क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है। बहुत समय पहले, सीनेट में जॉन मैककेन के भाषण ने अपने सहयोगियों को “सामान्य आदेश” का पालन करने के लिए आग्रह किया, लेकिन अंत में, उन्होंने ऐसा नहीं किया। वे सभी “निष्पक्षता” की अपनी परिभाषा पर कार्य करने के लिए शामिल हो गए।

इस अध्ययन के लिए, एमिली ज़ीटेक और अलेक्जेंडर जॉर्डन ने अपने सारांश में बताया कि पिछले शोध में पाया गया है कि “हकदार” लोग – तकनीकी रूप से, हकदारता वाले उच्च व्यक्ति वाले व्यक्तियों को विश्वास है कि वे वरीयताओं और संसाधनों के पात्र हैं जो दूसरों को नहीं करते हैं। और वे सामाजिक रूप से स्वीकार्य या फायदेमंद होने के बारे में भी कम चिंतित हैं।

नए अध्ययन का उद्देश्य इसके लिए अंतर्निहित कारणों का पता लगाना था। ज़ीटेक और जॉर्डन ने पहली बार उन लोगों की पहचान की जो शब्द खोज में निम्नलिखित निर्देशों से बचने की अधिक संभावना रखते थे। यह स्थापित करने के बाद कि “हकदार व्यक्तित्व” के उपायों पर उच्च स्कोर करने वाले लोगों को निर्देशों का पालन करने की संभावना कम थी, उन्होंने समझने की कोशिश करने के लिए परिदृश्यों का एक सेट प्रदान किया कि क्यों हकदार व्यक्तियों ने निर्देशों को स्वामित्व, स्वार्थीता, नियंत्रण या सजा को नजरअंदाज कर दिया। लेकिन उनमें से कोई भी परिणाम प्रभावित नहीं किया। एंटीटल लोग अभी भी निर्देशों का पालन नहीं करेंगे। इसने शोधकर्ताओं को आश्चर्यचकित कर दिया कि हकदार व्यक्तियों को निर्देशों का पालन करना बहुत कठिन था।

• अपने जीवन में नरसंहार छोड़ना इतना मुश्किल क्यों है?
• एक नरसंहार के बाद यह आपकी सामग्री वापस कैसे प्राप्त करें इसे चुरा लेता है
• यह यात्रा है, गंतव्य नहीं है-या यह है?
• मृत्यु और “दिव्य हस्तक्षेप”
• एक नरसंहार के साथ प्यार में गिरने के 5 कारण

लेकिन यह आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए: हम जानते हैं – मनोचिकित्सा और सामान्य मनोवैज्ञानिक अवलोकन से – जो लोग एक नरसंहार व्यक्तित्व की विशेषताओं को प्रदर्शित करते हैं, विशेष रूप से उनके आचरण में हकदारता के भाव से चिह्नित, अक्सर उस तरह से व्यवहार करते हैं।

लेकिन शोधकर्ताओं ने इसकी उम्मीद नहीं की थी। “हमने सोचा था कि हर कोई निर्देशों का पालन करेगा जब हमने लोगों से कहा कि उन्हें ऐसा करने के लिए निश्चित रूप से दंडित किया जाएगा, लेकिन हकदार व्यक्तियों को अभी भी कम हकदार व्यक्तियों की तुलना में निर्देशों का पालन करने की संभावना कम थी।”

जब प्रयोगों ने “निष्पक्षता” के मुद्दे को बदल दिया, तो उन्हें स्रोत के लिए और अधिक जानकारी मिली: लेखकों ने लिखा, “हकदार लोगों ने निर्देशों का पालन नहीं किया क्योंकि वे कुछ अनुचित होने के बजाय खुद को नुकसान पहुंचाएंगे।”

ज़ीटेक ने सुझाव दिया कि “किसी भी व्यक्ति के लिए चुनौती है कि लोगों को निर्देशों का पालन करने के लिए पात्रता की भावना के साथ लोगों को प्राप्त करने की आवश्यकता है, यह सोचने के लिए कि उन्हें स्पष्ट या अधिक वैध बनाने के निर्देशों को कैसे तैयार किया जाए।”

लेकिन इसके साथ शुभकामनाएं – जब तक, आप “निष्पक्षता” को परिभाषित नहीं करते हैं, जो कि हकदार व्यक्ति स्वयं को “निष्पक्ष” के रूप में परिभाषित करता है।

अध्ययन सोशल साइकोलॉजी और व्यक्तित्व विज्ञान में प्रकाशित किया गया था।