जॉर्ज बुश और डोनाल्ड ट्रम्प: आशा में विपरीत प्रोफाइल

राष्ट्रपति के चरित्र पर शोध बुश बनाम ट्रम्प बताते हैं।

पिछले कुछ हफ्तों में, अमेरिकियों ने जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश की विरासत पर अनगिनत प्रतिबिंब देखे। बुश गाथा में मेरी खुद की रुचि प्रगति के एक काम, पिछले 11 निर्वाचित राष्ट्रपतियों पर एक पुस्तक, ड्वाइट आइजनहावर से डोनाल्ड ट्रम्प तक है। राष्ट्रपति पद के लिए मेरा दृष्टिकोण आशा पर तीन दशकों के शोध पर आधारित है। अन्य लोगों के बीच नेपोलियन ने घोषणा की कि एक नेता “आशा में डीलर है।” एक मनोवैज्ञानिक के रूप में, मैं सहमत हूं और आगे बढ़ूंगा।

आशा एक जटिल भावना है, जो सरल, सरासर आशावाद से अधिक समृद्धि और गहराई रखती है। आशा को समझने के दो तरीके हैं, एक प्रक्रिया (उम्मीद की) के रूप में, और एक चरित्र शक्ति (उम्मीद) के रूप में। किसी भी रूप में, आशा में चार तत्व शामिल हैं: लगाव, निपुणता, अस्तित्व और आध्यात्मिकता। हम प्यार और कनेक्शन, उपलब्धि या लाभ, सुरक्षा या वसूली, ग्राउंडिंग या पारगमन की उम्मीद करते हैं। ये आशा के तत्व हैं।

एक चरित्र की ताकत के रूप में, इन चार तत्वों की उपस्थिति और गुणवत्ता एक व्यक्ति की “आशा प्रोफ़ाइल” को परिभाषित करती है। व्यक्ति खुलेपन और विश्वास, महत्वाकांक्षा और आदर्शों, परिप्रेक्ष्य लेने और समस्या को सुलझाने, आदर्शवाद और दृष्टि में कम या उच्च होते हैं।

हम राष्ट्रपति चरित्र का पता लगाने के लिए “आशा प्रोफाइल” का विस्तार कर सकते हैं। पहले उद्घाटन पते से निकाले गए आशा प्रोफाइल आश्चर्यजनक रूप से सटीक दो-तरफा दर्पण प्रदान करते हैं। प्रोफाइल विकास के लाभ या विलंब, उन्नति या व्यवधान को दर्शाते हैं, आसक्ति, निपुणता, अस्तित्व और आध्यात्मिकता में। उन्होंने नीतिगत प्राथमिकताओं और निर्णय लेने को भी पूर्वाभास दिया। इतिहास के प्रकाश में, कुछ आशा प्रोफाइल महानता का अधिक अनुमान लगाते हैं जबकि अन्य विपत्ति का कारण बनते हैं।

मैंने कई साल पहले अमेरिकी राष्ट्रपतियों पर शोध करना शुरू किया था। यह श्रमसाध्य काम है। दो से चार अनुसंधान सहायक प्रत्येक उद्घाटन, समान उदार और रूढ़िवादी चूहे की एक समान संख्या स्कोर करते हैं। मैं राजनीतिक स्पेक्ट्रम के चार आयामों पर प्रत्येक संभावित रोटर का आकलन करता हूं। हम 12 आशा थीम स्कोर करते हैं। आशा के चार तत्व (आध्यात्मिकता के माध्यम से लगाव) प्रत्येक को एक छोटे से दानेदार, माइक्रोएनालिसिस, एक “आशा भाषण एमआरआई” की अनुमति देने के लिए तीन छोटी इकाइयों में विभाजित किया गया है। हम अंतर-रेटर समझौते की जांच करने और अविश्वसनीय दिखने वाले किसी भी कार्य को फिर से करने के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण करते हैं। हमने एक शैक्षिक सम्मेलन के लिए कई साल पहले जॉर्ज बुश का उद्घाटन भाषण दिया था। 2017 में, हमने डोनाल्ड ट्रम्प का उद्घाटन भाषण दिया।

मीडिया के सदस्यों ने टिप्पणी की कि व्हाइट हाउस के दिवंगत राष्ट्रपति और वर्तमान रहने वाले के बीच के “मतभेद” को नजरअंदाज करना कितना मुश्किल था। मैं बुश और ट्रम्प के बारे में कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता हूं, उनके संबंधित आशा प्रोफाइल के संदर्भ में।

अपने शोध के आधार पर, हम प्रत्येक अध्यक्ष को एक से ग्यारह तक लगाव, महारत, अस्तित्व, आध्यात्मिकता और कुल आशा पर रैंक कर सकते हैं। बुश ने आसक्ति की आशा में नौवां स्थान, महारत की आशा में पांचवां, अस्तित्व की आशा में आठवां, आध्यात्मिक आशा में चौथा और कुल आशा में सातवां स्थान प्राप्त किया।

ये रैंकिंग कहानी का केवल एक हिस्सा बताती हैं क्योंकि प्रत्येक प्रमुख विषय में कई उप-विषय होते हैं। उदाहरण के लिए, बुश के अटैचमेंट स्कोर का 75% से अधिक वादों का पोषण विश्वास (बनाम खुलेपन या उपस्थिति के दावों) से होता है। महारत की आशा में, बुश के पास व्यक्तिगत लक्ष्यों की खोज के लिए प्रत्येक नोड के लिए सामूहिक या साझा उद्देश्यों के लिए तीन संदर्भ थे।

बुश ने अपने उत्तराधिकारी, बिल क्लिंटन द्वारा प्रदान की गई संख्या से कुछ कम थीमों को इंजेक्ट किया। यह बुश की समग्र आशा प्रोफ़ाइल के अनुरूप है, जिसे मैं “सामूहिक आशा” लेबल करता हूं। बुश को पिछले कुछ हफ्तों से उनकी शालीनता, शालीनता और कांग्रेस के साथ पाने की क्षमता के लिए प्रशंसा मिली। पाठक “प्रकाश के एक हजार अंक” और “गठबंधन कूटनीति” जैसे वाक्यांशों को याद कर सकते हैं। बुश के आलोचक “दृष्टि शून्य” की ओर इशारा करते हैं, जो देश के लिए एक व्यक्तिगत वांछित भविष्य को व्यक्त करने में असमर्थता है।

डोनाल्ड ट्रम्प ने लगाव में सातवें, महारत में दसवें, अस्तित्व में चौथे, आध्यात्मिकता में पहले और कुल आशा में छठे स्थान पर रहे। लगाव की उम्मीद में, बिल क्लिंटन से आगे, ट्रम्प ने विश्वास में नौवां स्कोर किया। ट्रम्प का इतिहास उनकी आशा प्रोफ़ाइल को प्रकट करता है, विश्वास और लगाव की कमी को प्रकट करता है, उपलब्धि की चिंताओं के बजाय शक्ति, और एक बाहरी, गणना की गई आध्यात्मिकता जो कि इंजील समृद्ध सुसमाचार के गहरे पहलुओं के साथ सकारात्मक सोच के मटर की शक्ति के तत्वों को जोड़ती है।

ट्रम्प और बुश के बीच एक सूक्ष्म स्तर की तुलना मतभेद की कथा का विस्तार करती है। अनुलग्नक पर, बुश ने विश्वास को बढ़ावा दिया जबकि ट्रम्प ने उपस्थिति और खुलेपन का वादा किया (ट्विटर के माध्यम से?)। महारत में, बुश सामूहिक प्रगति में पहले स्थान पर, ट्रम्प नौवें स्थान पर। अस्तित्व में, बुश ने डर में कमी का वादा किया जबकि ट्रम्प लचीलापन के लिए खड़े थे। आध्यात्मिकता में, बुश चौथे स्थान पर थे, ट्रम्प पहले थे।

मैंने आशा की प्रोफाइल का एक क्लस्टर विश्लेषण भी किया, जिसमें ट्रम्प के लिए आइजनहावर था। राष्ट्रपति कितने समान या असंतुष्ट हैं? बुश उल्लेखनीय रूप से लिंडन जॉनसन के साथ-साथ जिमी कार्टर के समान थे। अपने पूर्ववर्ती रोनाल्ड रीगन से प्रस्थान करते हुए, “टीम के खिलाड़ी” बुश ने आगे कर कटौती का विरोध किया, घाटे को कम किया, व्यापार सुधारों को बढ़ावा दिया, जलवायु सुरक्षा को जोड़ा और शैक्षिक कार्यक्रमों को बहाल किया। ट्रम्प का प्रोफ़ाइल अपेक्षाकृत अनूठा है। सबसे समान प्रोफ़ाइल ईसेनहॉवर है लेकिन ट्रम्प के साथ विचरण बुश या तो जॉनसन या कार्टर के साथ तुलना में लगभग पांच गुना अधिक है। ट्रम्प का एजेंडा भी बुश से काफी अलग है। ट्रम्प ने अधिक कर कटौती के लिए धक्का दिया। वह ऋण या घाटे के बारे में कम चिंतित दिखाई देता है। वह व्यापार और पर्यावरण नियमों को वापस लाने की उम्मीद करता है। उनके 2019 के बजट प्रस्ताव में शिक्षा और ईपीए में कटौती शामिल थी। बुश एक पूर्व राजनयिक थे जिन्होंने देश और विदेश में पुलों के निर्माण का प्रयास किया था। ट्रम्प सबसे बड़े प्रस्तावित कटौती राज्य विभाग (29%) के लिए थे। उम्मीदवार और राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प का व्यवहार उनके उद्घाटन के पते के हमारे मूल्यांकन के साथ संरेखित करता है, जो एक “उदासीन आशा” प्रोफ़ाइल को प्रकट करता है।

एमएसएनबीसी के क्रिस मैथ्यूज यह समझाने के लिए एक नुकसान में थे कि कुछ रिपब्लिकन बुश को कैसे मिटा सकते हैं और ट्रम्प का समर्थन भी कर सकते हैं। सीएनएन के क्रिस सिलिज़ा ने कहा, “ट्रम्प रिपब्लिकन पार्टी ऑफ बुश के खिलाफ पिछले आठ वर्षों में ओबामा के रूप में ज्यादा चले।” दोनों बयानों से एक बड़ा सवाल पैदा होता है। ट्रम्प की अतिरिक्त-तर्कसंगत अपील की व्याख्या कैसे करता है, जो न तो राजनयिक लगता है और न ही किसी भी पार्टी के पिछले लाभ पर निर्माण करने के लिए तैयार है? मेरा विश्लेषण बार-बार आशा और उदासीनता की ओर इशारा करता है। एक बदलते अमेरिका में, ट्रम्प उन लोगों से अपील करता है जिनके पास कथित आर्थिक और अस्तित्व संबंधी खतरों का डर है, एक भविष्य जहां स्वयं और राष्ट्र एक नया रूप प्राप्त करेंगे, और एकमात्र विकल्प कल के लिए एक आशा के खिलाफ आशा है।