आज, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने घोषणा की कि ट्रम्प प्रशासन का स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग “जन्म के समय जननांगों द्वारा निर्धारित जैविक, अपरिवर्तनीय स्थिति” के रूप में लिंग को परिभाषित करने पर विचार कर रहा है। विभागीय ज्ञापन में, डीएचएचएस ने प्रस्ताव दिया कि सरकारी एजेंसियां एक परिभाषा अपनाएं। लिंग जो “जैविक आधार पर निर्धारित किया गया है, जो विज्ञान, उद्देश्य और प्रशासन में स्पष्ट है।” यह कई कारणों से समस्याग्रस्त है। सबसे पहले, यह लिंग की अवधारणा को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। दूसरा, यह जन्म के समय सौंपे गए लिंग की बहुत संकीर्ण और गलत परिभाषा का उपयोग करता है। तीसरा, यह नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के दायरे और संभावित प्रभाव को महत्वपूर्ण रूप से बताता है।
इस ज्ञापन के लेखक अंडर-सूचित या दुरुपयोग करने वाले शब्द और अवधारणाएं हैं जो आमतौर पर विद्वानों के सबसे सक्रिय सदस्यों द्वारा सहमति व्यक्त की जाती हैं जो सेक्स और लिंग पर शोध करते हैं। मेरा मतलब है कि यह ज्ञापन कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को पहचानने में विफल रहता है, जो शोधकर्ताओं द्वारा कई विषयों में अच्छी तरह से स्थापित किए गए हैं, जिनमें मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, मनोचिकित्सा, एंडोक्रिनोलॉजी, बाल रोग और जीव विज्ञान शामिल हैं, कुछ का नाम।
यह पहले ब्लॉग पोस्ट सेक्स और लिंग के बीच अंतर पर अधिक जानकारी प्रदान करता है। मेमो यह बताना जारी रखता है: “किसी व्यक्ति के जन्म प्रमाण पत्र पर सूचीबद्ध लिंग, जैसा कि मूल रूप से जारी किया गया है, किसी व्यक्ति के लिंग के निश्चित प्रमाण का गठन करेगा जब तक कि विश्वसनीय आनुवांशिक प्रमाणों द्वारा खंडन नहीं किया जाता है।” उनके कानूनी दस्तावेज को बदलने की लंबी मेडिकल तब नौकरशाही प्रक्रिया को सुरक्षा दी जाएगी। हालांकि, जो लोग भेदभाव के प्रति संवेदनशील नहीं रहेंगे उन्हें राज्य द्वारा समर्थन दिया जाएगा।
नागरिक अधिकार कानून सभी लोगों के लिए कानून के तहत समान सुरक्षा सुनिश्चित करने और उन समूहों के खिलाफ ऐतिहासिक भेदभाव का प्रयास करने और सही करने के लिए पारित किए गए थे जिन्होंने हमारे देश के रंग, महिलाओं, आप्रवासियों आदि के व्यवस्थित बहिष्कार के इतिहास के कारण इन सुरक्षाओं का आनंद नहीं लिया है। एक लोकतांत्रिक समाज में रहने के पूर्ण अधिकार और सुरक्षा से। नागरिक अधिकारों के संरक्षण की यह संकीर्णता – जो इसकी सतह पर आबादी के एक छोटे प्रतिशत को प्रभावित करती है – वास्तविकता में हम सभी को परेशान करती है। यह नागरिक अधिकारों के कानूनों के दायरे को सीमित करने की एक मिसाल कायम करता है, जिसका इस्तेमाल कुछ समूहों के लोगों को भेदभाव करने की समस्या से निपटने के लिए करने के बजाय उन सभी तरीकों से किया जा सकता है जो स्वयं प्रकट हो सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि हम विद्वान समुदाय के सदस्यों की आवाज और प्रभाव को बढ़ा सकते हैं जो संघीय नीति बनने से पहले इन त्रुटियों को ठीक करने में मदद करने के लिए लिंग और लिंग का अध्ययन करते हैं।
अधिक जानकारी के लिए, कृपया मेरी अनुवर्ती पोस्ट यहाँ देखें।
संदर्भ
फॉस्टो-स्टर्लिंग, ए। (2000) सेक्सिंग द बॉडी: जेंडर पॉलिटिक्स एंड द कंस्ट्रक्शन ऑफ़ सेक्सुअलिटी। मूल पुस्तकें।
मेयर, ई। (2010) स्कूलों में लिंग और लैंगिक विविधता। स्प्रिंगर: न्यूयॉर्क।
