ट्रम्प न्यूज: रिएक्शन, प्रोएक्शन या प्रेडिक्टेबल सरप्राइज?

सीनेटर फ्लेक और कॉन्स विशेष वकील म्यूलर की रक्षा के लिए आगे बढ़ते हैं।

स्रोत: मार्क नोज़ेल / फ़्लिकर (क्रिएटिव कॉमन्स)

राष्ट्रपति ट्रम्प एफबीआई की संभावित साजिश की जांच और न्याय में बाधा के बारे में ट्वीट कर रहे हैं, इसे “कुल गड़बड़ … बिल्कुल पागल … एक अपमान” कहते हैं।

इस बीच, अमेरिकी सीनेटरों को दूरगामी प्रभाव वाले एक प्रमुख विकल्प बिंदु का सामना करना पड़ रहा है: जांच को सुविधाजनक बनाने या उसमें बाधा डालना या (या तो सार्थक तरीके से कुछ भी नहीं करना)।

• बारबरा किंग्सोलर के साथ साक्षात्कार: “अनशेल्डेड”
• जरूरतमंदों को ज्यादा दें या हायर-पोटेंशियल को? एक वाद – विवाद
• विमुद्रीकरण के 5 चरण
• मेरी माँ की आवाज़ की आवाज़
• राजनीतिक विभाजन के मनोविज्ञान पर मार्सेल गर्व

तुम क्या करोगे?

अक्सर, हमारे निर्णय और कार्य निष्क्रिय के बजाय निष्क्रिय या प्रतिक्रियाशील होते हैं। सबसे अच्छे विकल्प काफी हद तक परिस्थितियों और पूरी तरह से, विकल्पों के सक्षम विश्लेषण और संभावित परिणामों पर निर्भर करते हैं। मुलर जांच के बारे में, यदि आप एक सीनेटर थे, तो आप क्या करेंगे: बिना रुके, केवल तब ही प्रतिक्रिया करें जब राष्ट्रपति भविष्य में अवरुद्ध कार्रवाई करता है, या अब प्रतिबंधात्मक कार्रवाई करता है?

सीनेटर जेफ फ्लेक (आर-एज) और क्रिस कॉन्स (डी-डे) उत्तरार्द्ध का प्रयास कर रहे हैं। उन्होंने सीनेट के प्रमुख नेता मिच मैककोनेल (R-Ky) को एक द्विदलीय विधेयक पेश किया, जो राष्ट्रपति ट्रम्प को विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की बर्खास्तगी को रोकने से रोक देगा। लक्ष्य एफबीआई जांच को जारी रखने, एक प्राकृतिक बंद तक पहुंचने और वैध, पारदर्शी, साक्ष्य-आधारित निष्कर्ष देने की अनुमति देता है।

• ऑफिस के लिए रनिंग का मनोविज्ञान
• क्या आपको लगता है कि आपके पास बैलीड है?
• डोनाल्ड ट्रम्प, नॉट मेलानिया, इज़ वर्ल्ड्स मोस्ट बुलिड पर्सन
• मौत का सौदागर
• वैल्यू मैटर क्यों: रेक्स टिलरसन का मामला

सीनेटर मैककोनेल बिल पर एक वोट की अनुमति नहीं देंगे। मैककोनेल ने बुधवार को एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, “जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, मैं राष्ट्रपति से काफी बार बात करता हूं, [और वहाँ] कोई संकेत नहीं है कि म्यूलर जांच को खत्म करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, और इसे खत्म करने की अनुमति दी जानी चाहिए। हम जानते हैं कि राष्ट्रपति म्यूलर जांच के बारे में कैसा महसूस करते हैं, लेकिन उन्होंने कभी नहीं कहा, ‘मैं इसे बंद करना चाहता हूं।’ … मुझे लगता है कि यह खतरे में नहीं है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि कोई कानून आवश्यक है। ”

अपने नेता का समर्थन करते हुए, सीनेटर जॉन कैनेडी (आर-ला।) ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि यह आवश्यक है। मैंने श्री म्यूलर को या तो आग लगाने की कोशिश करने या उनकी जांच में हस्तक्षेप करने के लिए किसी के द्वारा कोई ओवरट एक्ट नहीं देखा है। मुझे नहीं लगता कि उसे निकाल दिया जाना चाहिए … यह सब [चिंता, प्रस्तावित बिल] सरासर अटकलों पर आधारित है। ”

जब पूछा गया कि इससे क्या नुकसान होगा, तो सीनेटर कैनेडी ने जवाब दिया, “हमें अभी इसकी आवश्यकता नहीं है।”

सीनेटर कॉन्स और फ्लेक का कहना है कि वे द्विदलीय बिल को एक वोट के लिए फर्श पर लाने की कोशिश करते रहेंगे।

भविष्य कहनेवाला आश्चर्य

प्रोफेसर मैक्स बाजरमैन और सलाहकार माइकल वाटकिंस ने पूर्वानुमेय आश्चर्य के बारे में एक आवश्यक पुस्तक लिखी: हानिकारक घटनाओं को रोका जा सकता था यदि नेताओं ने उन सूचनाओं के आधार पर कार्रवाई की होती जो वे पहले से ही स्पष्ट पैटर्न और खतरे के संकेत दिखा रहे हैं। जब कोई भी पर्याप्त व्यक्ति नहीं होता है, तो पूर्व-आश्चर्य आश्चर्य प्रकट होता है – अपने पहले से मौजूद ज्ञान के बावजूद प्रतिबंधात्मक कार्रवाई नहीं करता है।

फिर भी कितने मनोविज्ञान आज पाठक आश्चर्यचकित होंगे यदि राष्ट्रपति म्यूलर जांच को कमजोर करने के लिए और भी अधिक प्रयास करते हैं?

संवेदनशील होने के लिए जोखिम और यश

ट्रम्प / म्यूलर उदाहरण में, सीनेटरों कोन्स और फ्लेक की सक्रियता में वास्तव में (विशिष्ट रूप से) पार्टी लाइनों में सहयोग करना और संभावित रूप से भविष्य की बड़ी समस्या को रोकने के लिए समय के साथ-साथ आदर्श रूप से प्रयास करना शामिल है।

सीनेटर फ्लेक को अक्सर कई कामों के लिए आलोचना मिलती है। हम सभी की आलोचना की जा सकती है जो हमने नहीं किया है, और हम सभी दूसरों की आलोचना करते हैं – उदाहरण के लिए, हमारे बॉस, रिश्तेदार, सहकर्मी और निर्वाचित अधिकारी। श्री फ्लेक को राष्ट्रपति के दुर्लभ रिपब्लिकन आलोचक होने के लिए आवधिक प्रशंसा भी मिलती है। हमने उनकी विरोधाभासी रिपब्लिकन आवाज की अन्यत्र प्रशंसा की है।

हो सकता है कि मैं अपनी आलोचना / प्रशंसा अनुपात को बदलने का सुझाव देता हूं, रचनात्मक कार्यों के लिए अधिक समर्थन देकर, जो लोग करते हैं – विशेष रूप से समस्या-निवारण कार्रवाई, और तेजी से जब यह जोखिम भरा, पथ-तोड़, और शक्तिशाली प्रतिरोध का सामना कर रहा हो।

म्यूएलर / ट्रम्प उदाहरण के साथ प्रदर्शन ए: यह समस्याओं को रोकने के लिए बेहतर है इससे भी बदतर समस्याओं से बाहर खुदाई करना है। केवल विचारशील प्रचलन ही ऐसा कर सकता है।