हम सभी उस जोड़े को जानते हैं। जब आप पार्टी में पहुंचते हैं तो आप ध्यान देते हैं, क्योंकि उनकी कंपनी में बिताया गया समय लगभग हमेशा किसी न किसी प्रकार के नाटक या भावनात्मक प्रदर्शन को देखने के लिए होता है, जिसमें अक्सर मैच करने के लिए हिस्टोरियन भी शामिल होते हैं। “ओह, वह सिर्फ टिम और कैथी है,” आप कह सकते हैं। आखिरकार, नाटक के बावजूद, वे अभी भी साथ हैं। लेकिन कब तक?
भावनात्मक, एनिमेटेड व्यक्तित्व प्रकार सभी प्रकार के संबंधों में नाटकीय अभिव्यक्ति के लिए प्रवण हो सकते हैं। कुछ मामलों में, कुछ स्तर के नाटक रोमांस को मसाला दे सकते हैं – विषय और भावनाओं में शामिल – विशेष रूप से यदि वे सकारात्मक हैं। नकारात्मक थियेट्रिक्स, हालांकि, चाहे भावनात्मक रूप से, मौखिक रूप से प्रदर्शित किया गया हो, या भगवान ने शारीरिक रूप से मना किया हो, एक रोमांटिक साजिश को एक त्रासदी में बदल सकता है – एक ब्रेकअप के साथ समाप्त होता है।
नाटकीय संचार का एक स्पष्ट पहलू संघर्ष के साथ संबंध है। ज्यादातर मामलों में, नाटक में असहमति होती है। तो जब रिश्ते के नाटक की बात आती है, तो बहुत ज्यादा कैसे है?
रिलेशनल थियेटर हमेशा एक हैप्पी एंडिंग का पूर्वानुमान नहीं करता है
ब्रायन ओगोलस्की एट अल। (२०१६) “वेड्स टू कमिटमेंट टू वेस” नामक एक अध्ययन में यह जांच की गई कि प्रतिबद्धता के विभिन्न संबंधपरक मार्ग वेदी की ओर कैसे जाते हैं या नहीं जाते हैं। [१] उन्होंने शादी करने की प्रतिबद्धता में बदलाव के साथ-साथ परिवर्तनों के कारणों के आधार पर जोड़ों को प्रतिबद्धता मार्गों में वर्गीकृत किया। उन्होंने प्रतिबद्धता की चार अलग-अलग प्रक्रियाओं की पहचान की: (ए) नाटकीय, (बी) संघर्ष-ग्रस्त, (सी) सामाजिक रूप से शामिल, और (डी) साथी केंद्रित।
अपने अध्ययन में लोगों के सबसे बड़े समूह को नाटकीय प्रतिबद्धताओं में शामिल किया गया था। उन्होंने नाटकीय प्रतिबद्धताओं को “रिश्तों के बारे में प्रतिबद्धता और नकारात्मक आरोपों में अपेक्षाकृत उतार-चढ़ाव” को शामिल करने के रूप में परिभाषित किया।
दिलचस्प है कि, उनके पास संघर्ष द्वारा चिह्नित संबंधों के लिए एक अलग श्रेणी थी। उन्होंने संघर्ष-ग्रस्त प्रतिबद्धताओं को परिभाषित किया, जिसमें “उच्च स्तर के संघर्ष और प्रतिबद्धता में अपेक्षाकृत लगातार घटने” शामिल हैं, फिर भी मतभेद थे।
जब राइड का अंत सड़क का अंत है
ओगोलस्की एट अल। रिपोर्ट किए गए परिणाम कुछ लोगों को आश्चर्यचकित नहीं कर सकते हैं जो रोलर-कोस्टर संबंधों में रहे हैं। यह नाटकीय प्रतिबद्धताओं में शामिल जोड़े थे जो अपने रिश्ते को समाप्त करने के लिए किसी अन्य प्रकार की तुलना में अधिक संभावना रखते थे। अध्ययन के दौरान, वे लगभग दो बार दूसरे समूहों में जोड़े के रूप में टूटने की संभावना रखते थे। इसके अलावा, इस समूह ने संबंधपरक भागीदारी में प्रतिगमन की उच्च संभावना का प्रदर्शन किया। विशेष रूप से, उन्हें या तो अग्रिम या यहां तक कि उनके शामिल होने के चरण को बनाए रखने की कम से कम संभावना थी।
नाटकीय प्रतिबद्धता की अशांति को दूर करने के लिए किस प्रकार के जोड़े प्रयास करते हैं? लेखक दो सैद्धांतिक दृष्टिकोण से निष्कर्षों की रिपोर्ट करते हैं। पहले में शामिल होने के बारे में संकोच शामिल है। लेखक ध्यान दें कि यह उच्च स्तर के संबंधपरक महत्वाकांक्षा वाले लोग हैं जिन्हें नाटकीय रूप में वर्गीकृत किए जाने की अधिक संभावना है। ओगोलस्की एट अल। ध्यान दें कि महत्वाकांक्षा संबंध विघटन में योगदान कर सकती है। जाहिर है, यह शादी के बारे में दृष्टिकोण नहीं था जो नाटकीय प्रतिबद्धता की भविष्यवाणी करता था, यह सामान्य रूप से गंभीर रूप से शामिल होने पर संकोच था।
इस धारणा के बारे में कि भावुक प्रेम के कारण संबंधपरक नाटक होता है, इस परिकल्पना का समर्थन नहीं किया गया था। इसके विपरीत, लेखकों ने पाया कि नाटकीय प्रतिबद्धताओं में शामिल व्यक्तियों में भावुक प्रेम के निम्नतम स्तर थे, साथ ही साथ संतुष्टि की सूचना दी। वे अनुमान लगाते हैं कि शायद इस समूह में जोड़े अपने सहयोगियों के साथ रहते हैं क्योंकि उनके पास स्वीकार्य संबंधपरक विकल्पों का अभाव है।
संगतता के बारे में, हालांकि, ओगोलस्की एट अल। यह पाया गया कि जब जोड़ों को आपसी गतिविधियों में व्यस्तता और व्यस्तता से संबंधित अनुकूलता के उच्च स्तर की सूचना मिली तो युगल को नाटकीय रूप में वर्गीकृत किया गया। अपने अध्ययन में, नाटकीय समूह के जोड़ों में असंगति के संकेतों के बीच टूटने की अधिक संभावना थी।
जुनून प्ले: संघर्ष के साथ मुकाबला
ओगोलस्की एट अल। संघर्ष-ग्रस्त प्रतिबद्धता समूह के सदस्यों के बारे में कुछ दिलचस्प टिप्पणियों की भी सूचना दी। उन्होंने इस समूह में शामिल होने के प्रमुख भविष्यवक्ता को भावुक प्रेम के रूप में पहचाना। वे मानते हैं कि भावुक प्रेम वासना से उत्पन्न होता है, और अस्थिरता और नियंत्रण की हानि के माध्यम से प्रकट होने की संभावना है।
अनुकूलता के बारे में, वे ध्यान दें कि भाग लेने और एक साथ अवकाश गतिविधियों का आनंद लेने के संदर्भ में अधिक संगतता की रिपोर्ट करने वाले जोड़ों के साथ शुरू होने के लिए संघर्ष-ग्रस्त प्रतिबद्धताओं में होने की संभावना कम है।
संबंधपरक हिचकिचाहट के बारे में, वे ध्यान देते हैं कि संघर्ष-ग्रस्त प्रतिबद्धताओं में जोड़े विवाह की चिंताओं के उच्चतम स्तर की रिपोर्ट करते हैं। फिर भी, वे नाटकीय रूप से प्रतिबद्धताओं में शामिल जोड़ों के रूप में टूटने की संभावना रखते हैं, और भागीदारी की संबंधपरक अवस्था के मामले में यथास्थिति बनाए रखने की सबसे अधिक संभावना है – प्रगति या विरोध के रूप में।
इस समूह के बारे में अन्य टिप्पणियों के बीच, लेखक ध्यान देते हैं कि उनके परिणाम विवाहित व्यक्तियों पर पिछले शोध के अनुरूप हैं जो दिखाते हैं कि उच्च संघर्ष वाले जोड़ों में संबंधपरक अस्थिरता उनके बनाए रखने की तुलना में उनके संबंधों को भंग करने की अधिक संभावना नहीं थी। जाहिर है, वे ध्यान दें कि यह पैटर्न शादी से पहले हो सकता है।
संबंध स्थायी के लिए एक मार्ग फ़र्श
टेकअवे? नाटक-कम अस्तित्व ने भागीदारों को रोबोट में बदल दिया, और रिश्तों के भीतर संघर्ष के कुछ स्तर की उम्मीद की जानी है। लेकिन सापेक्ष संघर्ष और नकारात्मकता सफलता की तुलना में विघटन की ओर ले जाने की अधिक संभावना है। आधिकारिक बनने के इच्छुक जोड़ों के लिए, समस्या के व्यवहार और व्यवहार के संबंध में जल्द कदम उठाना, वेदी के लिए एक मार्ग प्रशस्त करने के संदर्भ में सबसे अच्छी योजना है।
संदर्भ
[१] ब्रायन जी ओगोलस्की, कैथरीन ए। सुर्रा, और जे। कैल मोंक। “कमिटमेंट टू वेड टू वेस: द डेवलपमेंट एंड डिसॉल्यूशन ऑफ रोमांटिक रिलेशनशिप।” जर्नल ऑफ मैरिज एंड फैमिली 78, नं। 2 (अप्रैल 2016): 293–310। डोई: 10.1111 / jomf.12260।
