हाल ही में, मुझे यह ईमेल भेजा गया था:
"मैंने वास्तव में इसका सही उत्तर नहीं देखा है कि कैसे डिस्ट्रीब्यूशन लाइन (गैस, बिजली या पानी) चलाने वाले उपयोगिताओं के साथ, आप असीमित प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं जमीन और आराम करने वाली चीजों को चलाने के लिए बेहद सीमित हैं। "
मुझे इस तरह के प्रश्न के बारे में पूछा गया है, मेरे द्वारा दिए गए व्याख्यान के भाग लेने वाले, पहली बार ईमेल के माध्यम से नहीं। प्रत्येक व्यक्ति जो मुझसे यह पूछने के लिए एक संक्षिप्त उत्तर भेजने के बजाय, मैंने सोचा कि मैं और अधिक व्यवस्थित रूप से इस मुद्दे को संबोधित करूँगा और इसे LewRockwell.com पर प्रकाशित करेंगे, जहां यह एक व्यापक दर्शक तक पहुंच सकता है।
मेरे पास सड़कों, वेब पर निःशुल्क उपलब्ध है, और मेसेस किताबों की दुकान और अमेज़ॅन पर इस प्रश्न का एक पुस्तक लंबाई उपचार है। इस छोटे से निबंध में, मैं इसे पहले से ही सड़कों, सड़कों, राजमार्गों और अन्य वाहनों की सड़कों पर दी गई किताब की लंबाई के उपचार से थोड़ा अधिक संकीर्ण उपचार देने का इरादा रखता हूं।
मैं इसे "लंबी पतली चीजों" की समस्या पर विचार करता हूं। यह बहुत ही परेशान एक है। प्रश्नकर्ता ("गैस, बिजली या पानी") द्वारा दी गई सूची के लिए मैं निम्नलिखित जोड़ूंगा: सीवर लाइन, टेलिफोन वायर्स (सेलफोन के आने से पहले: मैं इसमें शामिल हूं, हालांकि यह समस्या अब तक तकनीक से आगे निकल गई है यह दिखाना चाहते हैं कि उदारवादी संपत्ति के अधिकार सिद्धांत सभी समय की समयावधियों को हल कर सकते हैं, और आधुनिक प्रौद्योगिकी पर भरोसा नहीं करते हैं), और सड़कों और सड़कों पर। मुझे डाक डिलीवरी और कूड़ा संग्रह जैसी चीज़ों को भी शामिल करना होगा; हालांकि वे "लंबी और पतली" नहीं हैं, वे वास्तव में मुक्त उद्यम की प्रभावकारिता के लिए इस चुनौती का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं।
जब आप समस्या के पूर्व पद को देखते हैं, या यह देखते हुए कि घर, भंडार, और अन्य ऐसी सुविधाएं पहले से ही बनायी गई हैं, तो, मैं इसे स्वीकार करता हूं, समस्या बस क्षय के बारे में है सैकड़ों पाने के लिए, हजारों लोगों को इन चीजों, गैस, बिजली, पानी, सीवेज, टेलीफोन, सड़कों, डाक वितरण, कचरा संग्रह आदि के लिए किसी एक प्रदाता से सहमत होने के लिए अकेले असंभव हो सकता है। यह सामान्यतः अर्थशास्त्रियों द्वारा उच्च लेनदेन लागतों के रूप में संदर्भित है पांच दोस्तों को यह जानने के लिए काफी मुश्किल है कि किस रेस्तरां और फिल्म को संरक्षण देना है; यह कठिनाई अभी तक बदतर है
दूसरी तरफ, एक ऐसी प्रणाली जो इन सेवाओं में प्रतिस्पर्धा की अनुमति देती है, हमें ये बताएं कि इन सेवाओं में से प्रत्येक के आधा दर्जन प्रदाताओं का औसत बेकार व्युत्पन्न होगा। क्या आप सिर्फ छह अलग-अलग गैस डिलीवरी फर्मों की कल्पना नहीं कर सकते हैं, प्रत्येक अपनी पाइप, एक दर्जन कचरा पिकअप सेवाएं, प्रत्येक बारहवीं क्लाइंट के साथ, या टेलीफोन के खंभे पर 10 अलग-अलग लाइनें, प्रत्येक अलग के लिए एक टेलीफोन पोल प्रदाता? इस परिदृश्य में मन को फूट पड़ता है, और लोगों को यह आश्वस्त करता है कि मुक्त उद्योग प्रणाली कई उद्योगों में अच्छी तरह से और अच्छी हो सकती है, लेकिन इस तरह की चीज़ों के लिए नहीं।
हालांकि, जब आप समस्या पूर्व की ओर देखते हैं, पहले की इमारतों की सेवा करने के पहले, समस्या लगभग पूरी तरह से evaporates फिर हम यह देख सकते हैं कि इस चुनौती के मुकाबले लाससेज पूंजीवाद प्रभावी है क्योंकि यह अन्य सभी मामलों में है।
अपने निपटान में कुछ सौ एकड़ के साथ एक रियल एस्टेट डेवलपर पर विचार करें। वह दो चीजों में से एक कर सकता है। सबसे पहले, सभी घरों, दुकानों, मनोरंजन केंद्रों, कार्यालय टावरों आदि का निर्माण करें, जो कि वह इनका निर्माण करना चाहते हैं, इन सभी चीजों में से किसी भी चीज के अपने ग्राहकों की सेवा नहीं करेंगे। वह नए मालिकों को उन सभी प्रदाताओं के साथ अपने खाते पर अनुबंध करने की अनुमति देगा। दूसरा, वह पहले उन कंपनियों के साथ अनुबंध करेगा जो गैस, बिजली, पानी, सीवेज, टेलीफोन, सड़कों, डाक वितरण, कचरा संग्रह, इत्यादि प्रदान करते हैं, इनमें से प्रत्येक में से एक है, किसी भी इमारत के लिए नींव फिर, वह घर, कारखानों, दुकानों को अपने नए मालिकों को एक साइड ऑर्डर की स्थिति में बेच देगा: उन्हें उन पतली चीज़ों के प्रदाताओं को स्वीकार करना होगा जिनके साथ उन्होंने अनुबंध किया है। क्या यह "पैकेज सौदा" एक स्थायी व्यवस्था है? नहीं बिलकुल नहीं। समग्र रियल एस्टेट डेवलपर को कुछ अवधि के अनुबंध में प्रवेश करना पड़ सकता है, उदाहरण के लिए, तीन साल, लेकिन, उस समय के बाद अगर नए मालिक खुश नहीं हैं, उदाहरण के लिए, सीवेज सेवा या मेल वितरण के साथ, वे कर सकते हैं, सभी कोंडोमिनियम मालिकों के बहुमत से, उन्हें बदलने, संतोषजनक कंपनियों के साथ नए अनुबंध में प्रवेश करते समय, उदाहरण के लिए, जो सड़क या पानी सेवाएं प्रदान करते हैं
यह अब स्पष्ट होना चाहिए कि एडम स्मिथियन "अदृश्य हाथ" निर्माण कंपनियों को ठीक तरह से इन प्रकार के कोंडोमिनियम या सामूहिक व्यवस्था में शामिल करने का नेतृत्व करेंगे, दूसरा विकल्प आखिरकार, एक घर या स्टोर खरीदना चाहेगा, वह पूरी तरह से जानना चाहेंगे कि वह उच्च लेन-देन की लागत, या बेकार दोहराव की पूर्व चुनौती का सामना करेंगे? यदि इस पैकेज के सौदे के बिना इमारतों को बेच दिया गया, तो वे बाजार पर बहुत कम कीमत लाएंगे, अगर लोग अपने लिए किसी भी सकारात्मक मूल्य का भुगतान करने के लिए तैयार होंगे। दूसरी ओर, यदि स्टोर के रूप में घरों को इस पैकेज सौदे के भाग के रूप में बेचा गया था, जहां पहले से ही सभी लंबी पतली चीजें लगाई गई थीं, तो डेवलपर ने बहुत ज्यादा कीमत अर्जित की हो सकती है।
इसलिए, जब यह समस्या पूर्व पोस्ट-बिन्दु से अपरिहार्य लगती है, यह मुफ़्त एंटरप्राइज़ सिस्टम के लिए एक चुनौती है जिसे आसानी से पूर्व में देखा जा सकता है।
