हमें जो आश्चर्यजनक परिणाम मिले, वे क्या हैं?
यूनाइटेड किंगडम की सरकार सहित दुनिया भर में कई सरकारें हमें लाभकारी निर्णय लेने की दिशा में आगे बढ़ाने के लिए मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक आर्थिक तकनीकों (कुहनी) का उपयोग करती हैं। इन तकनीकों को नीतिगत लक्ष्यों की एक सीमा (जैसे, आहार में सुधार, स्मार्ट मीटर की बढ़त, पानी की बचत में वृद्धि, अंग दान में वृद्धि, बचत खातों को स्विच करना) प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
इस सप्ताह प्रकाशित हमारा काम OECD (आर्थिक सहयोग और विकास संगठन) द्वारा संकलित सरकारों द्वारा उपयोग की जाने वाली व्यवहारिक तकनीकों के सभी 111 मामलों के अध्ययन का विश्लेषण करता है। हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि जिन तकनीकों का इस्तेमाल नहीं किया गया है उनमें से कोई भी वैज्ञानिक सिद्ध प्रभावशीलता नहीं है। 111 मामलों में से, 16 प्रतिशत मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक आर्थिक तरीकों के रूप में योग्य नहीं थे। 58 प्रतिशत व्यवहार पर अपेक्षित प्रभाव नहीं पाया गया। कुल अठारह प्रतिशत बाद में सरकारों द्वारा लागू किए गए थे।
इन पहलों की लागत के बारे में कोई विवरण नहीं दिया गया था, जहां हस्तक्षेप सकारात्मक थे, प्रभाव के पैमाने पर कोई जानकारी नहीं है। इसलिए, एक साथ इन चूक का मतलब है कि नीति निर्माता लागत प्रभावशीलता का कोई भी व्यावहारिक निर्णय लेने में असमर्थ हैं।
हम इस क्षेत्र में काम का अवलोकन प्राप्त करने के प्रयास के महत्वपूर्ण महत्व को स्वीकार करते हैं, नीतिगत मार्गदर्शन के लिए वास्तव में प्रभावी होने के लिए क्या आवश्यक है, डेटा और रिपोर्टिंग का एक कठोर व्यवस्थित संग्रह है, और अंतर्निहित अनुसंधान में कहीं अधिक पारदर्शिता और पहुंच है। ।
अध्ययन महत्वपूर्ण क्यों है?
मनोवैज्ञानिक अनुसंधान का उपयोग करके, दुनिया भर की सरकारें हमारे व्यवहार को आकार देने की कोशिश कर रही हैं। जबकि वे लोकप्रिय हैं, हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि ओईसीडी रिपोर्ट के आधार पर, ये मनोवैज्ञानिक तकनीक अविश्वसनीय हैं। उनका उपयोग करने के समर्थन में आम तर्क यह है कि वे लागत प्रभावी हैं, लेकिन यहां रिपोर्ट में ऐसा कुछ भी नहीं है जो जनता का आकलन करने में मदद करता है कि क्या ये मनोवैज्ञानिक तरीके, जब वे काम करते हैं, तो सरकारों द्वारा इस्तेमाल किए गए विशिष्ट तरीकों की तुलना में अधिक लागत प्रभावी हैं ( उदाहरण के लिए, कर, प्रतिबंध, शुल्क, अधिदेश)।
व्यापक निहितार्थ क्या हैं? सिफारिशें क्या हैं?
मनोवैज्ञानिक तकनीकों का उपयोग करने के लिए अच्छे स्वास्थ्य के लिए सेवानिवृत्ति के लिए हमारी बचत को बढ़ाने से व्यवहार में सुधार करने के लिए अच्छे कारण हो सकते हैं, लेकिन दुनिया भर में सरकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मनोवैज्ञानिक तरीकों की रिपोर्टिंग के एक व्यवस्थित साधन के बिना, शोधकर्ताओं, चिकित्सकों और जनता को जारी रहेगा वे कैसे कार्यान्वित किए जाते हैं, वे कितने प्रभावी हैं, और व्यक्ति और राज्य के लिए क्या लाभ हैं, इस बारे में अंधेरे में रहें। हमारा पेपर हमारे ज्ञान के अंतराल को उजागर करने में मदद करता है और इन अंतरालों को कैसे पता करें ताकि हमारे पास इन महत्वपूर्ण सवालों के जवाब हों।
जब हम ओईसीडी के काम को एक बहुत ही उपयोगी शुरुआती बिंदु के रूप में स्वागत करते हैं, तो सामाजिक वैज्ञानिकों के इन हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता का आकलन करने में सक्षम होने से पहले एक लंबा रास्ता तय करना है। लेकिन हम डेटा संग्रह में कठोरता और पारदर्शिता के लिए अधिक प्रयास करने और व्यवहार संबंधी हस्तक्षेप पर रिपोर्टिंग करने के लिए कहते हैं।
संदर्भ
उस्मान, एम।, रेडफोर्ड, एस।, लिन, वाई।, गोल्ड, एन।, नेल्सन, डब्ल्यू।, और लॉफस्टेड, आर (2018)। सबक सीखना: दुनिया भर में नग्नता का अभ्यास कैसे करें। जर्नल ऑफ रिस्क रिसर्च, 1-9।
