“बहुत अच्छी चीज” और “यह सब रिश्तेदार है” अब नया अर्थ ले लो। सात अध्ययनों की एक नई शोध रिपोर्ट ने विरोधाभास के लिए एक स्पष्टीकरण दिया है कि मनुष्य एक बदलती स्थिति की सीमा को गलत तरीके से गलत समझते हैं। प्रीमियर जर्नल साइंस के 2 9 जून के अंक में प्रकाशित इस रिपोर्ट में दर्शाया गया है कि लोग अक्सर अपने प्रसार की अपनी धारणा को विस्तारित करके उत्तेजना के कम प्रसार का जवाब देते हैं।
उदाहरण के लिए, जब नीले और बैंगनी बिंदुओं के मैट्रिक्स पैनल को देखते हैं, तो प्रयोगकर्ता नीले बिंदुओं के प्रतिशत को कम कर देता है, तो विषयों को बैंगनी बिंदुओं को नीले रंग के रूप में देखना शुरू हो गया। या जब खतरनाक चेहरों के पैनलों को तटस्थ चेहरों के साथ मिलाया गया जिसमें गुस्से में चेहरों का प्रतिशत दुर्लभ हो गया, तो वे तटस्थ चेहरों को धमकी देने लगे। या जब अनैतिक वैज्ञानिक प्रस्ताव दुर्लभ बनाते थे, तो विषयों ने नैतिक रूप से अस्पष्ट प्रस्ताव को अनैतिक माना। दूसरे शब्दों में, एक निश्चित उत्तेजना के कम प्रसार ने वास्तव में अस्तित्व के मुकाबले उस उत्तेजना को और अधिक खोजने के लिए पूर्वाग्रह बनाया।
जांचकर्ता नीले / बैंगनी डॉट परीक्षण के साथ शुरू हुआ। जब उन्होंने नीले बिंदुओं की घटनाओं को कम करने के पूर्वाग्रह प्रभाव को देखा, तो उन्होंने सोचा कि क्या यह सिद्धांत अन्य प्रकार के उत्तेजना और अधिक सार तुलनाओं पर लागू होता है। पूर्वाग्रह नाराज और तटस्थ चेहरे और अनैतिक और अधिक निर्दोष प्रस्तावों के साथ परीक्षण में उनके परीक्षण में भी दिखाई दिया।
हर रोज अनुभव ने इस शोध का सुझाव दिया। उदाहरण के लिए, दूसरों ने खबर दी थी कि जब अप्रत्याशित हमले और आक्रमण गिर जाते हैं, तो नए उदाहरणों की धारणा में बढ़िया निर्णय मिलता है। मैं अनुमान लगा सकता हूं कि महिलाओं के अधिकार आंदोलन द्वारा महिलाओं के सशक्तिकरण ने यौन उत्पीड़न की कुछ हालिया घटनाओं को मामले की तुलना में अधिक उल्लेखनीय बना दिया है, जब यह अप्रत्याशित नहीं था।
लेखकों ने सही ढंग से निष्कर्ष निकाला, “इन परिणामों में गंभीर प्रभाव हो सकते हैं। कई संगठन और संस्थान अनौपचारिक शोध से अनचाहे आक्रामकता से, सामाजिक समस्याओं के प्रसार को पहचानने और घटाने के लिए समर्पित हैं। लेकिन हमारे अध्ययनों से पता चलता है कि कभी-कभी अच्छे एजेंट भी अपने प्रयासों की सफलता को पहचानने में असफल हो सकते हैं। ”
वे संदर्भ उद्धरण जोड़ते हैं जो दिखाते हैं कि समाजों ने सामाजिक समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला को हल करने में “असाधारण” प्रगति की है, लेकिन अधिकांश लोगों का मानना है कि दुनिया और भी खराब हो रही है। समृद्ध देशों में, अमेरिका की तरह, सामाजिक समस्याएं आमतौर पर सुधार जारी रहती हैं। हालांकि, इस तरह के वातावरण में कई लोग शिकायत करने के लिए अधिक से अधिक चीजें ढूंढते रहते हैं। उदाहरण के लिए, जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था में सुधार होता है, यह गरीबी या धन अंतराल को खोजने में तेजी से आसान लगता है। जैसे-जैसे नागरिक अधिकारों में सुधार होता है, दुर्व्यवहार के रूप में तटस्थ घटनाओं को गलत तरीके से समझना और यहां तक कि दुर्व्यवहार करना भी आसान लगता है। इस प्रकार, सभी प्रगतिशील प्रयासों के बावजूद, समस्याएं अव्यवस्थित लगती हैं, जब वास्तव में वे नहीं होते हैं। सामाजिक समस्याओं के बदले हुए प्रसार के कारण दोषपूर्ण फैसले से राजनीति दूषित है हमारी राजनीति को दूषित करती है।
जब हम अब और साथ ही पहले आवेदन नहीं करते हैं, तो हम पुराने मिथकों से चिपकने लगते हैं। इससे सरकारी नीति की सफलताओं की सराहना कम हो जाती है। अमेरिका में, अपने देश की ओर नागरिकों की बढ़ती शत्रुता वास्तव में देश में सुधार का परिणाम हो सकती है। समस्या को जोड़ना आम भावना है कि यह विचार करने के लिए राजनीतिक रूप से सही नहीं है कि इस प्रकार की पूर्वाग्रह मौजूद हो सकती है। यहां तक कि जब कोई व्यक्ति इस पूर्वाग्रह के बारे में जानता है, कभी-कभी विवादास्पद मुद्दों को जीवित रखने के लिए राजनीतिक लाभ होता है।
संदर्भ
लेवारी, डेविड ई। एट अल। (2018)। मानव निर्णय में प्रचलन-प्रेरित अवधारणा परिवर्तन। विज्ञान। 360 (6396), 1462-1467।
