समलैंगिक विवाह के विरोधियों, अधिकांश भाग के लिए, समान रूप से धार्मिक हैं समलैंगिक और समलैंगिक अधिकारों के खिलाफ लड़ने वाले उन पुरुष और महिलाएं – चाहे बच्चों को अपनाने के लिए, आवास या रोजगार में भेदभाव से बचाव के लिए, सेना में लड़ने के लिए, स्काउट नेताओं के रूप में स्वयंसेवा करने, शादी करने या बस सेवा के लिए एक रेस्तरां में पाई का टुकड़ा – ऐसा करते हैं, बड़े हिस्से में, उनके धर्म के परिणामस्वरूप। मॉर्मोनिज़्म, कैथोलिक ईसाई, इवाजेनलिकल प्रोटेस्टेंटिज़्म, रूढ़िवादी यहूदी धर्म, इस्लाम और अन्य प्रमुख धार्मिक परंपराएं आज की समकालीन विरोधी-समलैंगिक एजेंडे के सबसे प्रचलित कुएं हैं। और सहूलियत तथ्य यह है कि कोई धर्मनिरपेक्ष विरोधी समलैंगिक आंदोलन नहीं है निश्चित रूप से, धर्मनिरपेक्ष होने वाले व्यक्तिगत पुरुष और महिलाएं अलग-अलग डिग्री के लिए समलैंगिक हो सकती हैं, और फिर भी राजनीतिक लचीलापन, सामाजिक आंदोलन गतिविधि और सार्वजनिक हिंसा के मामले में, समलैंगिकों और समलैंगिकों के लिए समान अधिकार का विरोध करने वाला कोई धर्मनिरपेक्ष गतिशीलता नहीं है।
व्यक्तिगत स्तर पर, मजबूत धार्मिकता समलैंगिक विवाह के विरोध में अत्यधिक सहसंबंध रखती है, जबकि धर्मनिरपेक्ष समलैंगिक समलैंगिकता के समर्थन के साथ दृढ़ता से संबद्ध होता है। उदाहरण के लिए, एक 2012 प्यू फोरम रिपोर्ट में पाया गया कि 74% सफेद इंजीलवादी ईसाइयों ने समलैंगिक विवाह का विरोध किया, लेकिन केवल 20% गैर-धार्मिक अमेरिकी ने इसका विरोध किया
जब समलैंगिक विवाह के अपने मजबूत विरोध की बात आती है, तो रूढ़िवादी ईसाइयों का क्या कहना होगा – समलैंगिक विरोधी एजेंडा को न्यायसंगत बनाने के लिए – यह है कि दो पुरुष या दो महिलाओं के बीच विवाह "बाइबिल" नहीं है। दूसरे शब्दों में, यह जादुई अदृश्य देवता है, और उन्होंने मानवता के लिए एक पुस्तक की वकालत की है, और इस किताब में, समलैंगिक विवाह के उनके विरोध स्पष्ट है। इसलिए किसी भी अच्छा ईसाई जो इस जादुई अदृश्य देवता की इच्छा का पालन करना चाहता है, उसे भी विरोध करना चाहिए वास्तव में, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार माइक हक्काबी ने इस मुद्दे को बहुत स्पष्ट किया। पिछले साल, आयोवा में एक भाषण के दौरान, उन्होंने कहा कि समलैंगिक विवाह का विरोध उनके फैशनेबल नहीं हो सकता है, यह निश्चित रूप से बाइबिल था। अपने स्वयं के शब्दों में: "जब लोग कहते हैं, 'आप इतिहास के दाहिनी ओर क्यों नहीं आते हैं?' मैंने कहा, 'आपको समझना होगा, मेरे लिए यह सही पक्ष या इतिहास के गलत पक्ष के बारे में नहीं है, यह बाइबल का सही पक्ष है, और जब तक कि ईश्वर इसे फिर से लिखता है, इसे संपादित करता है, इसे अपने साथ भेजता है उस पर हस्ताक्षर, यह मेरी किताब बदलने के लिए नहीं है। ' दोस्तों, यही कारण है कि मैं कहाँ खड़ा हूं। "
क्या उचित है, क्या है, नागरिक क्या है, या किसकी पीड़ा और पीड़ा का कारण बनता है, खुद के बारे में सोचने में असमर्थ, वह एक प्राचीन पुस्तक पर निर्भर करता है जिसे वह सोचता है कि वह शादी से समानता के बारे में अपने विचार को निर्धारित करने के लिए आते हैं। ऐसा ही होगा।
लेकिन वहां लाखों लोगों को हुकबै की तरह कम से कम लगातार होना चाहिए। यदि उन्हें लगता है कि उनके भगवान समलैंगिक विवाह का विरोध करते हैं – जो कि बाइबल में पता चला है – तो उन्हें समान समानता, राजनीतिक और सांस्कृतिक समानताएं भी मिलेंगी जो समान समानता के साथ विवाह के विभिन्न पहलुओं पर हैं।
उदाहरण के लिए, जब विवाह पारिवारिक जीवन के संदर्भ में "बाइबिल" क्या है, तो हमें निम्नलिखित को स्वीकार करना चाहिए:
उत्पत्ति 12 में, अब्राहम अपनी पत्नी को फिरौन के पास ले जाता है ताकि मिस्र के शासक उसके साथ यौन संबंध रख सकें; नतीजतन, इब्राहीम का पक्ष बढ़ता है और समृद्ध होता है। क्या इंजीलवादी ईसाई इस तरह के बाइबिल वैवाहिक व्यवहार का समर्थन करते हैं? उत्पत्ति 30 में, राहेल और लिआह ने याकूब के पक्ष में यौन संबंध के लिए अपनी नौकरियां भेंट करके भाग लिया। व्यवहार की तरह हमें फोकस ऑन द फैमिली द्वारा वकालत देखने की उम्मीद करना चाहिए? व्यवस्थाविवरण 25 में, परमेश्वर आज्ञा देता है कि अगर किसी व्यक्ति के विवाहित भाई को बेबुनियाद निधन हो जाता है, तो जीवित भाई को उसकी मृत भाई की पत्नी से शादी करनी चाहिए और उसके साथ बच्चे हों। पता है कि न्यायमूर्ति स्क्रिया और थॉमस को ऐसे कानून संवैधानिक मिलेगा? लैव्यव्यवस्था 20 में, भगवान ने आदेश दिया कि समलैंगिकों को मौत की जानी चाहिए। ठीक है, कम से कम एक चीज है जो इंजील ईसाईयों को इस्लामिक राज्य में अपने भाइयों के साथ मिलती-जुलती है – ओह प्रतीक्षा करें, यहाँ दूसरा है: बाइबिल 22 में, बाइबल सिखाती है कि यदि एक महिला अपनी शादी की रात को कुंवारी नहीं है, तो वह मृत्यु के लिए पत्थरवाह किया जाना चाहिए कैसे नैतिक! दूसरे शमूएल 13 में, राजा दाऊद के बेटे ने अपनी आधा बहन तामार को बलात्कार किया पता है कि सारा पॉलिन किस बारे में ट्वीट कर सकता है? ल्यूक 14 में, यीशु कहता है कि जब तक आप अपनी मां, पिता, बहन और भाई से नफरत नहीं करते, तब तक आप उसका शिष्य नहीं हो सकते। कुछ परिवार के मूल्य! मैथ्यू 5 में, यीशु ने कहा है कि "व्यभिचार" तलाक के लिए एकमात्र व्यवहार्य आधार है; कोई अन्य कारण स्वीकार्य नहीं हैं। तो फिर माइक हकबै को कानूनी रूप से तलाक देने के लिए कानून का समर्थन नहीं करता (केवल व्यभिचार के मामलों को छोड़कर)? प्रथम कुरिन्थियों 7 में, पौलुस का कहना है कि कभी शादी नहीं करना सबसे अच्छा है। यह बताओ कि तीन बार दुल्हन न्यू गिंगरिच पहली तीमुथियुस 2 में, पॉल कहते हैं कि महिलाओं को जन्म देने के माध्यम से उद्धार होता है – क्या इवजेलेलिक्स ने महिलाओं को बेबुनियाद होने से मनाए जाने वाले मतपत्रों को पारित करना चाहिए? बहुविवाह के लिए – बाइबिल परिवार संरचना के बारे में बात करें! इब्राहीम कई पत्नियों और उपपत्नी थे, याकूब एक महानतावादी थे, गिदोन एक महानतम व्यक्ति थे, साथ ही शमूएल, डेविड आदि। अगर कोई शादी के संबंध में "बाइबल के दाईं ओर" बनना चाहता है, तो उन्हें एकजुट होना चाहिए प्लेग की तरह! और इसके खिलाफ मतपत्रों को पारित करें! और मुझे क़ुरान की बहुविवाह की स्वीकृति या मॉर्मनीवाद के सिद्धांतों और वाचाएं 132 पर भी शुरू नहीं हुई …
कोई भी आगे बढ़ सकता है लेकिन बात यह है कि अनगिनत चीजें हैं जो बाइबल "कहते हैं" जब शादी और पारिवारिक जीवन की बात आती है – और फिर भी वे बड़े पैमाने पर नजरअंदाज कर रहे हैं, दूर छूट गए हैं, या हमारे बीच के धार्मिक लोगों द्वारा बस चुनौती दी है समलैंगिक विवाह के अलावा अचानक, यह कुछ के खिलाफ लड़ाई के लायक कुछ है और वह, मेरे दोस्त, पाखंड है और यह एक विशिष्ट धार्मिक पाखंड है जो लाखों पुरुषों और महिलाओं को सीधे उन्हें जीवन, स्वतंत्रता, और खुशी का पीछा करने के लिए अपने अधिकारों को नकार देकर नुकसान पहुंचाती है।
और यही कारण है कि हम पाते हैं कि जहां भी धर्म मजबूत है, समलैंगिकों और समलैंगिकों के लिए जीवन अधिकार, सम्मान, अवसर और सुरक्षा के मामले में बहुत बुरा है – लेकिन जहां धर्मनिरपेक्षता मजबूत है, चीजें बहुत सुधार में हैं। सही नहीं है, यह सुनिश्चित करने के लिए लेकिन गुणात्मक बेहतर जब यह अन्य सहमति वाले वयस्कों के इलाज की बात आती है, जैसा कि हम स्वयं व्यवहार करना चाहते हैं, धर्मनिरपेक्ष पारिवारिक मूल्यों में यह कहां है
