रिवोल्यूशनरी टू रेट्रो: रीडिंग, फिर मीटिंग, एरिका जोंग

आपको एक आदमी की जरूरत है, जो 1970 के दशक की एरिका जोंग कहती है। आपको एक कैलेंडर की आवश्यकता है, दर्शकों का कहना है।

[ बेला का परिचय : पच्चीस साल पहले, फ़्लाइंग फ़्लाइंग के अपने यौन चौंकाने वाले डर में , एरिका जोंग ने “zipless f * ck” पेश किया। पाठकों को पर्याप्त नहीं मिल सका। पुस्तक की 20 मिलियन से अधिक प्रतियां बिक चुकी हैं। क्या जोंग अभी भी सोच में है? सौभाग्य से हमारे लिए, प्रोफेसर जोन डेलफटोर को जोंग के साथ एक शाम बिताने के लिए आमंत्रित किया गया था। उसने और अन्य लोगों ने जोंग से पूछने का अवसर लिया कि वह एकल महिलाओं और उन लोगों के बारे में क्या सोचती है जिनके बच्चे नहीं हैं। उसका जवाब निराशाजनक से भी बदतर था, लेकिन डेलफातोर की घटना का लेखा-जोखा अनमोल है। धन्यवाद, जोन, इसके लिए और आपके पिछले अतिथि पदों के लिए कि लिविंग सिंगल पाठकों ने बहुत सराहना की है!]

क्रांतिकारी टू रेट्रो: एरिका जोंग और सेकंड-वेव फेमिनिज़्म

Joan DelFattore द्वारा

सभी के साथ हम पुष्टि पूर्वाग्रह, इंटरनेट साइलो, और सामान्य अनिच्छा के बारे में सुन रहे हैं जिससे हम आक्रामक विचारों का सामना कर सकें, मैंने सोचा कि यह मजेदार हो सकता है कि वहां से बाहर जाएं और खुद को नाराज करें।

इसलिए मैंने एरिका जोंग को अपने 1973 के उपन्यास, फियर ऑफ फ्लाइंग , पर पच्चीस महिलाओं के एक समूह के साथ, 70 के दशक को याद करने के लिए पर्याप्त पुराने सभी को सुनने के लिए एक निमंत्रण स्वीकार किया।

यदि आपने इसे कभी नहीं पढ़ा है, तो यहाँ एक सारांश है।

• कभी-कभी अच्छे लोग बुराई की बातें करते हैं
• इस सारे अधिनायकवाद से क्या डील है?
• छात्र क्यों आतंकित हैं (अपनी बात कहने के लिए)
• पहचान और अपराध का प्रतिमान
• आत्म पर हमला

इसाडोरा विंग के पहले पति को यीशु मसीह होने का दावा करने के लिए संस्थागत किया गया था। अब एक मनोचिकित्सक से शादी की और दूसरे के साथ सो रही है, वह अन्य यौन साझेदारों को याद करती है, जिसके साथ उसने “zipless f * ck” को प्राप्त करने की मांग की: एक मैथुन क्रिया इतनी सटीक कि “जिपर गुलाब की पंखुड़ियों की तरह दूर गिर गया, [और] अंडरवियर एक में बंद हो गया। सिंहपर्णी फुल की तरह साँस। ”जब उसका करंट अफेयर ख़त्म होता है, तो वह उस होटल में जाती है जहाँ उसका पति रह रहा है और बाथटब में उसका इंतज़ार करता है।

अब, मुझे गलत मत समझो। मेरा सुझाव है कि सहमति देने वाले वयस्कों के बीच सेक्स के बारे में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है, जब तक कि वे कानून या फर्नीचर को नहीं तोड़ते। और यद्यपि 1973 में महिलाओं के लिए यौन स्वतंत्रता का विस्तार करना एक झटका था, इसडोरा के कारनामों को आज के मानकों के अनुसार अपेक्षाकृत अधिक प्रसिद्धि मिलती है।

मेरे नाराज होने का कारण यह था कि फियर ऑफ फ्लाइंग 1960 -70 के दशक की दूसरी नारीवाद का क्लासिक है, जिसका लक्ष्य महिलाओं के लिए न केवल आसान, बल्कि प्रभावी रूप से अनिवार्य बनाकर शादी और करियर के बीच तनाव को खत्म करना था। दोनों करो। बेट्टी फ्रीडन के द फेमिनिन मिस्टिक के दस साल बाद प्रकाशित, जोंग का उपन्यास अनुरूपता के साथ स्वतंत्रता के उसी भ्रम को गले लगाता है। सभी पतियों और पुरुष प्रेमियों को आप पसंद करते हैं, वह आग्रह करती है – सिर्फ एक पूर्णकालिक पत्नी और मां मत बनो। और यह सुझाव देने के बारे में भी मत सोचो कि रोमांटिक साझेदारी जरूरी नहीं है, या, बदतर, बिल्कुल भी आवश्यक नहीं हैं।

• क्या कॉलआउट संस्कृति आखिरकार बहुत दूर हो गई है?
• बिग डेटा, बिग डील!
• खंडित विद्रोह
• क्यों हम उदारवादियों और परंपरावादियों में विभाजित हैं
• क्या आप काम में अधिक सक्षम महसूस कर सकते हैं?

भावुक दृढ़ विश्वास और कोई सबूत नहीं होने के कारण, दूसरी-लहर वाली नारीवादी नेताओं ने एकल महिलाओं को “छद्म कट्टरपंथी नशाखोरी” की शिकार के रूप में खारिज कर दिया, जबकि राहेल मोरन ने “भावनात्मक स्वतंत्रता की एक संकीर्ण दृष्टि को विषमलैंगिक संबंधों पर जीने के बजाय जीने की क्षमता पर आधारित” कहा। अपने दम पर सफलतापूर्वक

जो कुछ वे करने में विफल रहे, वह अनपेक्षित परिणामों का कानून था, जो तब खेला गया जब पत्नियों के लिए विकल्पों के विस्तार के प्रयासों ने सभी महिलाओं के लिए शैक्षिक, पेशेवर और व्यावसायिक अवसर खोले। जैसा कि मोरन लिखते हैं, “दूसरी-लहर नारीवाद की एक महान विडंबना यह है कि इसने एकल महिलाओं को एक अलग निर्वाचन क्षेत्र के रूप में नजरअंदाज कर दिया, जबकि उन स्थितियों को पैदा किया जो तेजी से महिलाओं को शादी के लिए सक्षम बनाती हैं।”

निश्चित रूप से, कोई भी 1970 के दशक के नारीवादी प्रतीकों की तुलना में उस परिणाम से अधिक भयभीत नहीं होगा – जिसमें, शायद, एरिका जोंग भी शामिल है।

और फिर भी, जैसा कि मैंने उसके व्याख्यान की तैयारी में फियर ऑफ फ्लाइंग पढ़ी, मुझे पेज 66 पर एक दृश्य मिला, जहां निःसंतान इसदोरा, जो सार्वभौमिक मातृत्व के लिए एक वकील द्वारा हरण किया गया था, विरोध करता है कि यदि माताओं “अपने जीवन से बहुत खुश थीं, तो उन्होंने क्यों किया?” हर समय मुकदमा चलाना है? उन्होंने इस बात पर जोर क्यों दिया कि जैसा उन्होंने किया वैसा ही हर कोई करता है? वे ऐसे धर्माधिकारी मिशनरी क्यों थे? ”

समान रूप से अप्रत्याशित इज़ाडोरा के 110 और 111 पेजों पर थे, जहां वह स्वीकार करती है कि उसे हर समय एक रोमांटिक साथी की आवश्यकता होती है, जिसके कारण कभी-कभी अवांछनीय परिणाम होते हैं। वह समस्या, वह निष्कर्ष निकालती है, “एक आदमी की दुनिया में अविवाहित होना एक ऐसी परेशानी थी कि कुछ भी बेहतर होना चाहिए।” चोटों की एक लंबी सूची के अंत में जो विवाहित महिलाओं को पीड़ित करती हैं, वह बताती है कि सवाल यह नहीं है कि “कब क्या यह सब गलत हुआ, “लेकिन” यह कब सही था? ”

हालांकि वे अपवाद हैं। 430 पृष्ठों के अधिकांश उपन्यास के लिए, इसाडोरा बार-बार कहते हैं कि एक आदमी के बिना, वह महसूस करती है कि “बिना मालिक के एक कुत्ते के रूप में खो गया।” जब उसका प्रेमी उसे छोड़ देता है, तो वह कहती है कि वह अपने आप पर “सबसे भयानक सनसनी” है। d कभी मेरे जीवन में जाना जाता है। ग्रांड कैन्यन के किनारे पर टीटिरिंग की तरह और उम्मीद है कि आप नीचे जाने से पहले उड़ान भरना सीखेंगे। ”एक ऐसी दुनिया में जहां स्वतंत्र उड़ान का डर एक स्त्री गुण है, वह अपने पति के पास वापस जाती है।

मैंने मैनहट्टन के अपर वेस्ट साइड की लंबी टैक्सी की सवारी पर उन अप्रत्याशित मार्गों की ओर इशारा किया, जहां जोंग बोल रहा था। सभी कपल प्रचार के बीच, इसादोरा ने बहुत संक्षेप में, शादी और मातृत्व के बारे में खुले दिमाग से विचार किया। पच्चीस साल बाद, एरिका जोंग का उन भूमिकाओं के बारे में क्या कहना है?

पहला संकेत एक बात के बारे में था जो उसने एक बार समलैंगिकों के दर्शकों को दिया था, जिसमें उसने अपने बच्चे को स्तनपान कराने के “चमत्कार” कहा था। “उन्होंने मुझे बू किया!” उसने याद किया, उसकी आँखें निराशा से चौड़ी थीं।

बेशक, कुछ समलैंगिकों के जैविक बच्चे होते हैं। लेकिन उनकी टिप्पणी, जैसा कि उन्होंने उनका वर्णन किया था, इस बात पर विडंबना प्रकट करती थी कि इसाडोरा को उकसाने वाले मम्मी मिशनरियों की तरह हैं। उसके जीवन के विकल्प इतने अनूठे थे, उसने निहित किया, कि केवल उनका अनुकरण करके किसी भी महिला को पूरा किया जा सकता था।

मैंने उसे जो बात सुनाई, वह बहुत कुछ वैसी ही थी। और जैसे ही उसने चर्चा के लिए फर्श खोला, किसी ने पूछा, “हम में से कितने विवाहित हैं?” गर्व से अपना हाथ लहराते हुए।

व्हिपलैश अचानक के साथ, चर्चा की दिशा एक अन्य प्रतिभागी के रूप में बदल गई, जिसे कहा गया, “मेरे अलावा कौन है?” जैसे ही हाथ उठे, कई महिलाओं ने न केवल अविवाहित रहने के लिए अपने कारणों को साझा किया, लेकिन ऐसा होने पर खुशी हुई। महिलाओं को अब पुरुषों के अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है, उन्हें मान्य करने के लिए, उन्होंने जोंग से पूछा कि क्या वह सहमत नहीं है। हर बार, उसने सवाल को टाल दिया।

जब कार्यक्रम आयोजक ने पूछा कि क्या किसी के पास एक आखिरी सवाल है, तो मैंने अपना हाथ उठाया। हालांकि, उन महिलाओं की पसंद का सम्मान करते हुए जो पत्नी और / या मां बनना चाहती हैं, मैंने कहा, मैंने खुद को उन भूमिकाओं में कभी नहीं देखा। वे अनिवार्य नहीं हैं, क्या वे हैं? क्या महिलाओं को हमारे पक्ष में एक पुरुष की जरूरत है, और हमारे स्तन में एक बच्चे की, हमें महिलाओं के रूप में मान्य करने के लिए?

“ठीक है!” जोंग ने कहा। “हमेशा कुछ लोग ऐसे होंगे, मुझे लगता है।” लेकिन उनके विचार में, एक बच्चा होना “बस एक चमत्कार है ,” जैसा कि शादी है। हालाँकि वह अपने लेखन कैरियर को बाधित करने के लिए कुछ भी करने की अनुमति नहीं देती, लेकिन वह सोच भी नहीं सकती कि अगर उसके पति के साथ कुछ हुआ तो वह कैसे जीवित रहती। “लेकिन अगर आप बच्चे नहीं चाहते हैं,” उसने निष्कर्ष निकाला, “तो आपको निश्चित रूप से कोई भी नहीं होना चाहिए।”

यह अपने snarkiest पर दूसरी लहर नारीवाद था। लेकिन यद्यपि उसका उत्तर स्पष्ट रूप से पुट-डाउन के रूप में था, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट था कि यह जोंग है जो अब बाहर है।

जब फ्लाइंग का डर पैंतालीस साल पहले प्रकाशित हुआ था, तो जो महिलाएं पत्नियां और / या मां नहीं बनना चाहती थीं, उन्हें शायद मौन में या स्वयं की भावना पर सवाल उठाने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन उस शाम, एकल महिलाओं ने बराबर के रूप में बात की, और कई विवाहित महिलाओं ने हमें पुष्टि की। जीवनशैली एक व्यक्तिगत पसंद है, हम में से अधिकांश एक प्रतियोगिता या बहुमत नियम के विषय के बजाय सहमत हैं।

एक टैक्सी के लिए रात की सड़कों को स्कैन करना, मुझे अप्रत्याशित रूप से हल्का-हल्का महसूस हुआ। यह सच है, मैं विंटेज सेकंड-वेव फेमिनिज्म के सिर पर धमाका कर सकती थी। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मैंने उन महिलाओं की शक्ति का अनुभव किया, जो स्वतंत्र रूप से घोषणा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करती हैं, खुशहाल और उत्पादक एकल जीवन की हमारी पसंद। इस मायने में कि जरूरतमंद इसादोरा कभी समझ नहीं सकते थे, हम उड़ने से नहीं डरते।

जोन डेलफातोर

स्रोत: जोआन डेलफैटोर द्वारा प्रदान की गई तस्वीर

लेखक के बारे में:

पहले के जीवन में, जोन डेलफैटोर ने येल यूनिवर्सिटी प्रेस के साथ तीन किताबें प्रकाशित कीं और साथ ही साथ बोलने की स्वतंत्रता पर दर्जनों लेख भी प्रकाशित किए। (वह इसके पक्ष में है।) डेलावेयर विश्वविद्यालय में अंग्रेजी और कानूनी अध्ययन में प्रोफेसर पद से सेवानिवृत्त होने के बाद से, वह अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल में एकलता पर जोर देने के साथ एकल रहने के विकल्प के बारे में लिख रही है। वह भी एक TEDx बात, बीमार जबकि एकल दिया? भेदभाव से मत मरो।