फॉक्स न्यूज़ के टीकाकार डॉ। कीथ एब्लो ने हाल ही में माता-पिता को चेतावनी दी थी कि उनके बच्चों को "डांसिंग विद सितारे" पर अपने बच्चों को चज बोनो पर नजर रखने की अनुमति नहीं दी जाएगी, डर के लिए कि उनकी स्वयं की लिंग पहचान भ्रमित हो जाएगी। यदि हम अपने शब्द पर इस टीकाकार को लेना चाहते थे, तो लिंग पहचान उसी तरह बदलती रहती है जैसे एक नमकीन भोजन के लिए लालसा एक कप केक के लिए एक तरफ बदल सकता है
दुनिया में अबलो के लिए: लिंग पहचान इतनी प्रभावशाली नहीं है कि इसके एक अपरंपरागत संस्करण का एक चित्र अचानक अपने विकास को बाधित कर सकता है। ट्रांसगेंडर्ड बनना समलैंगिकता बनने की तुलना में अधिक संक्रामक नहीं है क्या हमने सचमुच एक संस्कृति के रूप में बहुत कम प्रगति की है, जो टिप्पणीकार एक ऐसे नेटवर्क की निंदा कर रहे हैं जो एक प्रतियोगी की विशेषता है, जो कि लिंग निर्वाचन सर्जरी के साथ ही हमारे मासूम बच्चों की नाजुक भावनाओं को खतरे में पड़ने के लिए संबंधित मर्दानगी या स्त्रीत्व के बारे में बताता है? क्या इस ध्वनि को बच्चों से समान लिंग उन्मुख वयस्कों को अलग करने की पुरानी कल्पनाओं के करीब नहीं आती है, ऐसा न हो कि वे अपनी यौन पहचान को संदूषित करें और (हांफी!) उन्हें समलैंगिक बना दें ?
आइए तर्क के लिए कहते हैं, हालांकि, लिंग पहचान के एक अपरंपरागत चित्रण के लिए – जैसे एक लड़का जो एक पोशाक पहनता है, या चाज बोनो का मामला है, जो महिला का जन्म हुआ, लेकिन पुरुष बनने के लिए चुना गया था – के लिए पर्याप्त थे एक बच्चे की बढ़ती लिंग पहचान को बदल दें मेरी प्रतिक्रिया है: तो क्या?
क्या मर्दाना और स्त्रीत्व की हमारी पारंपरिक धारणाएं इतनी पवित्र हैं कि किसी भी चित्रण के विपरीत एक खतरा होगा कि हम एक संस्कृति के रूप में झेलने में सक्षम नहीं होंगे? लिंग वास्तव में एक सामाजिक निर्माण है, न कि एक जैविक एक है। एक पुरुष या महिला का जन्म होता है, लेकिन एक व्यक्ति या महिला को अपने-अपने संबंधित संस्कृति के भीतर मर्दाना या स्त्रीत्व का गठन करने वाले अक्सर मनमाना मानकों के पालन के द्वारा बड़े हिस्से में बन जाता है। मुझे लड़कों के साथ फुटबॉल खेलने से क्यों प्रतिबंधित किया जाना चाहिए क्योंकि मैं एक लड़की हूँ, या इसके विपरीत, रंग गुलाबी पहनने से, सिर्फ इसलिए कि मैं लड़का हूं? शायद, वास्तव में, लिंग के हमारे पारंपरिक विचार पुरानी और हानिकारक हैं। दरअसल, लिंग पर शोध से पता चलता है:
सेक्स की प्रमुख पश्चिमी परिभाषा दो सामान्य श्रेणियों को दर्शाती है: पुरुष और महिला लिंग का अनुसरण करें सूट का अनुसरण करता है, आमतौर पर मर्दाना और स्त्री व्यवहारों के विपरीत। क्या यह विरोधाभास सार्वभौमिक है? नृविज्ञानियों ने मजबूरी सबूत पाया है कि लिंग की परिभाषाएं सार्वभौमिक नहीं हैं, इसके बजाय बहस की कि कई संस्कृतियों में कई लिंग हैं (व्हाइट, 200 9, पृष्ठ 3)
शायद चज़ की निंदा करने के बजाय हमें उसका शुक्रिया अदा करना चाहिए। वह एक महान उदाहरण के रूप में कार्य करता है कि लिंग को तय नहीं किया जा सकता है, कि सेक्स और लिंग के बारे में हमारी द्वंद्ववादी विचार प्रतिबंधात्मक है और बड़े पैमाने पर भ्रमकारी है। एग्रोजेनस व्यक्ति, जिसका अर्थ है कि अपने स्वयं के लिंग की सीमा को दृढ़ता से नहीं बांटते हैं, लेकिन प्रत्येक से उदारता से उधार लेते हैं, बार-बार उन लोगों की तुलना में अधिक सामाजिक समायोजन प्रदर्शित करते हैं जो अपने लिंग की पहचान को बहुत संकीर्ण रूप से जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, जैसा कि मैंने अपने पाठ्यपुस्तक के लिए आक्रामकता के मनोविज्ञान पर शोध किया, पुरुष जो मर्दानगी का एक बहुत ही संकीर्ण निर्माण करते हैं, वे अक्सर आक्रामकता और हिंसा दोनों से अधिक प्रवण होते हैं।
तो चाज के लिए, मैं कहता हूं, नृत्य पर। और लिंग पहचान के वैकल्पिक दृष्टिकोण से धमकी देने वाले लोगों के लिए, जो शोर आप चाहते हैं, उसे बनाएं; लेकिन अंततः, हमारी संस्कृति में लिंग का एक और समावेशी धारणा उभर रही है। और मैं, एक के लिए, उस की सराहना करते हैं क्योंकि मेरे एक छात्र ने अपने निबंध पर पिछले निबंध को लिखे लिंग के पारंपरिक विचारों को समझाया: हमारी दुनिया एक बेहतर जगह होगी यदि लड़कियों को हस्तमैथुन कर सकें और लड़कों को रोना पड़े।
श्वेत, जेडडब्ल्यू क्लासिंग व्यूज़्स इन जेंडर (4 संस्करण)। न्यूयॉर्क: मैकग्रा हिल
कॉपीराइट 2011 आज़ाद आलय
