अगर आपको लगता है कि रोलेक्स, लेगो और वॉल्ट डिज़नी (जो शीर्ष फोर्ब्स की सबसे प्रतिष्ठित कम्पनियां हैं) के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों ने अपने निवेशकों के लिए झूठे, गलत या भ्रामक बयान किए हैं तो आपको कैसा लगेगा?
किस तरह का प्रबंधन होगा? वास्तविक परिणामों के बिना यह कितनी देर तक जारी रहेगा?
खैर, संयुक्त राज्य अमेरिका के "सीईओ", ऐतिहासिक रूप से देशों के सबसे सम्मानित व्यक्तियों में से एक, जनता को लगातार झूठे, गलत या भ्रामक वक्तव्यों को क्यों बनाता है?
किस तरह का प्रबंधन है? वास्तविक परिणामों के बिना कब तक यह जारी रख सकता है?
उसे सचमुच मत लेना "यह मीडिया के साथ समस्या है – आप लोग सब कुछ ले गए जो डोनाल्ड ट्रम्प ने वाकई सचमुच कहा" यह था कि कैसे ट्रॉम्प के पूर्व अभियान प्रबंधक कोरी लेवंडोव्स्की ने इसे रखा था।
इसके बारे में सोचो: यह बेहोश सामान है अगर हम सचमुच हमारे राष्ट्रपति नहीं लेते हैं, तो हमें उसे कैसे लेना चाहिए? स्वाभाविक रूप से हर कोई नीति पर सहमत नहीं होगा, लेकिन यह मानना उचित नहीं है कि राष्ट्रपति सामान्यतः सच्चा और सटीक होगा कि वे क्या कहते हैं (या ट्वीट्स)?
बेशक, मैं समझता हूं कि सामान्य राजनीतिक प्रवचन में कताई और अतिरंजना और प्रेररत करने की पर्याप्त मात्रा है – यह बिज़ की प्रकृति है। लेकिन यह राष्ट्रपति है, जैसा कि हमने कहा हो सकता है कि जब मैं बोस्टन क्षेत्र में बढ़ रहा था, एक दुष्ट उच्च स्तर पर कताई लिया जब यह मौखिक शरारत की बात आती है, तो वह एक झकझोर ऊंचा बार सेट करता है।
"बहुत ही पवित्र चुनाव प्रक्रिया के दौरान राष्ट्रपति ओबामा कितने कम मेरे फोन को टैप करने जा रहे हैं? यह निक्सन / वाटरगेट है बुरा (या बीमार) आदमी! "
"एक अत्यंत विश्वसनीय स्रोत" ने मेरे कार्यालय को बुलाया और मुझे बताया कि @ बराक ओबामा का जन्म प्रमाण पत्र एक धोखाधड़ी है।
"मैंने एक भाषण [उद्घाटन] बनाया मैंने देखा क्षेत्र था – यह दस लाख, एक लाख और एक आधा लोगों को देखा। "
"भूस्खलन में इलेक्टोरल कॉलेज जीतने के अलावा, अगर आप अवैध रूप से मतदान करने वाले लाखों लोगों को घटाते हैं तो मैंने लोकप्रिय वोट जीता था।" एटकेटा, आदि।
विश्वसनीयता की गिनती मैं सिर्फ एक निराश डेमोक्रेटिक ऐपरेचिक नहीं हूँ मुझे उम्मीदवार और मुद्दों पर निर्भर करते हुए डेमोक्रेट या ग्रीन पार्टी या मुक्तिवादी या रिपब्लिकन वोट देने के लिए जाना जाता है।
मैं कुछ प्रमुख मुद्दों पर राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ सहमत हूं
मैं मानता हूं कि ओबामाकेयर अतिप्रसारक प्रीमियम और कटौती के एक ट्रेन के मलबे हैं, और इसे निरस्त और बदला जाना चाहिए
मैं मानता हूं कि लंबे समय से रूस के साथ एक कम शत्रुतापूर्ण संबंध सकारात्मक बात होगी।
मैं मानता हूं कि जंग बेल्ट की समस्याओं को बहुत ही अनदेखा किया गया है और गंभीर आर्थिक ध्यान की आवश्यकता है।
लेकिन मैं इस पागल विश्वसनीयता की खाई के पीछे नहीं जा सकता। मैं "वैकल्पिक तथ्यों" को समाप्त करने के लिए प्रवृत्ति को स्वीकार नहीं कर सकता हूं। (केलीन कॉनवे को नोट: कोई वैकल्पिक तथ्यों नहीं हैं। केवल तथ्यों हैं।)
"लीन किंग"। मोंटाना से एक पुराने दोस्त, जिस तरह से एक लेखक सामान्य रूप से नहीं है, ने मुझे बताया था कि उन्होंने हाल ही में हमारे राष्ट्रपति के बारे में एक सामुदायिक थियेटर स्क्रिप्ट लिखा था, जिसे "द लिइन किंग" कहा जाता है। इस प्रशासन के लिए एक अच्छी चीज होगी जब हमलों में यादृच्छिक लोगों को इस तरह से हमारे राष्ट्रपति को दिखाया जाएगा
शब्दों की बात तथ्यों का मामला सटीक मामलों विश्वसनीयता की गिनती यह किसी भी नेता के लिए ठीक नहीं है (रोलेक्स, लेगो और डिज्नी को लगता है कि राष्ट्रपति जितना कम), वह कहने के लिए जो कुछ भी वह (या वह) सिर्फ इसलिए मानता है क्योंकि मूड पर हमला होता है और वह यह सच मानना चाहता है
विश्वसनीयता का अभाव विश्वास को कम करता है और राजनीतिक एजेंडे को पूरा करने की क्षमता को कम करता है।
यह आदमी को कम करता है
यह राष्ट्रपति पद को कम करता है
यह राष्ट्र को कम करता है
यह आलेख पहले फोर्ब्स डॉट कॉम में प्रकाशित हुआ था। मैं जनवरी के बाद से राष्ट्रपति के "तथ्यों को शत्रुता" के बारे में लिख रहा हूं। इस मुद्दे ने राष्ट्रीय जांच में वृद्धि जारी रखी है; इस सप्ताह ला टाइम्स के पास श्री ट्रम्प के चरित्र पर एक चार भाग की संपादकीय बोर्ड की श्रृंखला है, जिसमें भाग I के साथ "हमारा बेईमान राष्ट्रपति।"
* * *
विक्टर लाइपमैन एक कार्यकारी कोच और टाइप बी मैनेजर के लेखक हैं
