क्या आप "महान / एक साथ" टी-शर्ट पहनेंगे?

स्रोत: महान एक साथ टी-शर्ट (इस ब्लॉग का विषय, अनुमति के साथ प्रयोग किया गया)

इस टी-शर्ट पर सकारात्मक संदेश देखें: डोनाल्ड ट्रम्प के "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन," और "एक साथ" हिलेरी क्लिंटन के "मजबूत एक साथ" से "महान" लेता है और उन्हें जोड़ती है गैर-पक्षपातपूर्ण एकता का संदेश बनाने के दो सरल, सकारात्मक शब्द हर किसी को इस शर्ट से प्यार करना चाहिए, है ना?

स्रोत: महान एक साथ टी-शर्ट (ब्लॉग का विषय, अनुमति के साथ प्रयोग किया गया)

https://www.facebook.com/Great-Together-1703979786581915/?hc_ref=PAGES_T…

और फिर भी, इस सरल सकारात्मक संदेश पर मेरी प्रतिक्रिया शायद ही सरल और सकारात्मक थी। सकारात्मक प्रतिक्रिया से जूझ "अन्य" पार्टी के लोगो की तरह शर्ट के आधे से मेरी नकारात्मक प्रतिक्रिया मुझे "मेरे" पक्ष के लोगो के लिए है वास्तव में, मेरी पहली प्रतिक्रिया यह थी कि यह शर्ट पहनकर मुझे एक गद्दार बना सकता था मैं वास्तव में एक शर्ट पहनकर अधिक आरामदायक हो सकता हूं जो कहता है कि "गलत" उम्मीदवारों के लिए मतदान करने वाले लोग बेवकूफ हैं I

लेकिन क्या यह प्रतिक्रिया तर्कसंगत है? आखिरकार, जो भी उम्मीदवार आपने मतदान किया था, देश के लगभग आधे ने दूसरे तरीके से मतदान किया। मैं शर्ट क्यों पहनूँगा जो शर्ट के बजाय आधे देश का अपमान करता है, जो सैद्धांतिक रूप से हर किसी को एक साथ लाएगा? आखिरकार, चुनाव समाप्त हो गया है, क्या हम वास्तव में दूसरी तरफ हर किसी को पूरी तरह से अस्वीकार करने के लिए कुछ भी हासिल कर रहे हैं (संभवत: कुछ रिश्तेदारों और दोस्तों के साथ हमें छुट्टियों से निपटना होगा)?

• मौत, परिवार हत्यारा
• उदास उदासी से अलग है
• विशेष आवश्यकताओं के बच्चे को बढ़ाने में सेक्स का महत्व
• क्या स्लेजेन का ध्रुवीय भालू टूटा हुआ दिल का मर गया?
• अल्कोहल या नशीली दवाओं का सेवन आपका पाचन पर टोल लेना है?

पक्षों का चयन स्वाभाविक रूप से आता है एक क्लासिक अध्ययन में, मुज़फ़र शरीफ और उनके सहयोगियों ने ओक्लाहोमा में मध्यवर्गीय घरों के अच्छी तरह से समायोजित युवा लड़के के एक समूह को ले लिया और उन्हें ग्रीष्मकालीन शिविर में दो समूहों में रखा। दो समूहों ने प्रतियोगिताओं की 4 दिवसीय श्रृंखला में भाग लिया – युद्ध, बेसबॉल, फ़ुटबॉल आदि के टग – इसके बाद जीतने वाली टीम ट्रॉफी जीती। एक टीम खुद को रैटलर्स कहती है, दूसरे को ईगल्स कहते हैं। अच्छे छोटे लड़के जल्दी से टीम के सदस्यों की तरफ से दुश्मनी महसूस करने लगे। ईगल्स ने रैटलर्स का झंडा जला दिया रॅटलर्स ने ईगल्स के केबिन पर छापा मारा, अपने बिस्तरों को तोड़ दिया और अपनी सारी संपत्ति को तितर बितर कर दिया। टीमों ने एक दूसरे के गंदे नामों को बुलाया। समय बीत गया, कई फास्टफॉइट थे। जब ईगल्स ने टूर्नामेंट जीता तब उन्हें डेरा डाले हुए चाकू से सम्मानित किया गया। रैटलर्स ने ईगल्स के केबिन पर फिर से छापे, और चाकू चुरा लिए। जब ईगल्स ने बाद में रटलर्स का सामना किया, तो दोनों समूहों ने संघर्ष शुरू किया, और शारीरिक रूप से शोधकर्ताओं द्वारा अलग करना पड़ा।

बाद में शोध में पाया गया है कि लोग अपने समूह के पक्ष में एक ट्रॉफी और कैम्पिंग चाकू की तुलना में बहुत कम दांव के साथ भेदभाव करते हैं – केवल क्ली बनाम कांडिंस्की द्वारा अमूर्त चित्रों के लिए अपने पसंदीदा प्राथमिकताओं के आधार पर छात्रों को दो समूहों में विभाजित करना, या उन्हें अलग-अलग रंगीन टी-शर्ट पहनें, इंटरग्लिप पक्षपात को ट्रिगर करता है

हमारे लिए मजबूत "संघटक" गठबंधन बनाने के लिए कारण हैं हमारे अपने समूह के प्रति प्रतिबद्धता हमें संख्याओं में सुरक्षा लाती है, हमें सामाजिक मानदंडों को स्थापित करने और लागू करने की अनुमति देती है, आंतरिक संघर्ष से बचने में मदद करती है, और समूह के लोग अलग-अलग व्यक्तियों के रूप में काम करने वाले लोगों की तुलना में बहुत कुछ हासिल कर सकते हैं।

• पीटर मुल्लर की पैसेंजर: मठ और संगीत
• रनिंग के लिए केस
• नींद अभाव और अवसाद
• हानि से हीलिंग के लिए एक मनमानापन आधारित दृष्टिकोण
• अमेरिकी मनश्चिकित्सा के भ्रम

लेकिन साथ ही अन्य समूहों के सदस्यों के साथ मिलकर बहुत सारे कारण हैं जब रैटलर्स और ईगल्स को एक साथ काम करने के लिए मजबूर किया गया था, वे बड़ी चुनौतियों (जैसे कि शिविर के पानी की आपूर्ति में रिसाव को खोजने और एक बड़ी विद्यालय की बस को शुरू करने में सक्षम थे) । विभिन्न दृष्टिकोणों को शामिल करना हमें "समूहथिंक" (साथ में आगे बढ़ने के साथ-साथ, जब समूह एक चट्टान पर जा रहा है) के साथ जुड़ी गलतियों से बचने में मदद कर सकता है। टीमों के अध्ययन ने पाया है कि विभिन्न समूहों ने समस्याओं को हल करने के लिए अधिक विचार पैदा किए हैं। इसके अलावा, दूसरी टीम के सदस्यों के साथ लगातार लड़ने की लागत होती है, जो अंततः स्वयं विनाशकारी बन जाती है और प्रतिशोध के चक्र को जन्म देती है, क्योंकि राल्टर और ईगल्स की खोज की जाती है।

तो, हम एकता की ओर बढ़ने के लिए क्या कर सकते हैं? एक बात के लिए, हम सार्वजनिक रूप से सह-कार्य करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध कर सकते हैं, और दूसरी तरफ चुनौती भी चुन सकते हैं। यह वह रणनीति है जो अंततः रूसी-अमेरिकी शीत युद्ध के दौरान परमाणु हथियारों के बेहद महंगा और खतरनाक बिल्ड-अप में 20 साल के अंतराल तक पहुंचे।

हम में से कुछ ने हाल ही में हुए राष्ट्रपति चुनाव के बारे में क्या जवाब दिया है, जो एलिजाबेथ कुपलर-रॉस ने दुःख के चरणों के रूप में वर्णित किया है। इनमें से पहले चार में उन्होंने क्रोध, डेनियल, बार्गेनिंग और डिप्रेशन का लेबल लगाया था। एक ऐसे शैक्षणिक के रूप में जो वैज्ञानिक अनुसंधान के वित्तपोषण के लिए प्रतिबद्ध सरकार का समर्थन करता है, जो मानते हैं कि मानव अधिक जनसंख्या और संसाधन अति प्रयोग वास्तव में पर्यावरण को नष्ट कर रहे हैं, और जो मानते हैं कि ओबामाकेयर अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल को अन्य प्रथम विश्व के साथ लाने के लिए काफी दूर नहीं गए देशों, अन्य "उदार" विश्वासों के बीच, मैं खुद इन चरणों के माध्यम से चला गया। चुनाव के ठीक बाद, मैंने इनकार चरण में प्रवेश किया: न्यू यॉर्क टाइम्स की मेरी ईमेल अकाउंट में दिए गए सुर्खियों को बंद कर दिया, मैं सत्यत्व (एक प्रगतिशील समाचार सेवा) की सदस्यता लेने बंद कर दिया, फेसबुक को देखकर बंद कर दिया, और मैंने अपनी कार में डिफ़ॉल्ट रेडियो स्टेशन बदल दिया एनपीआर समाचार से स्थानीय शास्त्रीय संगीत स्टेशन तक जब मैंने कभी-कभी सूचनात्मक शिकस्त को वापस कर दिया है, और ट्रम्प के कैबिनेट विकल्पों के बारे में नवीनतम समाचारों को सुना, उदाहरण के लिए, क्रोध ने अपने बदसूरत सिर कई बार उठाया है मेरे आखिरी ब्लॉग में, मैंने इस बारे में बात की थी कि धर्म के नैतिक निर्णयों में आत्मनिर्भर नैतिक निर्णय कैसे होता है (और जिस तरह से मैंने अपने ईसाई धर्म में अत्यधिक पाखंड के उपाध्यक्ष-चुने हुए माइकल पेंस का आरोप लगाया था)। उस ब्लॉग के अंत में, मैं क्रोध से लेकर सौदेबाजी तक चले गए, यह सुझाव दे रहा था कि हम सब चुनाव मंडल के साथ एक चमत्कार के लिए प्रार्थना करते हैं।

यह बहुत गुस्सा और अवसाद के आसपास ले जाने के लिए व्यक्तिगत रूप से महंगा है लेकिन कुब्लर-रॉस ने सुझाव दिया कि क्रोध, डेनियल, सौदेबाजी, और अवसाद के बाद स्वीकृति आती है। यदि हम अपने जीवन के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं, तो शायद हमारे रिश्तेदारों और सहयोगियों को अलग कर देने के लिए स्व-विनाशकारी हैं, जिन्होंने हमारे द्वारा किए मतदान की तुलना में अलग-अलग वोट किया (मैं वास्तव में कई लोगों से सुन रहा हूं कि वे आगामी छुट्टियों के कार्यक्रमों में डरे हुए हैं रिश्तेदारों के साथ बातचीत करने के लिए जो दूसरे पक्ष के लिए वोट दिया)। एक अच्छा पहला कदम इनमें से किसी एक टी-शर्ट को उन कुत्ते के सदस्यों के लिए क्रिसमस के उपहार के रूप में खरीदने के लिए हो सकता है। लेकिन सद्भावना दिखाने के लिए, आपको अपने लिए एक भी खरीदना चाहिए, और जब तक वे उनकी पहनने के लिए सहमत हो जाते हैं तब तक उन्हें पहनने का वादा करें।

अगर आप स्वीकृति के चरण में जाने के लिए तैयार हैं, तो यहां टी-शर्ट के लिए लिंक है:

https://www.facebook.com/Great-Together-1703979786581915/?hc_ref=PAGES_T…

पी एस मुझे लगता है कि ट्रम्प की नीतियों और मंत्रिमंडल विकल्पों को चुपचाप स्वीकार करने की भावना के साथ "स्वीकृति" बनाम विवाद के साथ साथ हमारे रिश्तेदारों और दोस्तों के साथ संवाद करने, और उनके साथ संवाद करने की कोशिश में "स्वीकृति" के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं सोचता कि उन पॉलिसी या तो उन लोगों को मदद करने जा रहे हैं जिन्होंने ट्रम्प / पेंस टिकट के लिए मतदान किया था या नहीं, और मुझे नहीं लगता कि जो लोग मानते हैं कि उन नीतियों को गलत है, चुप रहना चाहिए (विशेष रूप से किसी भी पार्टी के निर्वाचित प्रतिनिधियों को उम्मीद की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करेंगे, और इतनी जोर से करेंगे)। लेकिन हर बार जब मैं अपनी उम्र का एक और सफेद लड़का देखता हूं और उस पर संदेह करता हूं कि वह फासीवाद के लिए वोट देता है, तब भी मैं गुस्सा महसूस करने से गुस्सा बढ़ता जा रहा हूं, जब वह शायद यह मानते थे कि हमारी सरकार अपने और अपने परिवार के लिए बेहतर जीवन प्रदान करने की खराब नौकरी कर रही है। । और मैं वास्तव में आशा करता हूं कि उन दोस्तों के वोट कुछ डर के रूप में बहुत ही विनाशकारी साबित नहीं होंगे।

संदर्भ:

शेरीफ, एम। (1 9 56) समूह संघर्ष में प्रयोग वैज्ञानिक अमेरिकी , 54-58