बस आलसी Procrastinators रहे हैं?

आलसी होने का क्या मतलब है? आलसी procrastinators रहे हैं?

मैं यह हर समय सुनता हूं, "प्रोक्रेटिनेटर सिर्फ आलसी हैं।" मेरा मानना ​​है कि इसमें कुछ सच्चाई है, कम से कम शब्दों के अर्थ के संदर्भ में। हालांकि, मेरे पास इस कथन के लिए कुछ महत्वपूर्ण आपत्तिएं भी हैं

आलसी की शब्दकोश परिभाषाओं में "काम करने के लिए बेहिचक, बहुत कम काम करने" और "आलस्य पैदा करना" शामिल है।

• आघात, तनाव, और पुनर्स्थापन नींद
• X-File-ophile होने के लाभ
• जब आप नाराज हो जाते हैं तो आप बिना प्यार से कैसे प्यार करें
• इष्टतम नींद के लिए दरवाजे अनलॉक करने के लिए दस माइंडनेस कुंजियाँ
• पोकेमोन जीओ के मनोवैज्ञानिक लाभ

आलसी की परिभाषा में एक प्रमुख शब्द "बेईमान" है, इसलिए हमें इसके बारे में अधिक बारीकी से देखने की जरूरत है। बेतरतीब – अनिच्छुक, प्रतिकूल, अनिच्छुक, मजबूत प्रेरणा की कमी।

आलसी के समानार्थक शब्द में आलसी है आलस का कैथोलिक चर्च का एक लंबा इतिहास है, जो सच्चाई (दुख) की धारणा के साथ शुरू हुआ, जो सत्रहवीं शताब्दी तक सुस्ती का पाप बन गया, जिसे हम आमतौर पर विलंब के समान समझते हैं।

मुझे लगता है कि यह सच है तो विलंब का कार्य करने के लिए अनिच्छा या कार्य करने के लिए अनिच्छा (यानी, अपने व्यापक अर्थों में काम), यहां तक ​​कि सुस्ती प्रकट करता है Procrastinators अक्सर टिप्पणी है कि वे काम करने के लिए आवश्यक प्रेरणा की कमी है उनके पास कार्य करने का इरादा है, लेकिन वे समय पर काम करने में विफल रहते हैं, भले ही वे यह मानते हैं कि वे अब कार्य कर सकते हैं, अब यह कार्य करने के लिए अपने सर्वोत्तम हित में है, और वे स्वेच्छा से कार्य नहीं करने का चयन कर रहे हैं शब्दों के अर्थ के आधार पर सख्ती से परिप्रेक्ष्य से, ऐसा प्रतीत होता है कि "procrastinators आलसी हैं" उचित है।

• विश्वास और प्रकृति के लचीलापन
• एक खाली ब्लीडर एक खाली बटुआ का मतलब क्यों हो सकता है
• एडीएचडी दोष खेल
• सहानुभूति की गिरावट और राइट-विंग राजनीति की अपील
• क्या आप एक जेलिफ़िश या डॉल्फ़िन हैं? डॉ। जेनेट खज़ाना विकार देखभाल करने वालों के खाने के प्रकार बताते हैं

मैं इस बयान के लिए कारण, "procrastinators सिर्फ आलसी है," शब्द "बस" शब्द भी ऐसा लगता है जैसे कि यह विलंब का स्पष्टीकरण के कुछ प्रकार है लगता है बात, एक मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, दोनों आलसी और विलंब की व्याख्या की आवश्यकता है एक अन्य के लिए एक स्पष्टीकरण नहीं है काम करने के लिए अनिच्छा, अनिच्छा, प्रेरणा की कमी दोनों की सामान्य विशेषता हो सकती है, लेकिन प्रत्येक को समझाया जाना चाहिए।

जब मैंने सुना है कि किसी ने कहा, "procrastinators सिर्फ आलसी हैं," मैं क्या समझता हूँ कि भाषण का कार्य होना एक बहुत ही सूक्ष्म नहीं है।

वास्तव में आलसी कौन है?
क्या कोई उद्देश्य मानक है? नहीं, यह एक व्यक्तिपरक मुद्दा है यह सामाजिक तुलना और सामाजिक अपेक्षाओं पर आधारित है। जो व्यक्ति आलसी कह सकता है वह किसी अन्य व्यक्ति के प्रयास को बर्बाद न करने या आवेगपूर्ण व्यवहार से बचने का ज्ञान है। वास्तव में, विलंब के कुछ शुरुआती परिभाषाओं में आवेगी कार्रवाई से बचने के बेहद विलंब शामिल था। ऐसे समय में हम पावर ऑफ स्लो जैसी पुस्तकों को पढ़ रहे हैं, मुझे लगता है कि यह सोचना जरूरी है कि हमारे कामकाजी दुनिया में क्या बेहद विलंब और आवेगी कार्रवाई वास्तव में है।

क्या मुझे लगता है कि मैं कभी आलसी रहा हूं? क्या मुझे कभी लगता है कि अन्य लोग आलसी हैं? आप शर्त लगा सकते हैं, दोनों खातों पर, हाँ। लेकिन, मुझे पूरा यकीन है कि जब मैं यह कहूँगा तब मुझे वाकई कोई मायने नहीं है। आमतौर पर, मैं शायद खुद को या किसी और को शब्दों से मार रहा हूं

तो, "क्या बस आलसी लेटा रहे हैं?"
नहीं। विलंब और आलस्य को प्रमुख विशेषताओं जैसे कि कार्य करने के लिए अनिच्छा और शब्दकोश परिभाषा में मजबूत प्रेरणा की कमी शामिल है। मुझे लगता है कि वे शायद व्यक्तित्व लक्षण (कम ईमानदारी), भावनात्मक विनियमन (अक्सर "अच्छा महसूस करने के लिए दे रहे हैं") और एक पसंदीदा कड़ी रणनीति के रूप में परिहार के संदर्भ में मानसिक रूप से बहुत समानताएं साझा करते हैं।

मुझे लगता है कि हमारा क्या मतलब है जब हम कहते हैं कि "procrastinators सिर्फ आलसी" है कि विलंब इसके साथ मजबूत नैतिक अर्थ है; सुगमता के पाप की धारणा में अपनी जड़ें हैं। और, इन अर्थों को शुरुआती मनोविज्ञान में अच्छी तरह से स्थापित किया गया था जैसा कि "अवरुद्ध इच्छा के विलियम जेम्स के विचार में परिलक्षित होता है," जैसा कि उनके मूलभूत, दो-मात्रा के मनोविज्ञान सिद्धांतों में प्रस्तुत किया गया था।

यहां आपके प्रतिबिंब के लिए जेम्स के सबसे कविलेख लिखा गया है (जेम्स से लिया गया, 1 9 08; खंड 2, पृष्ठ 547; जोर दिया गया है)।

"यहां हम सच्चाई से पीछे हटते हैं उन विचारों, वस्तुओं के विचार, जो (इन सुस्त राज्यों में) इच्छा को प्राप्त करने में विफल रहते हैं, खून को आकर्षित करने में विफल रहते हैं, ऐसा लगता है कि अब तक, दूर और असत्य में। उद्देश्यों के रूप में उनकी प्रभावशीलता के साथ चीजों की वास्तविकता का संबंध एक ऐसी कहानी है जिसे अब तक पूरी तरह से नहीं बताया गया है। मानव जीवन की नैतिक त्रासदी लगभग पूरी तरह से इस तथ्य से पूरी तरह से आती है कि लिंक टूट गया है जिसे सामान्य रूप से सच्चाई और कार्रवाई के दृष्टिकोण के बीच होना चाहिए, और यह कि प्रभावी वास्तविकता की तीक्ष्ण भावना कुछ निश्चित विचारों से जुड़ी नहीं होगी।

पुरुष [लोग] अपनी भावनाओं और अवधारणाओं में इतना अलग नहीं करते हैं संभावनाओं के उनके विचार और उनके आदर्शों को अलग नहीं किया जा सकता है क्योंकि उनके अलग-अलग भाग्य से तर्क हो सकता है। उनमें से किसी भी कक्षा में बेहतर भावनाएं नहीं होती हैं या निराशाजनक असफलता, भावनात्मकता, शराबी, योजनाकारों, 'मृत-धड़कन' की तुलना में जीवन में उच्चतर और निचले मार्ग के बीच अंतर को और अधिक लगातार महसूस करते हैं, जिनके जीवन में एक लंबी विरोधाभास है ज्ञान और कार्रवाई, और, जो सिद्धांत के पूर्ण आदेश के साथ, उनके लंगड़ा पात्रों को खड़ा करने के लिए कभी नहीं मिलता है।

कोई भी ज्ञान के पेड़ के फल से खाता नहीं है जैसा कि वे करते हैं। । । और अभी तक उनकी नैतिक ज्ञान, हमेशा पृष्ठभूमि में घबराहट और rumbling वहाँ। । । कभी भी पूरी तरह से निराधार नहीं होता, कभी भी छोटी चाबी से अपनी कुंजी को प्रमुख कुंजी में नहीं बुलाती है, या जरूरी मूड में उसके उपन्यास के बाहर के भाषण को कभी भी नहीं तोड़ता है, कभी अपने हाथों में सुराग नहीं लेता है। "अंत की समाप्ति

मुझे नहीं लगता कि हम कभी-कभी स्व-विनियमन असफलता के संबंध में इन प्रकार के नैतिक अर्थों से गुजर चुके हैं। यह समय हमने किया है हम वास्तव में कुछ सीख सकते हैं