ब्रिजिंग मनोविज्ञान और सोशल नेटवर्क

मनोविज्ञान और सामाजिक नेटवर्क के बीच संबंधों में चर्चा करने से पहले, मैं एक आम भ्रम को स्पष्ट करने के लिए बाध्य महसूस करता हूं। जब मैं "सोशल नेटवर्क" शब्द का उपयोग करता हूं, तो मैं फेसबुक या माइस्पेस या किसी भी अन्य समान साइटों की बात नहीं कर रहा हूं।

एक सामाजिक नेटवर्क की कल्पना करने का एक तरीका

सामाजिक नेटवर्क

उन रिश्तों की संरचना का वर्णन करें जो हमें एक साथ बाँधते हैं, जैसे कि बाईं ओर की छवि में दिखाया गया है सोशल नेरिंग साइट्स ऑनलाइन प्लेटफॉर्म हैं जो इन रिश्तों को स्पष्ट करती हैं (जैसे, "किसी को मित्र के रूप में जोड़कर") और इन रिश्तों के बारे में एक संचार और ऑनलाइन गतिविधि मंच प्रदान करते हैं। तो जब सोशल नेटवर्क रिसर्च की बात आती है, तो लोगों पर एक-दूसरे के साथ संबंधों पर ध्यान केंद्रित होता है, और रिश्तों के नेटवर्क कैसे बनाते हैं और इन नेटवर्कों को एक साथ टाई करने वाले लोगों को प्रभावित और प्रभावित करते हैं।

• एक्स्टसी के साथ यातना
• क्यों जॉनी मुड़ें जिहादी?
• आपके सिर में एमआरआई की हल्की मीडिया मनोविज्ञान!
• दिल से बोलो
• गिलास चप्पल

उदाहरण के लिए, निम्नलिखित पर विचार करें: आप कितने दोस्त थे जिन्हें आप किसी दूसरे मित्र से मिलते हैं? यह कुछ सोशल नेटवर्क शोधकर्ताओं ने त्रिएकय बंद कर दिया है । यदि आप एलिस के मित्र हैं, और ऐलिस बॉब से दोस्त हैं, जब आप बॉब से मित्र बनते हैं, तो आपने त्रिकोण बंद कर दिया है (इस प्रकार नाम)। यह एक आम तरीका है कि रिश्तों का निर्माण होता है। यह समूहों के लिए कसकर जुड़ा हुआ संस्था बनने का भी एक तरीका है; जब एक समूह के सभी सदस्यों के समूह के हर दूसरे सदस्य के साथ संबंध होते हैं, तो वे एक फार्म के रूप में जाना जाता है जो वैज्ञानिक शब्दगमन और आम भाषा दोनों में जाना जाता है।

सोशल नेटवर्क का एक अन्य प्रसिद्ध उदाहरण "छह डिग्री" या "छोटे-विश्व" घटना है- सबसे पहले मनोविज्ञान आज की रिपोर्ट में – जो बताता है कि हर कोई रिश्तों के माध्यम से जुड़ा हुआ है जो औसत पर छह लोगों के माध्यम से जाता है। वास्तव में, कोई भी दो लोगों के बीच की दूरी को उन लोगों की छोटी संख्या के रूप में माप सकता है, जिन्हें आपको उनसे जुड़ने के लिए (उनके पारस्परिक संबंधों के माध्यम से) माध्यम से जाना होगा। अपने उत्कर्ष में, इन मार्गों को स्पष्ट करना फ्रेंस्टर के ड्रॉ में से एक था।

लेकिन इन सभी चीजों को मनोविज्ञान के साथ क्या करना है? इस प्रश्न का उत्तर देने का एक तरीका एक ऐसी घटना का वर्णन करना है, जिसने दोनों क्षेत्रों से बहुत अधिक ध्यान दिया है: सामाजिक प्रभाव

• स्कीज़ोफ्रेनिया: भ्रम और मतिभ्रम के साथ मुकाबला करना
• अमेरिका में संघर्ष और संकल्प: अपर्याप्त संसाधनों की समस्या
• सभ्यता (और इसकी सामग्री)
• दोस्तों, दुश्मन, Frenemies और बुलीज स्पॉट कैसे करें
• 2012 की नौ पुस्तकों से कालातीत बुद्धि और साज़िश

मनोवैज्ञानिक लंबे समय तक प्रभाव का अध्ययन कर रहे हैं, कम से कम द्वितीय विश्व युद्ध के लिए डेटिंग करते हैं इस शोध ने पूछा है और जवाब दिया है कि लोग कैसे अनुनय पर प्रतिक्रिया करते हैं, लोगों की राय कैसे बदलती है, सबसे बड़ी रवैया बदलना आदि कौन होता है। सामाजिक प्रभाव और मनोविज्ञान में अनुनय पर लगभग सभी शोध दो-अभिनेता मॉडल पर केंद्रित हैं: एक व्यक्ति अनुनय कर रहा है, और किसी अन्य व्यक्ति को राजी कर दिया जा रहा है। यह अच्छा है, क्योंकि मनोविज्ञान एक अमीर, सूक्ष्म-स्तर की प्रक्रियाओं के बारे में विस्तृत कहानी प्रदान करता है, जब एक व्यक्ति को प्रभावित किया जा रहा है। हालांकि, निष्कर्ष एक प्रभाव के व्यापक प्रभाव (जैसे कि एक सनक पर पकड़ने, या एक पंथ फूट पड़ता है) आसानी से भ्रमित हो सकता है के बारे में इस एक पर एक दृष्टिकोण से हो सकता है।

सौभाग्य से सामाजिक नेटवर्क अनुसंधान दूसरी तरफ से समस्या का सामना कर रहा है, प्रभाव के वैश्विक पैटर्न को देखते हुए। इस उच्च स्तरीय दृश्य से, प्रभाव की प्रक्रिया का ब्योरा आम तौर पर महामारी विज्ञान से उधार लेते हुए एक बहुत ही सरल विचार के लिए उबला जाता है: एक "संक्रमित" व्यक्ति अन्य लोगों के साथ संपर्क करता है, जिन्हें स्वयं को संक्रमित होने की संभावना है और बाद में इसे पारित करना पर। मार्केटर्स ने इस मॉडल पर चक्कर लगाया है, यह दावा करते हुए कहा कि जब कोई एक व्यक्ति (शायद, नवीनतम आईफोन) को गोद लेता है, तो इससे वह और किसी को भी यह बात अपनाने के लिए पता चल सकता है यह "शब्द-मुंह विज्ञापन" का आधार है

यह एक बहुत ही सरल "संक्रमण" प्रक्रिया को बहुत अधिक दिलचस्प हो जाता है जब एक सामाजिक नेटवर्क के संदर्भ में रखा जाता है। ऐलिस बॉब और चार्ली दोनों को नए आईफोन खरीदने के लिए प्रभावित कर सकता है, जो दोनों डेविड को जानते हैं मान लीजिए कि दाऊद को आईफोन खरीदने के लिए राजी नहीं किया जाएगा, यदि वह केवल एक ही व्यक्ति जानता था कि उसने इसे खरीदा है, लेकिन क्योंकि वह इसे दो लोगों से सुनता है, तो उसे राजी कर दिया जाता है। अचानक ऐलिस के प्रभाव में गुणा बढ़ गया है! लेकिन हो सकता है कि ये चार लोग एक दूसरे का एक समूह बनाते हैं, जिसमें एडिथ और फ्रैंक कभी भी प्रभावित नहीं होते हैं और कभी भी नए आईफोन खरीद नहीं सकते हैं

एक साथ दो पंक्तियों के शोध को लाकर, आप दोनों की धारणाओं में खामियां बता सकते हैं, और उम्मीद है कि पूर्व में छिपे हुए जवाब सामने आएंगे उदाहरण के लिए, प्रसार के कई सामाजिक नेटवर्क मॉडल इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि कुछ लोग वास्तव में दूसरों की तुलना में अधिक प्रेरक हैं दूसरी तरफ, सबसे अधिक करिश्माई और प्रेरक व्यक्ति के अपने दोस्तों के छोटे चक्र के बाहर कोई असर नहीं हो सकता है, अगर उन दोस्तों में से कोई भी उस छोटी चक्की के बाहर तक पहुंच नहीं सकता है। दो क्षेत्र हमारे साथ एक प्रभावशाली तस्वीर देने के लिए इकट्ठा हो सकते हैं जो वास्तव में प्रभावशाली है, और वास्तव में जब विश्वास, विचारों, और संस्कृति के प्रसार की बात आती है तो क्या मायने रखता है।

बेशक, यह सिर्फ एक ऐसा क्षेत्र है जो मनोविज्ञान और सोशल नेटवर्क का एक दूसरे को एक दूसरे को छिपाना है। क्या नए रिश्ते की ओर जाता है? क्या उन्हें समाप्त करने के लिए कारण होता है? कार्य समूह की संरचना का सबसे अच्छा तरीका क्या है? किसके साथ दोस्त बन जाते हैं, और क्यों? कौन सबसे लोकप्रिय है, और क्यों? लोगों के कुछ समूह तंग-बुनना और अनन्य क्यों हैं, जबकि अन्य ढीले और खुले हैं? ये सिर्फ कुछ सवाल हैं जो मनोविज्ञान और सोशल नेटवर्क विज्ञान दोनों को जवाब देने की कोशिश कर रहे हैं। और उम्मीद है कि खेतों के बीच बनाया जा रहा पुल ठोस और मजबूत होगा ताकि वैज्ञानिक उन्हें एक साथ जवाब दे सकें।