लड़कों होगा … हम उन्हें क्या हो दो

Henry Holt and Co.
स्रोत: हेनरी होल्ट और कंपनी

मनोवैज्ञानिक केन कॉर्बेट की हाल ही में प्रकाशित पुस्तक ' ए मर्डर ओवर ए गर्ल: जस्टिस, लिंग, जूनियर हाई ' से एक अंश, राष्ट्रपति चुनाव के लिए रनों में डोनाल्ड ट्रम्प और उनके कई समर्थकों की मानसिकता का वर्णन कर सकता है।

"पारानोआ, सबसे अच्छे गार्ड कुत्तों, अच्छी तरह से अच्छा और बुरा विभाजन है बुराई खोजने के लिए गार्ड देखते हैं, वे अंदर नहीं दिखते। दुनिया खराब हो जाती है जैसे कि क्षितिज पर पिनपेंट किया गया है। अवांछित बुराई, भेद्यता, अपराध, और चोट बाहर धकेल रहे हैं और दूसरों में। "

कार्बेट वास्तव में ब्रैंडन मैकनेर्नी के बारे में लिख रहे हैं, जिन्होंने 2008 में 14 साल की उम्र में ऑक्सनर्ड, कैलिफोर्निया के स्कूल में अपने 15 वर्षीय सहपात्री लैरी किंग को गोली मार दी और मार डाला। लेकिन उपरोक्त अंश में यह भी बताया गया है कि पीड़ित-दोषपूर्ण ग्रुपथंक का वर्णन है, जो पहले दर्जे की हत्या के लिए McInerney के 2011 के मुकदमे में हुए हमले के साथ-साथ हमारे सबसे अस्थिरता वाले राज्यों में से किसी भी तरीके से सोचते हैं-जब हम अपरिचित या धमकी से धमकी महसूस करते हैं अनजान।

यह इस व्यापक अंतर्दृष्टि है जो कॉर्बेट की पुस्तक को विनाशकारी अपराध और परीक्षण पर विचारशील रिपोर्ट से परे उठाती है और हमारे वर्तमान राजनीतिक और सांस्कृतिक जलवायु के मनोवैज्ञानिक निदान को पढ़ना चाहिए।

जैसा कि कॉर्बेट अपनी पुस्तक में देखता है, लैरी गिटार थे और ट्रांजेन्डर के रूप में पहचान करने के लिए शुरू हो गया था, जबकि ब्रेंडन सफेद, मर्दाना है, और विषमलैंगिक के रूप में पहचानता है। लैरी स्कूल में ब्रेंडन के साथ छेड़छाड़ की। इन तथ्यों के लिए पर्याप्त (क्या हुआ) ज्यादातर सफेद जूरी-साथ ही गवाहों के सभी सफेद, कसकर बुनने वाले समुदाय के लिए पर्याप्त थे, जिन्होंने ब्रैंडन की ओर से लैरी (या "लेटिसिया," के रूप में खुद को नामित किया) अपराधी के रूप में और, तदनुसार, अपने ही भयावह हत्या के लिए जिम्मेदार है इसके विपरीत, हालांकि उसे स्वैच्छिक हत्या के लिए जेल में 21 साल की सजा सुनाई गई थी, ब्रैंडन को काफी हद तक एक लड़का होने का अनुमान लगाया गया था।

(इस कहानी के बीच समानताएं और वर्तमान राष्ट्रपति अभियान में सेना-ट्रम्प ने यौन उत्पीड़न के बारे में केवल "लॉकर रूम टॉक" के रूप में दावा किया है, या कांग्रेसी ने हिलेरी क्लिंटन में ट्रम्प के कई विस्फोटों में से एक को बताने के लिए कहा है, "मुझे लगता है कभी-कभी एक महिला जब वह गंदा हो, तब उसे बताया जाना चाहिए – "लेकिन शायद ट्रम्प के स्वयं के बयान में सबसे ज्यादा परेशान करने वाला," मैं … किसी को गोली मार सकता था और मैं मतदाताओं को नहीं खोना चाहता था। ")

मीडिया के चुनाव कवरेज की तरह, ए कैरर ओवर ए गर्ल को पढ़ने से भी ऐसा ही होता है जैसे दिमाग-भड़कना और क्रूरता। घृणित पूर्वाग्रह खुद को सादे दृष्टि से प्रकट करते हैं, और निरंतर से न्यायसंगत हैं। लेकिन कॉर्बेट ने न केवल अपने पाठकों को अन्याय के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए उकसाया; उनके कवि लेखन भी हमें भीतर की ओर देखने के लिए प्रेरित करता है, और लैरी / लेटिसीया से चोरी होने वाले जीवन को शोक करने के लिए प्रेरित करता है – दोनों जहां कक्षा में थे, और अदालत में जहां उनकी असली पहचान और स्वयं की भावना पूरी तरह से समझा नहीं जा सकी , विचार किया, या यहां तक ​​कि वास्तव में नाम दिया।

कार्बेट प्रभावी रूप से "लैरी" और "लेटिसीया" का उपयोग पूरी तरह से पूरे पुस्तक में करते हैं, एक ही समय में कई वास्तविकताओं को समझाते हुए- उदाहरण के लिए, एक अदालती रिकॉर्ड, पीड़ित की समुदाय की धारणा, और लेटीशिया के स्वयं के अनगिनत और व्यक्तिपरक भावना । कॉरबेट ने कथित तौर पर लातिसीया की कहानी को सुनने से स्पष्ट नहीं बताया, जिसने अपनी हत्या का अनुसरण किया था, जिस तरह से त्रासदी के प्रमुख खिलाड़ियों को खुद को पूरी तरह से मान्यता प्राप्त है, साथ ही साथ भयानक, गूंगा, रास्ते से अस्तित्व से टूट गया था

कॉर्बेट का वर्णन है कि परीक्षण में गवाहों में से प्रत्येक ने व्याख्यान देने वाले घटना के "तार्किक" कथनों का पुनर्निर्माण करने की मांग की, कभी-कभी अलंकारों के साथ जैसे कि औचित्यपूर्ण, या कम से कम समझाएं, जटिल सत्य से एक और अधिक आदर्श, स्वादिष्ट तरीके से क्या हुआ। एक पोशाक जो लेटीकिया ने स्कूल में पहनी थी- और ब्रैंडन के साथ छेड़खानी होने पर वह कथित रूप से पहना जा रहा था- अदालत में "दुखी," "छोटी लड़की की पार्टी पोशाक" की तुलना में गवाह खातों में कहीं ज्यादा चिड़चिड़ाहट, हलचल और उत्तेजक है । कॉर्बेट ने भी पदार्थों को गौर किया है कि वे उन गवाहों के कुछ साक्षात्कार लेते हैं, जो उनके साथ बात करते हैं, शायद घटनाओं की जटिलताओं और मानसिक आघात से खुद को सुन्न करने के लिए। (लैरी के माता-पिता क्रोध में चेन-स्मोक करते हैं, व्हाइट-वर्चुअल विशेषज्ञ गवाह कॉफ़ी के बाद कॉफ़ी को बेकार कर लेते हैं, क्योंकि वह अविवेदनीय समझाता है।)

इन दो किशोरावस्था के बीच जो कुछ हुआ, उसके सभी अलग-अलग खातों में, पाठक एक विशिष्ट अनुपस्थिति को देखता है: मानव जीवन की पूर्ण मान्यता को प्रामाणिक अभिव्यक्ति की अनुमति नहीं दी गई थी। कॉरबेट बताते हैं कि लैरी / लेटिसिया को मान्यता देने में कोई खास कारण नहीं है- दोनों कक्षा और अदालत में-शिक्षा की कमी और लिंग के विचलन की अवधारणा के माध्यम से सोचने के तरीके के कारण।

"लिविंग लैंग, विशेष रूप से किशोरावस्था में खिलता है, जो कई भावनाओं और अभिवादन या रक्षा करता है जब लोगों के एक समूह, जैसे स्कूल शिक्षक, उन भावनाओं पर विचार नहीं कर सकते हैं, उस बारे में चर्चा नहीं कर सकते हैं जो लिंग के बारे में महसूस किया जा रहा है और सोचा है, एक साथ सीख नहीं सकता है, तो लिंग भिन्नता को बहुत ज्यादा महसूस किया जा सकता है, और रिएक्टिव अनुशासन शॉर्ट-सर्किट समुदाय का कोई निर्माण । "

कॉर्बेट के सावधानीपूर्वक मार्गदर्शन के साथ, पाठक इस बात की सराहना करता है कि जीवन की ऐसी मान्यता के बिना, हम इसे नुकसान नहीं पहुंचा सकते। और इस तरह के दुःख के बिना, हम लैरी / लेटिसीया राजा की हत्या की तरह दुर्घटनाओं और लोगों के रूप में विकसित नहीं हो सकते। इसके बजाए हम ऐसे विकृत और विभेदकारी विचारों से छुटकारा पा रहे हैं कि कौन संबंधित है और जो चुनाव के मौसम में सभी परिचित दृष्टिकोण नहीं हैं, जिन्होंने मैक्सिकन, मुस्लिम, और विकलांग व्यक्तियों की बदनामी देखी है, केवल कुछ ही नामों के लिए।

कार्बेट हमें केवल मनोवैज्ञानिक सिद्धांत के साथ बताए जाने के बजाय कल्पना के साथ दिखाकर इस तरह के भय, आघात और विभाजन के माध्यम से आगे बढ़ने के संभावित तरीके प्रदान करता है वह अपने पूरे ज्वलंत दुःस्वप्न, दिव्य सपने, और परीक्षण के पूरे दौरान स्वयं-प्रतिबिंबित करता है, और ऐसा करने से वह हमारे सभी मस्तिष्कों से परिचित हो सकता है, खासकर संकट, अज्ञानता और / या अलगाव के क्षणों में। ।

उन्होंने सुझाव दिया कि हम अज्ञात की आशंकाओं का सामना करते हैं, साथ ही साथ अपराध, दुःख या हानि जैसी भावनाओं की पूरी भावनाएं जो हमें कमजोर बनाती हैं कॉर्बेट का लेखन यह पूछता है कि हम इन भावनाओं को और अन्य लोगों के साथ डरते हैं, और अपने जीवन के अनुभवों को बदले में अपनी चेतना में प्रवेश करने की अनुमति देते हैं, ताकि हम अपने मतभेदों के बावजूद त्रासदियों के माध्यम से हमारे रास्ते पर जाकर संघर्ष कर सकें।

वह इस अवधारणा को ब्रैंडन की मां के साथ अपने अंतिम साक्षात्कार में विस्तृत रूप से दिखाता है, परीक्षण के एक साल बाद। इस बिंदु से वह एक प्रमुख मादक पदार्थों की लत से छूट में है, जैसे कि एक सपने से जागने लगता है। वह कहती है, "हाल ही में मेरा जीवन धुंधला हो गया है।" एक स्पष्ट सिर के साथ वह लतासीया के खोए हुए जीवन, राजा परिवार के खोए हुए बच्चे, ब्रेंडन की जगह के जबरदस्त, अकल्पनीय घाटे के कच्चे दुःख का अनुभव कर पा रहा है खोई हुई आजादी, और अपने स्वयं के जीवन के वर्षों से वह कभी भी वापस नहीं लौट सकती। वह उस शोक को शब्दों में डाल सकती है और इसे साझा कर सकती है। वह अब खुद को अन्य लोगों से जुड़ी ज़िंदगी जीने की कल्पना कर सकती है- हालांकि उसके विपरीत वह बिना-बिना पदार्थों के, पदार्थों के बिना और उसके आसपास के लोगों में उसकी अवांछित भावनाओं को धक्का देने की आवश्यकता के बिना हो सकती है।

दरअसल, कॉरबेट की किताब के इस अंतिम अनुच्छेद के अंतिम संदेश को दो मौजूदा राष्ट्रपति अभियान टैगलाइन में समझाया जा सकता है। "मैं अकेला अमेरिका महान फिर से कर सकता हूँ," इसका मतलब है कि हममें से कुछ को "अधिक अच्छे" को बचाने के लिए नष्ट किया जाना चाहिए; जबकि "मजबूत एक साथ," हम सभी को सार्थक जीवन पर एक शॉट देता है

कॉपीराइट, मार्क ओ'कोनेल, एलसीएसडब्ल्यू-आर