अर्थ यह है कि क्रिया कहां है

चिकित्सीय अंतर्दृष्टि की भूमिका पर चिकित्सीय परिवर्तन की प्रक्रिया में भावुक लगाव की भूमिका पर मनोविश्लेषण में एक बहस हुई बहस हुई है। इस बहस की शर्तों को सीधे डेसकार्टेस के दार्शनिक दोहरेवाद से उतार दिया गया है, जो संज्ञानात्मक और भावात्मक डोमेन में मानव अनुभव को वर्गीकृत करता है। मानव आत्मीयता के इस तरह के कृत्रिम भंग अब एक के बाद कार्टेशियन दार्शनिक दुनिया में योग्य नहीं हैं अनुभूति और प्रभावित, सोच और महसूस करना, व्याख्या करना और संबंधित-ये केवल विकृतिविहीन में ही विभाजित हैं, जैसा कि डेसकार्टेस के मामले में देखा जा सकता है, गहराई से पृथक व्यक्ति जो अलग-थलग दिमाग का एक सिद्धांत बनाया है, जो असंपीित, अनमब्डेड, डिंकटेन्टेक्लाइज्ड कैगिटो ।

चिकित्सक के साथ व्याख्या और भावनात्मक संबंधों के बीच अंतर्दृष्टि के बीच विरोधाभास एक झूठी एक होने का पता चला है, एक बार जब हम यह मानते हैं कि विश्लेषणात्मक व्याख्याओं का चिकित्सीय प्रभाव न केवल अंतर्दृष्टि में व्यक्त करता है, बल्कि उस हद तक भी है जिसमें वे चिकित्सक के अभिकर्मक को प्रदर्शित करते हैं रोगी के भावुक जीवन के लिए मैंने लंबे समय से तर्क दिया है कि एक अच्छा (अर्थात्, एक उत्परिवर्तक) व्याख्या एक संबंधपरक प्रक्रिया है, जिसमें एक केंद्रीय घटक है जो रोगी का अनुभव है कि वह उसकी भावनाओं को समझ ले। इसके अलावा, यह विशिष्ट स्थानान्तरण है जिसे समझने के अनुभव के बारे में बताया गया है कि इसकी उत्परिवर्तनीय शक्ति की आपूर्ति होती है, क्योंकि रोगी चिकित्सकीय जुड़ाव से जुड़ी विकास संबंधी इच्छाओं के टेपेस्ट्री में अनुभव करता है।

लेकिन यह बहुत अधिक जटिल हो सकता है! उदाहरण के लिए, चिकित्सकों और विश्लेषकों के लिए विशेष रूप से चिंतित होने वाले परिस्थितियां उन परिस्थितियों में होती हैं, जिनमें समझा जाने वाला रोगी का अनुभव चिकित्सीय के बजाय काउंटर-चिकित्सीय प्रतीत होता है। एक युवा चिकित्सक जिसे मैं पर्यवेक्षण कर रहा था, मेरे लिए इस तरह की स्थिति प्रस्तुत की, जिसमें उसके रोगी की भावनात्मक दर्द पर कब्जा करने की उसकी भावनात्मक व्याख्याएं आम तौर पर मरीज से गुस्सा पैदा करती थीं। चिकित्सक पूरी तरह से चकित थे। मैंने अपने पर्यवेक्षण से सुझाव दिया कि वह अपने रोगी से पूछें कि उसने क्या सोचा था कि चिकित्सक इस तरह के empathic टिप्पणियों बनाने में था। रोगी ने उत्तर दिया, चिकित्सक के आश्चर्य के लिए, "आप मुझसे बेहतर महसूस करने के लिए उतरना चाहते हैं! आप मेरे दर्द पर टिप्पणी करते हैं ताकि आप मेरी नाक, अपने गरीब, दयनीय, ​​पीड़ित रोगी को देख सकें। "

क्या एक चिकित्सक की भावनात्मक समझ की अभिव्यक्ति चिकित्सकीय या काउंटर-चिकित्सीय प्रभाव पैदा करेगी, भावुक अर्थों पर निर्भर करेगा कि ऐसे भाव रोगियों के लिए हैं

संदर्भ

स्टोलो, आरडी (2007)। आघात और मानव अस्तित्व: आत्मकथात्मक, मनोविज्ञान और दार्शनिक विचार । न्यूयॉर्क: रूटलेज, पी। 5।
लिंक: http://www.routledge.com/books/details/9780881634679/

कॉपीराइट रॉबर्ट स्टोलो

Intereting Posts
सोशल मीडिया पर 5 तरीके अधिक प्रामाणिक होने के लिए एक अच्छा विवाह चिकित्सा से बेहतर है विजन एंड एक्शन प्लान पार्ट 2 मानसिक बीमारी के लिए 'कोई कैसोल' रिस्पांस बदलना आर्ट्फुल लिविंग (एनी -4) स्वाभाविक रूप से मोतियाबिंद का इलाज करना मैं अपने सेक्स विवाह को छोड़ना चाहता हूँ अपनी कॉलिंग को त्यागने के लिए कला का उपयोग करने की शक्ति क्या आप में बर्फ़ होने की उत्तेजना को प्यार करते हो? आत्मघाती विचार: 1 9 शब्द देखने के लिए ज़मानत क्षति एंड्योरेंस टेस्ट से परे स्क्रीन के चुनौती को प्रबंधित करने में मदद करने के लिए एक दृष्टिकोण प्यार हवा में है: क्या आप तैयार हैं? डेटिंग के शुरुआती चरणों में रोमांस बनाने के तीन तरीके