पोप फ्रांसिस ने अल्बेनिया में कैथोलिक विश्वविद्यालय में कहा, "किसी को भी परमेश्वर के नाम को हिंसा करने के लिए इस्तेमाल नहीं करना चाहिए"। "भगवान के नाम पर मारने के लिए एक गंभीर अपवित्रीकरण है भगवान के नाम पर भेदभाव करना अमानवीय है। "Http://www.gmanetwork.com/news/story/380251/news/world/pope-francis-says…
पोप की टिप्पणियां उन आतंकवादियों के लिए थीं जो इस्लाम के बैनर के तहत लड़ते हैं। वह यह कहता है कि जो लोग धर्म को आगे बढ़ाने के लिए हिंसा का उपयोग करते हैं, वे अच्छे विश्वास में कार्य नहीं कर रहे हैं, बल्कि स्थापित धार्मिक मानदंडों के विपरीत हैं। लेकिन इस मामले से बहुत दूर है।
धर्म के नाम पर हिंसा मानव इतिहास का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है (धर्म हिंसा का एकमात्र कारण नहीं है। 20 वीं सदी में मानवता के खिलाफ अपराध के लिए तीन प्रमुख उम्मीदवार- हिटलर, स्टालिन और माओ-हिंदू धार्मिक रूप से प्रेरित थे।)
लेकिन लगभग हर धर्म में पवित्रतापूर्ण हिंसा गहराई से जुड़ी हुई है यहाँ कुछ उदाहरण हैं:
यहूदी बाइबिल में, भगवान ने फरार को एक सबक सिखाने के लिए निर्दोष मिस्र के बच्चों को मार डाला।
यहूदियों के लिए, हनुक्का ने मकसी की सफलता सेलीुसीड साम्राज्य के खिलाफ मनाया 20 वीं शताब्दी में, स्टर्न गिरोह ने ब्रिटिश फिलिस्तीनी जनादेश समाप्त करने और यहूदी को अप्रतिबंधित आव्रजन के लिए खोलने के लिए समर्पित किया, खुद को आतंकवादियों के रूप में वर्णित किया Yitzhak Shamir, नेताओं में से एक, ने कहा कि वह गिदोन और सैमसन की बाइबिल कहानियों में प्रेरणा मिली।
ईसाई क्रॉस के बैनर के तहत क्रूसेड बने थे न केवल उन्होंने मुसलमानों को मार डाला, उन्होंने अन्य ईसाइयों को सैद्धांतिक मामलों पर भी खारिज कर दिया और सदियों से व्यवस्थित विरोधी-सेमीिटिज़्म की सैकड़ों फैली। बाद में, धार्मिक उत्पीड़न के कारण यूरोप से पलायन करने वाले पिलग्रीम्स और प्यूरिटनस ने अमेरिका में हिंसक और असहिष्णु उपनिवेश स्थापित किए, जो ईसाई धर्मशास्त्र के नाम पर बर्बर ढंग से कार्य कर रहे थे। सेंट माइकल पुलिस और सेना का संत है
इस्लाम ने एक जीत सेना के रूप में अपनी जड़ों की स्थापना की। मोहम्मद को एक नबी के रूप में सम्मानित किया गया है और एक सैन्य नेता के रूप में प्रशंसा की है। शिया और सुन्नी मुसलमान 1,500 से ज्यादा वर्षों तक एक दूसरे की हत्या कर रहे हैं, जो कि उनके धर्म के संस्थापक की सही स्थिति में सफल होने के नाम पर है।
क्या धर्म बौद्धों की तुलना में अधिक अहिंसक है? फिर भी WWII के दौरान, जापान के अधिकांश बौद्ध समूहों ने अपने देश के युद्ध के प्रयासों का समर्थन किया। यह पहली बार नहीं था कि बौद्ध धर्म ने हिंसा का समर्थन किया। 16 वीं शताब्दी के योद्धा भिक्षुओं के दौरान इस विचार के प्रति सगाई हुई थी कि "बुद्ध की दया को मांस के टुकड़े टुकड़े करके भी बदला जाना चाहिए। शिक्षकों के लिए एक का दायित्व हड्डियों को बिट्स को मारकर भी बदला जाएगा। "
हिंदू धर्म को कोई नुकसान नहीं उठाने के नियम पर बनाया गया है फिर भी उनके पवित्र पाठ में, भगवद् गीता, भगवान कृष्ण का तर्क है कि न्याय की रक्षा में हिंसा आध्यात्मिक जीवन के विपरीत नहीं है। ओम 2008, हिंदुओं ने दक्षिणी भारत में 20 से अधिक ईसाई चर्चों पर हमला किया
मुद्दा यह है कि जो लोग धर्म के नाम पर हिंसा करते हैं, वे बर्बर नहीं होते हैं। भगवान के नाम पर हिंसा गहरा धार्मिक ग्रंथों और परंपराओं में निहित है। इसी समय, हिंसा का औचित्य सिद्ध करने के लिए भगवान के नाम का उपयोग करने वाले लोगों की निंदा करने पर भी इसके धार्मिक उदाहरण हैं। आतंक और करुणा दोनों धर्म का हिस्सा हैं और जो प्रामाणिक है वह इस बात पर निर्भर करता है कि किनारे अपने अनुयायियों के दिलों और दिमागों पर जीत जाता है।
मुद्दा यह नहीं है कि आतंकवादी और कट्टरपंथी अपने धर्म के नाम पर काम कर रहे हैं या नहीं, लेकिन क्या वे मानवता की ओर से कार्य कर रहे हैं। ऐसा नहीं है कि वे अच्छे यहूदी, ईसाई, मुसलमान, बौद्ध या हिंदू हैं या नहीं, लेकिन वे अच्छे लोग हैं या नहीं। उस स्कोर पर जवाब स्पष्ट है: आतंकवादी सबसे खराब प्रकार के अपराधी हैं और हर क्रूर व्यक्ति द्वारा उनकी क्रूरता की निंदा की जानी चाहिए। यह पोप का मुद्दा था और मैं सहमत हूं।
