व्यवहार विज्ञान में सबसे गर्म बहस में से एक यह है कि क्या प्राकृतिक प्रतिभा या अच्छे पुराने कड़ी मेहनत सफलता की कुंजी है। इस बिंदु से बात करते हुए, प्रसिद्ध व्यवहारवादी जॉन बी वाटसन (1 9 30) ने यह कहना था:
"मुझे एक दर्जन से ज्यादा स्वस्थ शिशुओं को अच्छी तरह से तैयार कर दें, और मेरी खुद की निर्दिष्ट दुनिया में उन्हें लाने के लिए और मैं किसी भी यादृच्छिक पर लेने की गारंटी देता हूं और उसे किसी भी प्रकार के विशेषज्ञ बनने के लिए प्रशिक्षित करता हूं-चिकित्सक, वकील, कलाकार, व्यापारी-प्रमुख और, हाँ, यहां तक कि भिकारी-आदमी और चोर, उनकी प्रतिभा, पेनचैंट, प्रवृत्तियों, क्षमताओं, व्यवसायों और उनके पूर्वजों की दौड़ के बावजूद। "
बेशक, अधिकांश लोग आजकल कह रहे हैं कि हमें नमक के एक अनाज के साथ वाटसन की बोली लेनी है – शायद मैं कभी भी एनबीए सुपरस्टार नहीं बना सकता था, चाहे कितना मुश्किल होता है – और जिमी हेंड्रिक्स शायद एक रचनात्मक के रूप में उभरने वाला था संगीत प्रतिभा कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या हुआ लेकिन वॉट्सन की मानवीय क्षमता पर लेना दिलचस्प है और हमें चर्चा के लिए भोजन देता है। उनका मुख्य मुद्दा यह है कि उसके जीवनकाल में एक व्यक्ति का जीवन अपनी सफलता की कुंजी रखता है
थोड़ा अलग बिंदु प्रतिभा बनाम प्रयास के मुद्दे से संबंधित है। "प्रतिभा" अधिवक्ताओं आनुवंशिक प्रकृति और "सामान्य खुफिया" जैसे गुणों को विभिन्न जीवन डोमेनों में सफलता के अंतिम प्रक्षेपक के रूप में देखते हैं। दूसरी ओर, "कड़ी मेहनत" समर्थक वॉटसन के प्रसिद्ध उद्धरण के साथ मानवीय सफलता को थोड़ा और अधिक देखते हैं – यह सुझाव दे रहा है कि किसी की "प्रतिभा, पेनचैंट, प्रवृत्ति, क्षमताओं … …" सभी मनुष्यों में सभी प्रकार के जीवन डोमेन में महानता के लिए सक्षम हैं ।
इस मुद्दे पर अत्यधिक उत्तेजक बौद्धिक बहस में, स्कॉटलैंड बैरी कौफमैन (पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में इमेजिन इंस्टीट्यूट के साइंस डायरेक्टर) ने डी। ज़ाचरी हैमब्रिक (मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में मनोविज्ञान के प्रोफेसर) के साथ भाग लिया। वैज्ञानिक संवाद और उन्नति को बढ़ावा देने के आधार पर एक बौद्धिक समाज, न्यू यॉर्क सिटी के एम्पारीसिस्ट लीग की एक बैठक में यह भावनात्मक रूप से चार्ज किया गया संवाद हुआ। 2014 के सितंबर के इस विशेष आयोजन, रचनात्मकता के विषय पर थे तीन पैनलिस्टों ने बात की – दोनों में डॉ। कौफमैन और हैमब्रिक, प्रसिद्ध मनोचिकित्सक गैल सल्ट्ज के साथ प्रत्येक प्रस्तुति सूचनात्मक थी और अपने अधिकार में संलग्न थी – लेकिन शाम के क्यू / ए घटक के दौरान कौफमैन और हैमब्रिक के बीच शो में जो वास्तव में चुराया गया था वह एक गहन संवाद था। इस संवाद के दौरान, प्रत्येक विद्वान ने यह बात की थी कि मानव स्वभाव स्वयं लाइन पर था। मैं अपने कुछ दोस्तों और छात्रों को न्यू पाल्ट्ज से नीचे लाया, और यह वाकई बहुत अच्छा था!
संगीतकार के रूप में सफलता के रूप में इस तरह के डोमेन में परिणामों की भविष्यवाणी करते हुए लंबे समय तक सबूत देते हुए, हामब्रिक ने एक विस्तृत सेट डेटा दिखाया, जिसमें दिखाया गया कि एक युवा कलाकार के कैरियर में शुरू होने वाले प्रतिभाओं के उपायों ने बाद में सफलता की एक महत्वपूर्ण मात्रा में बदलाव की भविष्यवाणी की। संक्षेप में, वह प्रतिभा के लिए मामला बना रहा था
इतनी जल्दी नहीं, कौफमैन की प्रस्तुति चला गया। आंशिक रूप से अपने स्वयं के अनुभव के बारे में बोलते हुए स्कूलों में किए गए मनोवैज्ञानिक परीक्षण के शुरूआती दौर में न तो प्रतिभाशाली के रूप में लेबल किया जाता है – केवल येल-कौफमैन के संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में पीएचडी प्राप्त करने के लिए, मानकीकृत परीक्षण "प्रतिभा" के विभिन्न रूपों को मापने के लिए प्रयोग किया जाता है। इसके अलावा, शक्तिशाली, उन्होंने हम्ब्रिक के कई अध्ययनों से आंकड़े भी उद्धृत करते हुए दिखाया कि ये अध्ययन प्रतिभा का "महत्वपूर्ण" प्रभाव दिखाते हैं, वास्तव में, ये प्रतिभा प्रभाव अक्सर छोटे थे एक पूर्ण अर्थ में – जिसका अर्थ है कि वे "यह कहने के लिए काफी बड़ा हो सकते हैं कि वे शायद वास्तव में मौजूद हैं, लेकिन इतने बड़े नहीं हैं कि वास्तव में यह बहुत मायने रखता है।"
उस रात ब्रुकलिन के पैक वाले घर के लिए बहस तीव्र और वास्तव में शैक्षणिक थी जैसा कि अक्सर अच्छा बौद्धिक बहस के मामले में होता है, दर्शकों के सदस्यों ने इस एक के प्रत्येक पक्ष के लिए किए गए मजबूत अंक देखने से दूर आ गए।
इस सब ने कहा, मुझे कहना होगा, दिन के अंत में, कड़ी मेहनत पर प्रतिभा पर जोर देने से सफलता के एक अग्रदूत के रूप में स्पष्ट उत्तरदायित्व है। आप आप हैं – आप इस दुनिया में जो भी जीनोटाइप मिलते हैं उसके साथ आते हैं। उस बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकता लेकिन सभी इंसान सफल पूर्वजों की हजारों पीढ़ियों के उत्पाद हैं, जिन्होंने प्राकृतिक चयन की स्क्रीन पारित की है (देखें, गैयर, 2014)। इसलिए यदि आप यहां बिल्कुल भी हैं, तो आपके पास कुछ मिल गया है! और प्रतिभा / प्रयास बहस पर सभी शोध प्रयास के लिए मजबूत प्रभाव दिखाता है। इस प्रकार, यहां तक कि अगर कई प्रतियों में स्वाभाविक प्रतिभा की सफलता में कुछ भूमिका होती है, तो मैं कहूंगा कि शोध अधिक दृढ़ता से दिखाता है कि कड़ी मेहनत के लिए सभी जीवन डोमेन में सफलता में एक महत्वपूर्ण भूमिका होती है
अपने स्वयं के प्रयासों में सफल होने और / या अगली पीढ़ी को सकारात्मक रूप से आकार देने में मदद करना चाहते हैं? जॉन बी वाटसन से एक टिप ले लो। एक की प्रतिभा वे क्या हैं लेकिन बोर्ड पर कड़ी मेहनत की जा सकती है कठिन काम शैक्षिक काम, एथलेटिक्स, कला, घर रखरखाव, शादी, parenting, शिक्षण, लेखन में बढ़ावा दिया जा सकता है – आप इसे नाम है। और एक ही शोध से पता चलता है कि प्रतिभा के कुछ महत्वपूर्ण प्रभाव हैं , हम जानते हैं, अनुभवजन्य आंकड़ों के आधार पर, कड़ी मेहनत का लगातार एक बड़ा प्रभाव पड़ता है मैं इस दृश्य के साथ अपनी दुनिया में चलाता हूं – और मैं नम्रता से सुझाव देता हूं कि आप ऐसा ही करते हैं।
संदर्भ
गीर, जी (2014)। विकासवादी मनोविज्ञान 101. न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर
साल्ट्ज, जी।, कौफमैन, एसबी, और हैम्ब्रिक, डीजेड (2014)। रचनात्मकता। न्यूज़र्क सिटी के एम्पियरिकिस्ट लीग द्वारा प्रायोजित एक पैनल चर्चा।
वाटसन, जेबी (1 9 30) व्यवहार (संशोधित संस्करण) शिकागो: शिकागो प्रेस विश्वविद्यालय।
