यह इंटरनेट युग का विरोधाभास है: इससे पहले कभी इतना जानकारी इतनी आसानी से उपलब्ध नहीं है, इतनी तेज़ी से – और इससे पहले कभी ऐसा नहीं हुआ है कि यह पूरी तरह गलत है। हम कैसे तय करते हैं कि क्या सच है? हमारे द्वारा उपभोग की गई जानकारी को सत्यापित करने के लिए हम किस पर भरोसा करते हैं?
यहां मैं अपने अनुभव से एक छोटे से केस स्टडी पेश करना चाहता हूं।
मैं पहली बार मंगलवार को कोटेकेओआरजी पर इस वीडियो क्लिप पर आया था। इसके तुरंत बाद, मैं नासा के उत्कृष्ट खगोल विज्ञान चित्र की साइट पर फिर से इसे भर में ठोकर खाई। जाहिर है, यह एक बड़े पैमाने पर वायरल गया था। इस क्लिप को एनीमेशन के रूप में वर्णित किया गया है जो कि कैसिनी अंतरिक्ष जांच द्वारा ली गई हजारों तस्वीरों पर आधारित है, जिसे सैटर्न की यात्रा के लिए एक फिल्म बनाने के लिए एक साथ सिले गया था। इसके बारे में वास्तव में उल्लेखनीय क्या है कि यह स्पष्ट रूप से <em> नहीं </ em> एक कंप्यूटर एनीमेशन है चूंकि शुरुआत में श्रेय स्पष्ट रूप से कहता है, "कोई सीजीआई नहीं, 3 डी मॉडल नहीं।" या, कोट्के ने इसे कहते हुए कहा, "इस अद्भुत सैटर्न उड़ान भरने वाली वीडियो में कोई 3-डी सीजीआई नहीं है।"
मैंने क्लिप देखा और तुरंत संदिग्ध हो गया
सबसे पहले, जैसा कि अनुक्रम शुरू होता है, हम शनि की ओर बढ़ रहे हैं, अंगूठियों के विमान के नीचे गिरते हैं, और फिर खुद को खुद के छल्ले के माध्यम से आते हैं। अब, मैंने याद किया कि कैसिनी ने अपनी कक्ष प्रविष्टि के दौरान रिंग विमान के माध्यम से उड़ान भरी थी, लेकिन यह रिंगों के अंतराल के माध्यम से भेजा गया था, न कि इसके मांस के माध्यम से – यह सब मलबे इसे टुकड़ों में फेंका होगा। इसके बाद, हम सैटर्न के चन्द्रमाओं में से छह को पूरी तरह से सीधी रेखा में देखते हैं, साथ ही पृष्ठभूमि में शनि। अंत में, हम सैटर्न की ओर फिर से, पिछले दो चांदों की ओर झूमते हैं, रिंग विमान के माध्यम से, रिंगों के बीच में होते हैं, और फिर शनि से फिर से ज़ूम करते हैं – पहले बिना दूर की तरफ के आसपास पारित किए बिना। मैं कोई खगोल विज्ञानी नहीं हूं, लेकिन मुझे पता है कि यह नहीं है कि कक्षाएं कैसे काम करती हैं।
क्लिप के Vimeo साइट पर, मुझे पता चला कि उसके प्रशंसकों को व्यत्यय के लिए wowed किया गया था। "अचरज! शानदार काम जारी रखें! "एक सामान्य टिप्पणी पढ़ें मेरी अपनी भावनाएं अधिक परेशान थीं मुझे ऐसा लग रहा था कि फ़िल्म के प्रभाव का एक बहुत बड़ा असर उस आशय से आया था जिसे आप देख रहे थे, संक्षेप में, कैसिनी ने क्या देखा था – कि जो कुछ आप देख रहे थे वह कुछ "वास्तविक" था – और मुझे विश्वास था कि यह गलत था। मैंने जेसन कोट्के से ट्वीट किया, "मुझे लगता है कि आपको धोखा दिया गया है।" उन्होंने उत्तर नहीं दिया।
जैसे ही हुआ, क्लिप साइट के स्टीफन वान वायुरेन के वेब पेज से वीमेइ साइट लिंक करती है Van Vuuren की साइट इस बारे में एक अच्छी बात बताती है कि उसने इस क्लिप को कैसे बनाया, और इसमें एक टेलीफोन नंबर शामिल है मैंने उसे बुलाया, और हमारे पास बातचीत हुई। वार्तालाप में, मैं तुरंत उसे कम-कुंजी और पसंद करने योग्य पाया। उन्होंने समझाया कि यह क्लिप एक अंश है, जो एक महाकाव्य, 42 मिनट की लंबी आईमैक्स फिल्म होगी, जो कि वह अपने तहखाने में पिछले पांच सालों से काम कर रहा है, पैच-युक्त कम्प्यूटरों के एक नेटवर्क का प्रयोग करके कि वह स्वयं का निर्माण कर रहा है। यह परियोजना प्यार का सच्चा श्रम है, इस मामले में विशेषज्ञता वाले कुछ लोगों ने उसे बताया है कि असंभव है। तहखाने में काम करने वाले उन सभी वर्षों में, अक्सर वह सोचता है कि अगर संदेह सही था, अगर उसे सफल होने की कोई आशा थी, और चाहे वह चाहे तो चाहे भी देखभाल करे,
जब उन्होंने पहली बार क्लिप को दस महीने पहले रखा था, तो वह उम्मीद नहीं कर रहा था कि यह कुछ दोस्तों के मुकाबले देखा जाएगा। लेकिन, कभी-कभी ऐसा होता है, शब्द निकला। अचानक, क्लिप हजारों हिट हो रही थी, फिर हजारों की, फिर सैकड़ों हजारों। जब हम कल बात की थी, यह लगभग 5 लाख लोगों द्वारा देखा गया था यह वैन वेयूरेन के लिए एक अविश्वसनीय विश्वास बूस्टर रहा है
लेकिन, मैंने उससे पूछा, हम वास्तव में यहाँ क्या देख रहे हैं?
वह तत्काल समझ गया कि मैं किस बारे में बात कर रहा था। उन्होंने भर्ती कराया, "वहां से कुछ गलत सूचनाएं हैं, जो वास्तव में आप देख रहे हैं।" "आप जो देख रहे हैं, अंतरिक्ष यान ने उस उड़ान पथ को कभी नहीं देखा यह मेरी अपनी कल्पना की अपनी उड़ान पथ है यह एक कला फिल्म है, यह एक वैज्ञानिक दृश्य नहीं है। "
उन्होंने व्याख्यान दिया कि मैं स्पष्ट रूप से पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा था कि जब कैसीनी ने फिल्म को पूरी तरह से चित्रित किया है, तो उन चित्रों को छल-छिपाने और संयुक्त रूप से आंदोलन का भ्रम देने के लिए जोड़ा गया है जो वास्तव में कभी नहीं हुआ। यह मुझे सीजीआई एनीमेशन की तरह लग रहा था, लेकिन जाहिरा तौर पर तकनीकी कारणों से वैन वूरेन इस पर ऐसा नहीं मानते हैं।
उन्होंने कहा, "शायद मुझे इसे पृष्ठ पर समझाया जाना चाहिए था," लेकिन उन्होंने कहा, "जब आप एक क्लिप पोस्ट करते हैं, तो आप कभी नहीं सोचते, 'अरे, करीब दस लाख लोग इस पर ध्यान दे रहे हैं।'"
मुझे अपने संदेह की पुष्टि करने से राहत मिली, और यह जानने के लिए कि क्लिप दुर्भावनापूर्ण धोखाधड़ी का उत्पाद नहीं थी। हालांकि गलत धारणा है कि यह फिल्म कैसिनी को वास्तव में जो कुछ पता चलता है, उसे केवल वायरल होने में मदद मिल सकती है, मैं अपने शब्द पर वान वूरेन को ले जाता हूं कि वह धोखा देने का इरादा नहीं करता।
हम एक ऐसे समय में रहते हैं, जिसमें वार्निश, ध्वनि और इमेजरी के हर्षजनक बिट्स हमारे चेतना में इतनी तेजी से आते हैं कि हम प्रवाह को संभालने के लिए बमुश्किल सुसज्जित हैं। इससे पहले कि हम इसे पास करते हैं, हम किसी भी चीज़ की वैधता का दक्षतापूर्वक आकलन करने के लिए समय या विशेषज्ञता हासिल करते हैं। तो जो पैदा होता है, वह चीजें हैं जो सत्य नहीं हैं, परन्तु इसमें हमारे आश्चर्य की भावना को उत्तेजित करने की क्षमता है – एक भावनात्मक, बौद्धिक प्रतिक्रिया नहीं।
इंटरनेट के पारिस्थितिकी में महत्वपूर्ण नोड्स कोटेके और एस्ट्रोनॉमी पिक्चर्स ऑफ़ दी डे जैसी सूचना क्यूरेटर हैं। वे चट्टान से गेहूं को ठीक करने के लिए आदर्श रूप से तैनात हैं, लेकिन वे गलतियां करने के लिए बाध्य हैं। तो वान वायूरन का प्यार का श्रम दुनिया में चले गए हैं, अपनी जिंदगी जी रहे हैं, मस्तिष्क से मस्तिष्क से मेमेटिक कौशल के माध्यम से विंग करने – बेहतर या बदतर के लिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ लोग इससे कैसीनी की देख-रेख की एक गलत तस्वीर से सीखेंगे और शनि के आसपास के क्षेत्र में देख रहे हैं। हो सकता है कि कुछ लोग इसे देखकर ब्रह्मांड की सुंदरता को जागृत करेंगे और अधिक जानने के लिए प्रेरित हो जाएंगे।
पुनश्च: यदि आप यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि कैसिनी वास्तव में क्या देखता है, तो इसे देखें और यहाँ शनि की एक और अच्छी फिल्म है, हब्बल की सौजन्य
