सात प्रश्न प्रोजेक्ट: निष्कर्ष

बीस लोगों के लिए सात प्रश्न 140 उत्तरों का उत्पादन करते हैं इस 18 वीं और अंतिम पोस्ट में मैं इसे एक साथ खींचने का प्रयास करूँगा और देखेंगे कि हमने क्या सीखा है। (यदि आपने इस परियोजना के बारे में नहीं सुना है या आप धूमिल हैं क्योंकि मैंने इसे इतने समय तक खींच लिया है, तो आप पहले परिचय और सारांश पढ़ना चाहते हैं।)

सात प्रश्न परियोजना तीन तरीकों से मनोचिकित्सा से प्रेरित थी, 1 9 65 की एक प्रशिक्षण फिल्म जहां मनाया गया चिकित्सक ने ग्लोरिया नाम की एक 30 वर्षीय एकल मां के साथ सत्र रिकॉर्ड किए। मैं ग्लैमरिया की बेटी पामेला बरी द्वारा ग्लोरिया फिल्म्स के साथ मनोरंजक और बहुत अच्छी तरह से लिखा लिविंग पढ़ रहा हूं ग्लोरिया और चिकित्सक के बारे में मनोरंजक उपाख्यानों से मिलकर, पामेला ने अपनी कुछ कहानी और थेरेपी की राय साझा की। इस उद्धरण में, उसने फिल्म के समय अपनी मां के साथ इलाज में उसका अनुभव समझा:

परामर्श लेने वाले अधिकांश लोगों के समान, हम दोनों अपनी परिस्थितियों की अस्थिरता से वंचित थे, और मानकों और लक्ष्यों की अक्षमता से अप्रसन्न थे, जिसके द्वारा हमने पहले हमारे जीवन को नेविगेट किया था। हम उम्मीद कर रहे थे कि चिकित्सक – बस के विपरीत कुर्सी पर बैठे – हमारे भीतर इस विदेशी जगह को पहचान सकता है और इसे आवाज देने में मदद कर सकता है। (पी। 89)

ख़ूब कहा है। इस बिंदु को अपनी पुस्तक, घरों, इस ब्लॉग और हर जगह अन्य चिकित्सा में घर में ड्रिल किया गया है: ग्राहक और चिकित्सक के बीच एक अच्छा फिट महत्वपूर्ण है। आज, दस लाख चिकित्सकों के बीच फैले सैकड़ों सिद्धांतों के साथ, एक बेहिचक क्लाइंट एक मैच खोजने के लिए लंबे समय तक खोज सकता है।

इसलिए यह परियोजना मैं पाठकों को क्षेत्र के भीतर विविधता का भाव देना चाहता हूं और यह दिखाता हूं कि एक चिकित्सक के व्यक्तित्व और सिद्धांत चिकित्सा पर कैसे प्रभाव डालते हैं। मैंने आज के मशहूर चिकित्सकों के लिए सात खुले सवालों का जवाब दिया है कि कैसे (और यदि) वे जवाब देंगे यहां कुछ परिणाम, निष्कर्ष और मिश्रित संस्कार हैं:

प्रतिक्रियाएं: मैंने सोचा था कि ऊपर और आने वाले लेखकों और सिद्धांतकारों को मुफ्त प्रचार और व्यापक प्रदर्शन के अवसर पर कूदना होगा, जबकि क्षेत्र में अधिक स्थापित अधिकारियों को परेशान नहीं किया जा सकता था। मैं बिल्कुल गलत था अधिकांश गर्म शख्स बहुत व्यस्त थे, इसलिए उन्होंने विनम्रता से इनकार कर दिया, बार-बार "एक महीने में लिखना" संदेश भेजा या बस जवाब नहीं दिया। अनुभवी चिकित्सक भाग लेने के लिए खुश थे और अपने ज्ञान और अनुभव को साझा करने में आनंद लेते थे। शासी निकाय में शामिल लोगों को वापस लिखना सबसे पहले था; इस प्रकार का जनसंपर्क शायद उनके कार्य विवरण में है। एक 40% प्रतिक्रिया दर समग्र (35 से 14) थी, जो नरम विज्ञान के लिए सम्मानजनक है

समानताएं: ग्लेन गैबार्ड से हरविले हेंड्रिक्स से लेकर जेम्स ब्रे तक थॉमस स्ज़ैज़ के लिए सबसे अधिक चिकित्सक / ग्राहक संबंधों की प्राथमिक महत्व पर बल दिया। कई चिकित्सकों ने सीमाओं को स्थापित करने और स्वस्थ स्वस्थ देखभाल करने की आवश्यकता पर जोर दिया। वे प्रबंधित देखभाल के बारे में घिरी हुईं और ग्राहकों को बुरे उपचार छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया। अधिकांश ने यह तय करने के लिए ग्राहक की सही और ज़िम्मेदारी को रेखांकित किया कि वे उनकी चिकित्सा कैसे ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। और मेरी राय में, कुछ लोगों को 4 (अंतिम चिकित्सा के अंतिम लक्ष्य) के लिए एक समान दृष्टिकोण था: वे इसे फोन करते थे। अपने स्वास्थ्य के मॉडल का अनावरण करके गंदे अपने हाथों को प्राप्त करने के बजाए, उन्होंने "हम एक साथ लक्ष्य निर्धारित किया" के साथ सुरक्षित खेला।

मतभेद: जैसा कि अपेक्षित था, पिछले और सीबीटी प्रकारों से दर्द के माध्यम से काम करने पर केंद्रित गतिशील प्रकार ने विचारों और व्यवहारों को बदलने के लिए हस्तक्षेप पर जोर दिया। सैद्धांतिक मतभेद काफी स्पष्ट थे, लेकिन व्यक्तित्व मतभेद अधिक सूक्ष्म थे। उदाहरण के लिए, जूडिथ बेक और डोनाल्ड मीइकेनबौम सीबीटी के दोनों खम्भे समान दृष्टिकोण के साथ हैं, लेकिन उनकी डिलीवरी अविश्वसनीय रूप से अलग थी। रिश्ते के विशेषज्ञ जॉन ग्रे और हेरिएट लार्नेर ने विभिन्न ग्रहों पर नृत्य करने का जवाब दिया था। डेविड बर्न्स ने 2948 शब्द के जवाब के बारे में अच्छा लगा, जबकि हेंड्रिक्स ने 113 में प्यार दिया। जेफरी बार्नेट ने अपने अनुरोध के कुछ घंटों में अपने पूरे उत्तर लौट दिए, जबकि अन्य ने सप्ताह या महीनों का समय लिया या कभी जवाब नहीं दिया। पर्सनैलिटी सिर्फ उनके बारे में नहीं है, लेकिन उन्होंने यह कैसे कहा।

चिड़चिड़ाहट: उत्तरदाताओं एक दूसरे के सिद्धांतों की आलोचना करने के बारे में शर्मीले नहीं थे। मेचेंबौम ने चिकित्सकों को चेतावनी दी थी कि "क्षेत्र में व्याप्त 'मनोहर चिकित्सकीय' बुलशिट 'नामक चिकित्सक।" इरविन यलोम ने सोचा कि सीबीटी चिकित्सक वास्तव में किसी अन्य सीबीटी चिकित्सक को अपनी समस्याएं लेना चाहते हैं। स्टीफन डायमंड की गहराई मनोविज्ञान प्रतिक्रिया बेक के लिए एक सीधी वापसी थी। डैनील एमेन ने मनोवैज्ञानिकों के अंगों की अनदेखी करने के लिए उन्हें मार दिया। बर्न्स सभी मुख्यधारा के मनोचिकित्सा और मेरे कई सवाल critiqued। स्ज़ैस ने मानसिक स्वास्थ्य के पूरे क्षेत्र को ठुकरा दिया, लेकिन हम उससे कुछ कम उम्मीद नहीं करेंगे। जाहिर है, ये चिकित्सक अपने ग्राहकों के साथ empathically सहयोग करते हैं, लेकिन वे प्रतियोगिता को टाल नहीं मानते हैं। शायद इसलिए कि वे प्रसिद्ध हैं

सर्वोत्तम प्रश्न: मैंने सोचा था कि यह सवाल एक, चार या सात होगा, लेकिन प्रश्न पांच (एक चिकित्सक होने का सबसे कठिन हिस्सा) सबसे खुलासा होने के लिए निकला। बहुत ईमानदार और व्यक्तिगत प्रतिक्रियाओं में स्वयं-रोज़गार, कॉकटेल पार्टियों में अस्वस्थता, सत्र में जागृत रहने और ग्राहकों के दर्द को लेकर चिंताएं शामिल थीं

सर्वश्रेष्ठ आश्चर्य: मैंने किसी भी और सभी चिकित्सक ब्लॉगर्स को सवालों के जवाब लिखने के लिए आमंत्रित किया और कुछ खरीदार थे। मैंने उनके बहुत सारे उत्तरों को अपने बड़े नाम के मेहमानों से कम हिचकते हुए और अधिक मजबूती के लिए मिला। साथ ही, मैं अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के अध्यक्ष, एक योग प्रशिक्षक और एक रोगी चिकित्सक की सहायता से एक रोगी की सुविधा के साथ-साथ तुलना करने में सक्षम हूं। प्रत्येक के पास एक अद्वितीय, बहुमूल्य दृष्टिकोण है जो सुनवाई के लिए है।

सीमाएं: लेखक अपनी कमियों तक ही सीमित नहीं हैं। सबसे स्पष्ट है सैद्धांतिक, जातीय और लिंग विविधता की कमी। रूपरेखाओं का एक व्यापक रेंज यहाँ दर्शाया गया है, लेकिन क्षेत्र मनोविज्ञानी, सीबीटी और अस्तित्ववादी सिद्धांतों से कहीं अधिक विस्तारित है। मैंने पूछा, लेकिन दुर्भाग्य से चिकित्सकों से प्रतिक्रियाएं प्राप्त नहीं की गईं जो कुछ नए रूपरेखाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं (सारांश में उल्लेखित)। आधुनिक चिकित्सकों के स्पेक्ट्रम को प्रतिबिंबित करने के लिए प्रोजेक्ट को उत्तरदाताओं में अधिक विविधता से भी फायदा होगा।

हाइलाइट्स: बहुत सारे हैं श्रृंखला एपीए होमपेज पर एक सप्ताह बिताती है। मनोविज्ञान के छात्रों के लिए एक वेबसाइट अब उनके संसाधनों में शामिल है बेलीफनेट के बैयन्ड ब्लू से थेरेसी बोर्चार्ड ने मुझे श्रृंखला के बारे में साक्षात्कार दिया। एक साक्षात्कारकर्ता ने मुझे उनकी कुछ पुस्तकों को भेजा एक पोलिश मनोविज्ञान पत्रिका अब अपने स्वयं के देशवासियों को सात प्रश्न पूछ रही है। कई अन्य वेबसाइटों ने शब्द निकालने में मदद की (यहां, यहां और यहां)। लेकिन मेरे लिए सबसे बड़ी रोमांच उन दर्जनों चिकित्सकों के साथ था, जिन्होंने मेरे सिद्धांत और व्यवहार को किसी तरह से आकार दिया था, जिनमें से कई पेन दोस्त बन गए थे। बेशक, यलोम साक्षात्कार हमेशा एक कैरियर का उजागर होगा

तो, हमने क्या सीखा? चिकित्सक चिकित्सा की बुनियादी बातों के बारे में विश्वासों को साझा करते हैं, लेकिन उससे परे, वे बहुत अलग हैं कुछ चिकित्सा विज्ञान पर जोर देते हैं, जबकि अन्य संबंधपरक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। शासकीय नेताओं और लोकप्रिय प्रतीक विचारशील, भावपूर्ण लोग हैं जो अपने समय और ज्ञान के साथ उदार हैं। वे मानव भी हैं: कुछ में बड़े अहं और सैद्धांतिक कठोरता हैं उम्मीद है, निरंतर संवाद और अनुसंधान के माध्यम से जो हमारे ग्राहक की भलाई (और ऐसी नीतियां जो इस तरह की प्रवचन के लिए अनुमति देते हैं) पर जोर देती है, मनोचिकित्सा को विकसित और विकसित करना जारी रहेगा

प्रत्येक सहभागियों को समय और प्रयास के उनके उदार दान के लिए फिर से धन्यवाद। मुझे आम तौर पर 20 लोगों को एक साथ कुछ भी करने में मुश्किल लगता है, खासकर मुफ्त में।

थोड़ा और चाहिए? मेरे पास नहीं, मैं कुछ समय के लिए इस विषय के साथ किया है। लेकिन यदि आपके पास सिद्धांत और चिकित्सा पद्धति में जलती हुई रुचि है, तो क्या मैं सुझाव दे सकता हूं कि आप मनोचिकित्सा सम्मेलन के विकास की जांच कर सकते हैं। सात प्रश्न प्रतिभागियों में से कई स्पीकर और कई अन्य प्रमुख चिकित्सक शामिल हैं मैं तुमसे वहाँ मिलूंगा।

Intereting Posts
क्या दूसरों को कभी मुझे परिभाषित करना चाहिए? लगभग कुछ भी अच्छा हो रहा है कैसे कभी भी सर्वश्रेष्ठ जन्मदिन है: आपका असली आयु मनाएं 5 युक्तियाँ चिंता के साथ अपने बच्चे की मदद करने के लिए ऑस्ट्रेलिया के सबसे खुश कार्यकर्ता कौन हैं, और क्यों? क्रिटिकल थिंकिंग के लिए पेरेंटिंग माता-पिता की अलगाव को बचाना, भाग 3 मदद के लिए पूछना अपने रिश्ते की समस्याओं को सुलझाने की कोशिश करना बंद करो पुरुषों में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार? ऐसा होता है। क्यों आप एक विफलता के बाद सामाजिक मीडिया से बचना चाहिए अधिकांश मामलों के बारे में विज्ञान और नास्तिकता को ईमानदार बनाना कृप्या! अपने "ऐप्स" से अपना सिर लें असली कारण हम लोगों को हम नहीं चाहिए जब एक जीन टेस्ट आपको एक एंटी-डिप्रेशनेंट चुनने में सहायता कर सकता है