2008 में, वाशिंगटन की राज्य विधानमंडल को मृत्यु के साथ दायित्व अधिनियम कहा जाता था, एक ऐसा कानून जो चिकित्सक ने स्वयं को आत्महत्या करने में सहायता प्रदान की थी। कानून के तहत, बीमार रोगियों (जीने के लिए छह महीने से भी कम समय की भविष्यवाणी) अपने चिकित्सकों से घातक दवाओं के लिए सुरक्षा उपायों की एक श्रृंखला के तहत नुस्खे का अनुरोध कर सकते हैं: उदाहरण के लिए कई अनुरोध, योग्यता का निर्धारण, और जैसे फिर, अगर रोगियों ने इस प्रकार का चयन किया है, तो वे अपनी चुनौती के समय गोलियां निगल सकते हैं, इस प्रकार उनके निधन के तरीके और स्थान को नियंत्रित कर सकते हैं, एक अन्य दुर्बल बीमारी के चेहरे पर नियंत्रण के अंतिम कार्य।
मेरे पास वॉशिंगटन के कानून के पत्र या भावना के साथ कोई मांस नहीं है मैंने लंबे समय से तर्क दिया है कि दुर्लभ परिस्थितियों में, चिकित्सक ने आत्महत्या सहायता की है एक करुणामय और नैतिक रूप से उपयुक्त नीति। न ही मैं वाशिंगटन कानून के अभ्यास में काम करने के तरीके से चिंतित हूं। दरअसल, अप्रैल से न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन के अध्ययन में यह दर्शाता है कि मरीजों ने आत्महत्या की सहायता से सहायता प्राप्त की है, और बिना चिकित्सकीय चिकित्सकों से उन्हें "खुद को दूर" करने का आग्रह किया है।
मेरा बीफ वाशिंगटन कानून के पत्र के साथ नहीं है, यह नाम के साथ है मुझे लगता है कि यह एक गुनहगार मौत की अवधारणा के साथ सहाय्यित आत्महत्याओं को समरूप करने के लिए गलत है। इस तरह के एक लिंक अनुचित तरीके से गरिमा की अवधारणा को संकुचित करता है, और चिकित्सकों के रूप में हमारी क्षमता को कम कर देता है ताकि मरीज़ की मौत को प्राप्त करने के अन्य तरीकों को ढूंढ सकें।
शब्दकोश के अनुसार, गरिमा को "असर, आचरण, या भाषण का भाव या किसी अवसर या स्थिति की औपचारिकता या गुरुत्वाकर्षण की सराहना का संकेत दिया गया है।" इस परिभाषा के अनुसार, किसी व्यक्ति की गरिमा एक प्रभावशाली तरीके से स्वयं रखती है। जेनी मैकार्थी के विरोध में हेलेन मिररेन के बारे में सोचो
चिकित्सा हलकों में, गरिमा की अवधारणा इस प्रयोग से थोड़ी ही दूर की जाती है। मितव्ययिता लोगों के अधिकार के बारे में बताती है कि वे मूल्यवान और नैतिकता से व्यवहार करते हैं। कांत को वापस लौटना, सम्मान से लोगों के इलाज के महत्व को दर्शाता है, इसका अर्थ नहीं। कभी-कभी आत्मनिर्णय के दायरे के साथ-साथ गरिमा भी शामिल होती है मुख्य रूप से, शब्द बहुत ही कम स्पष्टता के साथ चिकित्सा संदर्भों में उपयोग किया जाता है, अक्सर शब्दों को छोड़कर शब्द पहने वालों द्वारा अनिवार्य रूप से परिभाषित किया जाता है: "एक्स रोगी की गरिमा से इंकार करेगा, इसलिए हमें एक्स के खिलाफ होना चाहिए।"
मैं वॉशिंगटन के कानून के समर्थकों से सहमत हूँ कि चिकित्सक सहायता प्राप्त आत्महत्या एक सम्मानजनक मौत का हिस्सा हो सकता है लेकिन मौत के बीमार मरीजों की मौत की परिस्थितियों को नियंत्रित करने के लिए बहुत सारे अन्य तरीके हैं, जिससे आत्महत्या के साथ गरिमा को समरूप बनाना गलत है। उदाहरण के लिए: कैसे प्रशामक देखभाल के बारे में अधिक आक्रामक उपयोग? अक्सर, उन्नत बीमारियों वाले मरीज़ "साल्वेज केमोथेरेपी" या "चौथा दाबदार" के साथ आक्रामक रूप से व्यवहार करते हैं, जब उनकी गुणवत्ता या ज़िंदगी की मात्रा बेहतर आक्रामक उपशामक देखभाल से बेहतर होती है।
मुझे चिंता है कि टर्मिनल बीमारियों से पीड़ित रोगियों को एक अनावश्यक विरोधाभास होगा, लगातार आक्रामक देखभाल और सम्मान के साथ मौत के बीच, उर्फ चिकित्सक ने आत्महत्या सहायता प्रदान की। जो नैतिक रूप से आत्महत्या का विरोध कर रहे हैं, फिर उनके भाग्य को नियंत्रित करने के अन्य प्रतिष्ठित तरीकों को आगे बढ़ाने में विफल हो सकते हैं।
वाशिंगटन शोधकर्ता अपने न्यू इंग्लैंड जर्नल लेख में बताते हैं कि सिएटल कैंसर केयर अलायंस में केवल 114 मरीजों ने मौत के साथ डिग्निटी कार्यक्रम के बारे में पूछताछ की थी, जो कि सिएटल क्षेत्र में उनके कैंसर से मरने वाले मरीजों की संख्या की तुलना में एक छोटी सी संख्या थी अवधि जांचकर्ताओं ने अध्ययन किया दूसरे शब्दों में, लोग खुद को मारने के लिए भाग नहीं रहे हैं लेकिन शोधकर्ता क्या मरीजों की संख्या पर टिप्पणी नहीं कर सकते थे, जो कि जीवन के अंत में अनावश्यक रूप से पीड़ित थे क्योंकि मृत्यु कानून के साथ मृत्यु ने उपेक्षात्मक देखभाल से उनकी सहायता को आत्महत्या करने में सहायता की थी।
गरिमा के साथ मरने के कई तरीके हैं आइए आत्महत्या के साथ गरिमा के समान होने की गलती का प्रचार न करें।
