उपहास पर साहित्यिक चोरी रखने की कोशिश कर रहे प्रोफेसर की दया यह सुनिश्चित करने के लिए एक डेविड और गोलियत मैच है जब गोगलिंग टर्म पेपर हर निबंध विषय पर 432,000,000 प्रविष्टियां अर्जित करता है और जब विकिपीडिया एक क्लिक दूर है। एक छात्र के अपने होमवर्क पर धोखा देने की आशंका के बारे में कोई उपन्यास नहीं है, चाहे आलस से बाहर हो, नींद से वंचित हो या आत्म-आत्मविश्वास खराब हो। लेकिन स्रोतों तक इतनी आसानी से पहुंच के साथ कि "अब" के रूप में हमारे पास "उधार" है, उम्र-पूर्व आवेग को लगभग विरोध करना असंभव है सामने वाले लोब में तौलना करने से पहले, अंदरूनी शिक्षक की आवाज़ में गूँज उठने से पहले, छात्र ने पाठ का एक हिस्सा, राइट-क्लिक किया और "प्रतिलिपि" को दबा दिया। हालांकि इंटरनेट ने उस बीज को उसमें नहीं लगाया था, लेकिन यह निश्चित रूप से विकसित हुआ है और इसे खिलने के कारण पैदा किया है। यह आवेग से अलग नहीं है, जुआ, दुकान या "हुक अप", जो कि सभी ताकतवर, आसानी से आसान ऑनलाइन पहुंच के कारण बातचीत करने में अधिक शक्तिशाली और कठिन हैं।
इसका मतलब है कि कंपनियां विभिन्न प्रकार के धोखाधड़ी का पता लगाने के लिए "क्लोनिंग" (अन्य लोगों के काम शब्द-के-शब्द की प्रतिलिपि) से "रिमिक्सिंग" (एकाधिक स्रोतों से छद्म काम) के लिए सॉफ्टवेयर विकसित करने का एक सुनहरा व्यवसाय अवसर है। उनका संभावित ग्राहक आधार ही संस्कृति के रूप में बड़ा है क्योंकि plagiarizers एक अत्यंत विविध समूह हैं। सीनेटर रैंड पॉल की हाल की परेशानियां हमें सिखाती हैं (वह अपने भाषणों के लिए विकिपीडिया, कैटो इंस्टीट्यूट और अन्य स्रोतों से उधार ली गई थीं और हाल ही की किताब के लिए 1 9 20 के एक हेरिटेज फाउंडेशन अध्ययन के शब्दों को ढंके हुए थे), छात्रों पर फोकस मिओपिक है , और हम सभी को हुक बंद करने दें पूरी संस्कृति उदारतापूर्वक खुद से उधार ले रही है और सामग्री को पुन: प्रस्तुत कर रही है।
सीनेटर पॉल के अलावा, प्लैजिएरर्स के हाल के उदाहरण जो निश्चित अवधि के पेपरों की उम्र से परे हैं, में सीरिया के मेजबान और टाइम मैगज़ीन के योगदानकर्ता फरीद जकारिया शामिल हैं, जिन्हें बंदूक नियंत्रण की कहानी के अपने कॉलम भागों में दोबारा तैयार करने के लिए दोनों संगठनों से निलंबित कर दिया गया था। नई यॉर्कर। इसके अलावा, और स्वयं-साहित्यिक कृति, योना लेहरर, "इमेजिनः कैसे क्रिएटिविटी वर्क्स" के सर्वश्रेष्ठ-बेच लेखक, में एक गंभीरता से अनियंत्रित पक्ष दिखाया जब उन्होंने वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक नई यॉर्कर टुकड़ी के लिए प्रकाशित सामग्री को पुनर्नवीनीकरण किया कि वह शीर्षक, कम नहीं, "क्यों स्मार्ट लोग बेवकूफ हैं" अफसोस नहीं करना मुश्किल है: जानकारी के साथ हमारा नया रिश्ता- हम इसे तीव्र और उग्र करना चाहते हैं; मूल और सत्यापित वैकल्पिक हैं- लेखकों पर जबरदस्त दबाव डालता है जिससे कि उनके पाठकों के तरीके से ताजा सामग्री आती रहे। इंटरनेट, जिसने इस नए रिश्ते को बनाया है, विषय को पुन: उत्पन्न करने के लिए स्रोत के रूप में जाना जाता है। नतीजा यह है कि इंटरनेट अक्सर अपने आप के बारे में लिखना समाप्त होता है, वास्तव में उपन्यास और विविध कामों को प्रेरणा देने के बजाय चरम मामलों में, यह "मेमेज़" की ओर जाता है कि हम सभी को पुन: उत्पन्न करने और कलरव के आसपास दौड़ते हैं। ऑनलाइन संस्कृति में इतनी सामग्री "वायरल" कैसे जा सकती है, और यह देखने के लिए कि पॉल, ज़कारिया और लेहर जैसे लोग भी कैसे मर सकते हैं, यह समझना आसान हो जाता है कि "प्रतिलिपि और चिपकाएं" प्रतिलिपि सामान्य ठेकेदार के लिए कैसे हो समय सीमा उसे चेहरे में घूर और प्रेरणा या शॉर्टकट के लिए चारों ओर ब्राउज़ कर रहा है
अगर छात्र का बचाव "सब लोग कर रहे हैं," तो छात्र सही होगा, और वह अपने सहपाठियों की बात ही नहीं कर रहे होंगे-यह एक नकल-और-चिपकाने, ख़बर-खारिज करने वाले, मेम-प्रचारात्मक संस्कृति है। लेकिन यहां वह कीमत है जो हम भुगतान करते हैं: अधिक छात्र और गैर-छात्र बिना किसी एट्रिब्यूशन की नकल करते हैं, और जितना अधिक हम उस व्यवहार के लिए बेहोश हो जाते हैं, उतना अधिक साहित्यिकता सामान्य हो जाती है, जैसे व्यवसाय करने की अपेक्षित भाग या महामारी इतनी बड़ी है कि हम इसे सामना करने में कोई मौका नहीं खड़े। नैतिकता का उल्लेख करने के लिए यह निश्चित रूप से सृजनात्मकता पर एक कटाव डाल सकता है।
एट्रिब्यूशन (लेख की भावना में): टुकड़ा पहली बार अमरीका टुडे के लेखक के रूप में प्रकाशित हुआ था।
