राजनीति का मजबूरी

आज सार्वजनिक क्षेत्र में लगभग हर व्यक्ति वहां है क्योंकि उनके लक्ष्यों की दिशा में प्रयास करने के लिए उनमें से कुछ के अंदर या उसके बाहर मजबूर होते हैं, और राजनेता अलग नहीं होते। उनके साथ सहमति व्यक्त करें या उनके साथ असहमत हों, लगभग हर राष्ट्रपति या कार्यालय के लिए गंभीर दावेदार मौलिक रूप से खुद से परे कुछ द्वारा संचालित किया गया है; क्या जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने "दृष्टि की बात" के रूप में संदर्भित किया रोनाल्ड रीगन का यह एक स्पष्ट दृष्टिकोण था कि वह देश ले जाना चाहता था, और वह सरकार की अवधारणा, कार्य और परिभाषा को बदलने के लिए स्पष्ट रूप से निर्धारित था। यह उसके अंदर जल रहा था, यह देखने के लिए सभी के लिए स्पष्ट था। बिल क्लिंटन राजनीति में तीसरे तरीके से जुड़ा हुआ था जो एक सुधारित डेमोक्रेटिक पार्टी में शामिल था, पुराने कर को छोड़कर और चित्र खर्च करते थे और प्रगतिशील नीति के साथ वित्तीय जिम्मेदारी से शादी करते थे। ओबामा एक ऐसी दृष्टि से संचालित होता है जो रीगन की मिरर को फिर से बदलने की इच्छा के संदर्भ में चलता है, जिसमें अमेरिका अपनी सरकार को देखता है, एक समर्थक इकाई की ओर, असमानता को कम करने और सबसे बड़ी जरूरत वाले लोगों के लिए स्थायी सुरक्षा का रखरखाव करता है। यहां तक ​​कि वह जो भी उम्मीदवार हार चुका था, वह अपने स्वयं के जुनून से प्रेरित था, अर्थात् वॉशिंगटन में भ्रष्टाचार को हराने के लिए; मैककेन पोर्क बैरल खर्च के खिलाफ गुस्से में रेल की तुलना में अधिक कुछ नहीं आनंद लेते हैं और प्रभाव से प्रभावित होने वाले प्रभाव के कारण अभियान वित्त कमियों का लाभ लेते हैं। यह अल गोर द्वारा प्रकट पर्यावरण के जुनून के विपरीत या जॉन केरी और जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश दोनों के द्वारा साझा की जाने वाली विदेश नीति की तीव्र जिज्ञासा के विपरीत नहीं था। लेकिन मिट रोमनी के बारे में क्या?

बेशक यह शुरुआती दिनों में है, लेकिन जिस तरह से वह इस तरह से चार्ट लगा रहा है, वह लगभग कम से कम प्रतिरोध का रास्ता है। आर्थिक नीति में, उदाहरण के लिए, रिपब्लिकन पार्टी के भीतर पॉल रयान की श्रद्धेय स्थिति को देखते हुए, उन्हें व्यापक रूप से रयान बजट योजना थोक अपनाने की उम्मीद थी, इसलिए उन्होंने किया। इस विषय पर उनके आधार के विचारों को देखते हुए, उन्हें समलैंगिक विवाह के खिलाफ एक स्थिति लेने की भी उम्मीद थी, इसलिए उन्होंने किया। निष्पक्ष वेतन का मुद्दा एक तरफ, एक तरफ अपनी पार्टी के विरोधी विनियमन प्रवृत्ति को देखते हुए, और दूसरे पर महिला मतदाताओं को आकर्षित करने की आवश्यकता थी। परिणामस्वरूप वह जितना संभव हो उतना अस्पष्ट होने का अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं। प्रारंभ में उनका अभियान जवाब देने में असमर्थ था कि वे लिली लेडबेट्टर मेले पे एक्ट या इसके खिलाफ हैं या नहीं, और फिर उन्होंने एक बयान जारी किया कि Romney अगर निर्वाचित होने पर इसे रद्द नहीं करेगा। वे क्या कहने में नाकाम रहे, हालांकि, वह खुद को खुद के लिए वोट दिया या नहीं, और यह एक ऐसा सवाल है जो इस दिन के लिए अनुत्तरित रहता है। कांग्रेस से पहले अतिरिक्त मेले पेयर एक्ट पर, उन्होंने फिर से, यह जवाब देने से बचने के लिए कि वह अपने लिए वोट करेंगे या नहीं, सावधानी से टाल दिया। उन्होंने इस आव्रजन पर उसी टेम्पलेट का इस्तेमाल किया है जिसमें उन्होंने यह कहने से इनकार कर दिया कि वह राष्ट्रपति के हालिया कार्यकारी आदेश को उलटा देंगे, छोटे अवैध आप्रवासियों के निर्वासन को रोक देगा, और उन्होंने पूछा कि क्या उन्होंने एक का समर्थन किया या नहीं एरिजोना आव्रजन क़ानून जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा नहीं मारा गया था; उसने बहुत सारे शब्दों का इस्तेमाल किया लेकिन "हां", या "नहीं" का जवाब देने से इनकार कर दिया।

यह सावधानी और भी स्पष्ट है जब मिट रोमनी टीवी पर दिखाई देता है, जहां ऐसा लगता है कि वह अपने शरीर में हर मांसपेशियों को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है, जब कुछ लाइन से निकल जाता है वह उत्कृष्टता से प्रतीत होता है, लगभग नियंत्रित नियंत्रित।

जब एक उम्मीदवार किसी कारण के लिए लड़ रहा है, तो उसके चारों ओर एक बहुत ही भिन्न आभा है। वह उन दिशाओं में चार्ज करने को तैयार है जो सफल हो या न हो, लेकिन, फिर भी, वह वहां जायेंगे क्योंकि वह यही मानता है। सावधानी भावपूर्ण और गणना की विपरीत दिशा में हमेशा पीछे की सीट लेता है। कोई भी राजनीतिज्ञ कभी इस विवरण को पूरी तरह से या बिल्कुल भी फिट बैठता है- लेकिन इसकी एक चमक हर बार और फिर आंखों में देखी जा सकती है; जुनून का एक चमक अजीब अवसर पर चमकता है ताकि समय के साथ, मतदाताओं को यह सराहना हो कि उम्मीदवारों के पेट में कहीं एक असली आग जलती है और चाहे वे इसके साथ सहमत हों या नहीं, वे हमेशा इसका सम्मान करते हैं। रिपब्लिकन भित्ति, हेली बार्बर के सामने प्रकट हुए एक पूर्व वारिस ने स्पष्ट कारण के लिए खुद को चलाने का फैसला किया कि उनका मानना ​​है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए जरूरी "मेरे पेट में आग" की कमी थी।

• कुड्डी की शक्ति
• मानव अपवादवाद पर
• क्या धार्मिक लोग गैर-धार्मिक लोगों की तुलना में खुश हैं?
• नोरा वोल्को को खुला पत्र
• जूलिया बाल की सकारात्मक मनोविज्ञान

Mitt Romney निस्संदेह कई गुण हैं जिस तरह से उन्होंने एक उच्च स्तर की योग्यता, बुद्धि और प्रबंधन कौशल ले लिया है, वैसे ही उन सभी चीजों में से एक है, एक पूर्व में अस्थिरता ओलंपिक को बदलने के लिए प्रबंधन करने से पहले एक प्रमुख बहु अरब डॉलर निगम चला रहा है। वह जाहिरा तौर पर एक "कर सकते हैं" व्यक्ति जो अपनी बांहों को रोल करने और उद्देश्य के लिए काम करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। एक दोस्त ने एक बार उससे कहा, "उनका नेतृत्व … इसमें आशावाद और निर्विवाद विश्वास शामिल था कि हमें नौकरी मिल जाएगी।" एक अच्छा प्रबंधक निर्धारित उद्देश्यों की दिशा में आगे बढ़ता है, जैसे कि समय और बजट पर ओलंपिक देने या एक निजी इक्विटी फर्म के लिए विशाल लाभ और यह स्पष्ट रूप से मिट रोमनी के काफी महत्वपूर्ण विशेषता है। लेकिन एक प्रबंधक एक प्रबंधक से ज्यादा है राष्ट्रपति का नेतृत्व पहली जगह में एजेंडे को स्थापित करने के बारे में है- कागज के रिक्त पत्रक के साथ शुरू होता है इसके लिए एक व्यापक दृष्टि की आवश्यकता होती है, जैसे एक अदृश्य बल, शारीरिक रूप से एक उम्मीदवार को आगे बढ़ाया जाता है उनकी टीम, हालांकि, किसी भी ड्राइव पर अपने प्रबंधकीय कौशल को बढ़ावा देने के लगभग विशेष रूप से, ध्यान केंद्रित किया है। यह भी कई मामलों में, सुरक्षित बात करना है लेकिन आगे बढ़ने वाला अभियान निश्चित रूप से उसे पहले कभी नहीं और एक तरह से परीक्षण करेगा, हम निश्चित रूप से सीखेंगे कि इस तरह के जुनून वास्तव में मौजूद हैं या नहीं, यदि हां, तो यह वास्तव में क्या है।

• उदासीनता-जीवन के लिए एक मूल्यवान उपकरण
• अपने खुद के जीवन जीने के लिए आवश्यक कदम 3
• Pinot Noir: चरित्र और प्रतिकूलता
• वाल्डेन दो मंदी के सबूत नहीं है
• 4 टिप्स (वास्तव में) अपने नए साल के संकल्प को प्राप्त करें