जब मैं 1 9 50 के दशक के अंत में जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी में स्नातक हुआ था, तो यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष मिल्टन ईसेनहॉवर थे, जिनके बड़े भाई ड्वाइट संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति थे। मीडिया से प्रभावित, मैंने "आईके" को सामान्य बुद्धि प्राप्त करने के लिए माना क्योंकि प्रेस कॉन्फ्रेंस में उनका प्रदर्शन अत्याचार और अत्याचारपूर्ण वाक्यविन्यास द्वारा विशेषता था। इस में, उन्होंने 40 से अधिक वर्षों के बाद के राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश, जिनकी अत्याधुनिक सिंटैक्स-आईके के विपरीत-एक बहुत ही साधारण बुद्धि का पता चला मिल्टन ने अपने भाई का बचाव करते हुए कहा कि शैक्षणिक अर्थों में वे बौद्धिक नहीं थे, लेकिन उनके पास कभी भी किसी भी व्यक्ति की तुलना में "सामान्य ज्ञान" था। हाथ पर बुश के साथ समस्या यह है कि वह सामान्य ज्ञान में थोड़ी कमी की तुलना में अधिक लगता है।
उस समय मैंने मिल्टन ईसेनहॉवेर को अपने भाई की स्तुति का एक अजीब रूप माना था, जैसा कि मैंने सभी को ऊपर पुस्तक सीखने और मौखिक सुविधा का महत्व दिया। आज, दूसरी तरफ, मैं इस तरह के एक बयान पर प्रशंसा का एक बहुत ही उच्च रूप माना जाता हूं, विशेषकर जब यह एक नेता को कई प्रकार की ग़लतियों की गलतियों से बचने का कारण बनता है जो कई आइजनहावर के मौखिक रूप से सहज उत्तराधिकारियों द्वारा किए गए थे: कैनेडी इन द बे सूअरों और वियतनाम में वृद्धि; जॉन्सन और निक्सन हमें वियतनाम में और अधिक गहराई से फंसे होने में मिला। इसके विपरीत, आयजनहावर ने वियतनाम में शामिल होने के लिए एक स्पष्ट निर्णय नहीं किया, जब उन्होंने हारने के कारणों की मदद के लिए फ्रांसीसी से एक असाधारण याचिका खारिज कर दी थी। उन्होंने तर्क दिया कि यह एशिया के लिए जमीन युद्ध में शामिल होने के लिए अमरीका की मूर्खता होगी, विशेषकर जब उसने देश को हरी ट्रूमैन से विरासत में प्राप्त किया गया था, तब से वह देश को निकाला था।
संक्षेप में, आयजनहोवर के सामान्य ज्ञान ने अपनी क्षमता में अनुवाद किया, अनिश्चितता, भावना और खतरे की शर्तों के तहत सही निर्णय लेने के लिए सैन्य, सैन्य और संगठनात्मक मामलों में गहरे अनुभव से बहते हुए। संक्षेप में, आयजनहावर के सामान्य ज्ञान ने जोखिम के बारे में अपनी समझ में योगदान दिया और इसे कब से टाल दिया, और इस गुणवत्ता के कारण उसे आजकल सबसे बुद्धिमान और सबसे प्रभावी नेताओं में से एक माना जाता है जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 20 वीं सदी में उत्पादित किया। अमेरिका और अन्य देशों के इतिहास और अनगिनत व्यवसाय के सीईओ, हालांकि, नेताओं के उदाहरणों के साथ (बुश, इराक, जेराल्ड लेविन में एओएल के साथ टाइम-वार्नर मर्ज करने पर हमला करने में शामिल थे) जिन्होंने प्रतिष्ठित कॉलेजों (येल और बुश से स्नातक) हार्वर्ड, लेवेन से हावेरफोर्ड और पेन) लेकिन जिनके बारे में पता नहीं था कि एक विद्रोही बुरा विचार के लिए "नहीं" कहां
सामान्य ज्ञान (अरिस्टोटल द्वारा रोज़ाना ज्ञान के लिए एक सहज ज्ञान युक्त पथ को संदर्भित करने वाला शब्द) अक्सर ज्ञान के लिए एक और शब्द माना जाता है। जोखिम-जागरूकता की भूमिका, जबकि अंतर्निहित और बुद्धि के विचार-विमर्श में कम-से-ज़्यादा बल दिया, सामान्य ज्ञान के विचार-विमर्श में अधिक स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है, जैसे कि लोक अभिव्यक्ति "सड़क पार करते समय दोनों तरीकों को देखने के लिए सामान्य ज्ञान है" देखें एक चट्टान चढ़ाई गाइड में भी यह सलाह: "आप किसी भी चीज़ को छोड़ या दस्तक देनी चाहिए, यह नीचे की ओर चिल्लाने के लिए प्रथागत है 'या नीचे' रस्सी 'ताकि आसपास के लोगों को खतरे के बारे में पता हो सके। इसके अलावा यह सामान्य ज्ञान है कि आपको किसी व्यक्ति को अपने चेहरे की रक्षा के लिए चिल्लाने पर सुनना चाहिए। "ये सामान्य ज्ञान की अवधारणा को जोखिम-जागरूकता की स्पष्टता के स्तर में ज्ञान की अवधारणा से अलग दिखती है के लिये।
मैं एक बुद्धिमान व्यक्ति का वर्णन किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में करता हूं जो छिपा हुआ और सूक्ष्म जोखिम का अनुभव कर सकता है जो औसत व्यक्ति के लिए स्पष्ट नहीं है। इसके विपरीत, मैं एक मूर्ख व्यक्ति को ऐसे व्यक्ति के रूप में समझाता हूं जो जोखिम के बारे में जागरूकता की कमी दर्शाता है जो ज्यादातर लोगों के लिए स्पष्ट है। सामान्य ज्ञान मूर्खता और ज्ञान के बीच एक मध्य जमीन पर कब्जा करने के लिए प्रतीत होता है, इसमें जोखिम जोखिम की क्षमता शामिल होती है (जैसे कि सड़क के किनारे के दोनों किनारों को देखने के बिना), जो औसत व्यक्ति के लिए स्पष्ट है। यह क्या स्पष्ट करता है कि यह बहुत बुनियादी ज्ञान (उदाहरण के लिए, कारें तेजी से, घातक और अकसर आ रही सुनना मुश्किल है) पर कॉल करती है, ये सभी लेकिन जो बहुत कम या बहुत ही समझदार रूप से बिगड़ा हुआ अधिकारी हैं।
एक धारणा जो इस धारणा से जारी रहती है मूर्खता से (स्पष्ट जोखिम की अनभिज्ञता), सामान्य ज्ञान (स्पष्ट जोखिम के बारे में जागरूकता) को ज्ञान (गैर स्पष्ट जोखिम के बारे में जागरूकता) यह है कि मिल्टन ईसेनहाउर अपने भाई का वर्णन करने में अधिक सटीक नहीं होता असाधारण सामान्य ज्ञान रखने के रूप में (जिसे मैं शायद सही ढंग से अपेक्षाकृत कम-स्तर के कौशल के रूप में देखा था) बल्कि असाधारण ज्ञान रखने के बजाय इस अंतर्दृष्टि के अनुसार, जॉर्ज बुश और गेराल्ड लेविन को सामान्य ज्ञान की कमी के रूप में, लेकिन ज्ञान की कमी के रूप में, यह भी अधिक सटीक है (हालांकि उस समय काफी अल्पसंख्यक थे जिन्होंने कार्रवाई के दोनों पाठ्यक्रमों में जोखिम देखा था) । मिल्टन ईसेनहौवर खुद को अधिक बुद्धि का इस्तेमाल कर सकता था, नैतिक साहस का उल्लेख नहीं कर सकता था, जब वह युद्ध पुनर्वास प्राधिकरण के प्रथम निदेशक के रूप में सेवा करने के लिए सहमत हो गए थे (अमेरिकी एजेंसी जिसने विश्व युद्ध के दो देशों में करीब 100,000 जापानी नागरिकों को जबरन बंद कर दिया था) कथित रूप से एक नीति के बारे में कुछ आरक्षण होने के बावजूद बाद में उसे ग़लत ढंग से गुमराह किया गया था।
चूंकि इंजीनियरिंग के क्षेत्र में जोखिम-जागरूकता एक प्रमुख चिंता है, यहां तक कि मनोविज्ञान से भी, इंजीनियरिंग में जोखिम-जागरूकता और सामान्य ज्ञान / ज्ञान के बीच संबंध की चर्चा अधिक है, विडंबना यह है कि मनोविज्ञान में भी है। "TheEngineeringDaily.net" नामक एक ऑनलाइन न्यूजलेटर में, एक ने निम्नलिखित तर्क पाया: "सामान्य ज्ञान बहुत स्पष्ट है, जबकि ज्ञान फजी है शायद जब कुछ विशेष आम कार्रवाई बुद्धिमान साबित होती है तो वह सामान्य ज्ञान बनने के स्नातक होते हैं। सभी सिद्ध मानव व्यवहार जो एक बुद्धिमान परिणाम का परिणाम है, वह सामान्य ज्ञान है। "ज्ञान की तुलना में सामान्य ज्ञान के रूप में अधिक मूलभूत और स्थापित किया गया है, यह मेरे निर्माण के करीब है, लेकिन मुख्य रूप से उस डिग्री से अलग है जिसमें इसे सहज रूप से पहुंचा जा सकता है (मेरा देखने के लिए) के रूप में सक्रिय empirically विरोध
संगठनों के नेता (राष्ट्रों सहित) को "निर्णायक" (बुश की अवधि का उपयोग करने के लिए) भुगतान किया जाता है परन्तु उनके सर्वश्रेष्ठ कार्यों अक्सर वे होते हैं जिनके बारे में वे नहीं समझते हैं एक संगठन के अस्तित्व के साथ-साथ, एक व्यक्ति अक्सर स्पष्ट और गैर-स्पष्ट जोखिम को पहचानने और बचने की क्षमता पर निर्भर करता है।
कॉपीराइट स्टीफन ग्रीनस्पैन
