आखिरकार मैंने कार्ल सेगन की वैज्ञानिक अनुभव की विविधता, उनकी पत्नी, एन ड्र्यूयन द्वारा संपादित एक मात्रा को पढ़ने के लिए आस पास और ग्लाइगो विश्वविद्यालय में 1985 में कार्ल ने नैसर्गिक धर्मशास्त्र के बारे में जीफर्ड व्याख्यान की एक श्रृंखला पर आधारित था। पुस्तक का शीर्षक विलियम जेम्स की कुछ हद तक निराशाजनक धार्मिक अनुभव के लिए एक सीधा संदर्भ है, और कोमल चुनौती है (1 9 01 में एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में प्रस्तुत व्याख्यान की एक श्रृंखला पर आधारित)। यद्यपि जेम्स का पाठ मनोविज्ञान और दर्शन में एक क्लासिक है, लेकिन जेम्स ने "स्वस्थ दिमाग" और "बीमार आत्मा" के नाम से जाना, बल्कि धार्मिक अनुभवों को सशक्त बनाने के मामले में दोनों का विश्लेषण किया। ज़ाहिर है कि, उन्होंने अपने दर्शकों के वैज्ञानिकों से कहा कि उनकी नास्तिकता शायद उनके जिगर की खराबी का परिणाम है।
किसी भी दर पर, सैगन के निबंध विज्ञान और धर्म के बीच संबंधों के बारे में हैं, जो कि जेम्स की तुलना में बहुत भिन्न हैं उसी समय, सकारात्मक नास्तिक के शब्दों को पढ़ना बहुत ताज़ा है, जो कम से कम क्रिस्टोफर हिचेंज़ या रिचर्ड डाकिंस के नाराज और फुलाए बयानबाजी के समान नहीं है। इसके विपरीत, सागन की टोन हमेशा मापा और नम्र है, और फिर भी वह अपने श्रोताओं में धार्मिक लोगों के लिए घातक झटका के बाद मौत का झटका दिलाता है।
पुस्तक में विज्ञान अपरिहार्य रूप से थोड़ा सा है (हालांकि ड्रुन ने तथ्य के कुछ बयानों को अपडेट करने के लिए यहां और वहां नोटिस जोड़े)। फिर फिर, ये निबंध विज्ञान के बारे में नहीं हैं, बल्कि हमारे जीवन में विज्ञान के अर्थ के बारे में हैं, और धार्मिक दिमाग के सेट के साथ संघर्ष है। कई अनमोल पैसेंजर हैं जो विचारशील विचारों के प्रति हकदार हैं, लेकिन विशेष रूप से एक ने मुझे किताब (अध्याय 1) में पहले ही मारा। सागन अंतरिक्ष की विशालता के बारे में बात कर रही है: हमारे आकाशगंगा में लगभग 100 अरब सितारों, आकाशगंगा, जो ब्रह्मांड में 400 अरब से अधिक आकाशगंगाओं में से एक है। यह ब्रह्मांड 46.5 अरब प्रकाश वर्ष पूरे कर लेता है, और 10 से 80 परमाणुओं के क्रम में कुछ भी शामिल है। ओह, और इसमें से अधिकांश या तो खाली या अंधेरे सामान से भरा है जो आकाशगंगाओं, सितारों या ग्रहों का हिस्सा नहीं है।
एक पल के लिए यह सब सोचने के बाद, सबन कहते हैं: "और दुनिया के इस विशाल संख्या, मेरे विचार में ब्रह्मांड के विशाल पैमाने को ध्यान में रखा गया है, यहां तक कि अल्पसंख्यक, लगभग किसी भी धर्म में, और विशेषकर पश्चिमी धर्मों में नहीं।" यह बिल्कुल ठीक लगता है, और कुछ नास्तिकों और आस्तिकों के बीच बहस में भी कुछ भी चर्चा नहीं की जाती है: मानव धर्म अंतरिक्ष की विशालता से पूरी तरह अनजान हैं। "बुद्धिमान डिजाइन" और "मानव सिद्धांतों के बारे में बहुत कुछ है" और अन्य काल्पनिक विचारों ने हमें यह समझाने के लिए सम्मिलित किया है कि वैज्ञानिक सबूत हैं कि यह पूरी शेबांग किसी व्यक्ति द्वारा जगह में लगाया गया था ताकि हम अंततः प्रकट हो सकें (और यह एक सुंदर परिणाम वह अपने सभी प्रयासों के लिए मिला!)।
लेकिन सागन का अवलोकन यह बहुत स्पष्ट करता है कि इन लोगों को पता नहीं है कि हम वास्तव में किस जगह पर रहते हैं। जैसा कि डगलस एडम्स ने इसे द हिचहाइकर की गाइड टू द गैलेक्सी में रखा था: "अंतरिक्ष बड़ा है आप बस विश्वास नहीं करेंगे कि कितना बड़ा, बेहद, मन- बोगलता से बड़ा है। मेरा मतलब है, आपको लगता है कि यह दवा की दुकान के लिए सड़क के नीचे बहुत लंबा रास्ता है, लेकिन यह सिर्फ जगह के लिए मूंगफली है। "वास्तव में किस तरह का बुद्धिमान इंजीनियर एक कोंटरापशन (ब्रह्मांड) पैदा करेगा जो 13 अरब वर्ष के ऊपर होमो सेपियन्स उत्पन्न करेगी, ब्रह्मांड में 99.999999999 99 99+ प्रतिशत का समय बर्बाद कर रहा है? या शायद, सागन को पता चलता है, अंतरिक्ष और समय की इस विशाल मात्रा में बर्बाद नहीं किया गया है, और भगवान ने कई अन्य संसारों को लोगों के साथ बनाया है लेकिन उस मामले में, क्या यीशु ने उन में से हर एक में क्रूस पर आकर मर गया? क्या ईटी के विभिन्न प्रजातियों के लिए अलग-अलग हेल्स और स्वर्ग हैं? ब्रह्मवैज्ञानिक प्रभाव चौंका देने वाला है, और फिर भी पूरी तरह से अप्रतिबंधित नहीं है।
आह, धार्मिक कहेंगे, लेकिन हम भगवान की योजना पर सवाल क्यों उठा रहे हैं? वह (या वह, या, जैसा कि सागन बार-बार लिखता है) कुख्यात तरीके से रहस्यमय तरीके से काम करता है लेकिन यह अंतिम पुलिस बाहर है। यह सिर्फ एक फैंसी और स्पष्ट रूप से अपमानजनक, कहने का तरीका है "मुझे सबसे अजीब विचार नहीं है।" लोगों का मानना है कि वे जो भी व्यर्थ कहानी विश्वास करना चाहते हैं (जब तक कि वे इसे दूसरों पर लागू करने की कोशिश नहीं करते हैं) लेकिन थॉमस एक्विनास के बाद से कई धार्मिक लोग वास्तव में तर्क करना चाहते हैं कि उनके विश्वास भी तर्कसंगत हैं, कि प्रकृति की पुस्तक और शास्त्र के बीच कोई विरोधाभास नहीं है। यदि ऐसा है, तो उन्हें साबन के उत्तर का जवाब देना चाहिए कि ऐसा क्यों है कि तथाकथित पवित्र पुस्तकें हमें कुछ भी नहीं बताती हैं कि ब्रह्मांड वास्तव में कैसे है
सागन कल्पना करता है कि कैसे भगवान ने प्राचीन किताबों को अपनी पुस्तकों को एक तरह से तय किया हो सकता था जिसने निश्चित रूप से हमारे पर आधुनिक प्रभाव डालेगा। वह कह सकता था (मैं सीधे सागन को यहां उद्धृत कर रहा हूं): "मत भूलो, मंगल ग्रह ज्वालामुखी के साथ एक जंग खाए हुए स्थान है। … आप इसे बाद में समझेंगे। मुझ पर विश्वास करो। … के बारे में, 'तू प्रकाश की तुलना में तेज़ी से यात्रा नहीं करेगा?' … या 'संदर्भ का कोई विशेषाधिकारित फ्रेम नहीं है।' या कुछ समीकरणों के बारे में कैसे? मिस्री हाइरोग्लिफिक्स या प्राचीन चीनी पात्रों या प्राचीन हिब्रू में मैक्सवेल के कानून। "अब यह प्रभावशाली होगा, और यहां तक कि डॉकिन्स को उसके सिर पर खरोंच करना होगा। लेकिन नहीं, इसके बजाय हम स्थानीय जनजातियों, "जन्मजात" की एक प्रत्याशित श्रृंखला, और छोटे, युवा, और बल्कि फ्लैट के रूप में दुनिया का वर्णन के बारे में तुच्छ कहानियां ढूंढते हैं।
दुनिया भर के धर्मानुवादियों द्वारा सागन की चुनौती को वास्तव में अनदेखा किया गया है और अच्छे कारण के लिए: सबसे धार्मिक परंपराओं के मूल को बनाए रखते हुए समान रूप से उत्तर देना असंभव है। विभिन्न देवताओं की पूजा लोग वास्तव में ब्रह्मांड के लिए बहुत छोटा हैं, जो आश्चर्यजनक नहीं है, जब हम एकदम स्पष्ट सत्य को स्वीकार करते हैं कि यह हम हैं, जो हमारी छवि में देवताओं को बनाते हैं, न कि अन्य तरीकों से। हम आपको याद करते हैं, कार्ल
