पूर्ण खुले या बंद-दिमाग: एक डॉट की छाया से परे

कुछ हफ्ते पहले न्यू यार्क में, जेफरी टोबिन ने न्यायाधीश सोतोमायोर के इस तर्क के साथ मुद्दा उठाया कि एक न्यायाधीश के रूप में वह एक "खुले दिमाग" रखेंगे। वे लिखते हैं, "जब संविधान की व्याख्या करने की बात आती है, तो कोई शायद एक बेहतर योग्यता की कल्पना कर सकता है एक खुले दिमाग। ये मुद्दे मुश्किल और गहराई से होते हैं और गुरु के लिए जीवन भर के अध्ययन की आवश्यकता होती है, और एक आशा रखता है कि न्यायमूर्ति वे समझने वाले दस्तावेज़ के बारे में फर्म विचारों से भरा सिर पहुंचते हैं। "

माना जाता है कि खुले और एक खाली दिमाग के बीच अंतर है, और टोबिन बाद के लोगों को अधिक आक्षेप करने लगता है। फिर भी, मन कैसे खाली हो जाते हैं? बहुत कुछ सरल करने के लिए, मैं दो तरीकों से कहूंगा- कुछ भी नया न लेने और कुछ भी नया न होने के कारण। पहली बार पूरी तरह से बंद-दिमाग की जा रही है, दूसरा बिल्कुल खुले दिमाग वाला हो रहा है।

आप कह सकते हैं कि एक बिल्कुल बंद मन खाली नहीं है। यह अतुलनीय सामान से भरा है मैं तर्क करता हूं कि एक बंद मन वास्तव में एक दिमाग नहीं है, जो किसी कंप्यूटर से ज्यादा है, वह मन है। यह एक मशीन है, जो पहले से तय की गई आदतों का एक सेट है। परिभाषा परिवर्तन से मन कुछ लोगों का मानना ​​है कि दिमाग विस्तृत कंप्यूटर की तरह हैं, लेकिन मैं सोचने वाले विद्यालय से हूं जो कहता है कि दिमाग कंप्यूटर प्रोग्रामर की तरह अधिक है। उनका खुलापन उन्हें नए कम्प्यूटर-कार्यक्रम जैसी आदतों का विकास करने में सक्षम बनाता है। तो एक बंद मन वास्तव में एक मन नहीं है

यह देखते हुए कि मेरे दिमाग में क्या बंद हो गया है, जब भी कोई हमें याद दिलाता है कि खुले दिमाग हमेशा एक अच्छी बात नहीं है, तो मैं इसका स्वागत करता हूं। मुझे खुशी थी कि Toobin ने लिखा है कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के लिए, एक खुले दिमाग की तुलना में शायद "सबसे खराब योग्यता" की कल्पना कर सकता है। दरअसल, आप खुले दिमाग की तुलना में एक योग्यता की कल्पना कर सकते हैं: निरपेक्ष बंद-दिमाग, हममें से कुछ ने कुछ ज्यादा कट्टरपंथी सर्वोच्च न्यायालय के न्यायियों के बारे में चिंतित किया है।

• सहजता की बुद्धि (भाग 5)
• अच्छा लेखन युक्तियाँ
• क्यों कन्फ्यूशियस ने दूसरों को न्याय किया?
• दर्द में दर्द के द्वारा शांति पैदा करना
• क्या आपके किशोर या बाल खरीदना दवाओं ऑनलाइन?

यह एक संतुलन अधिनियम है हमें निरपेक्ष खुले दोनों चरम सीमाओं के बीच रहना चाहिए- और बन्दों ने लाइन से अच्छी तरह से कब्जा कर लिया, "मुझे खुले दिमाग रखना पसंद है लेकिन मैं नहीं चाहता कि मेरे दिमाग फैल जाए।"

यह संतुलन क्रिया अच्छी तरह से यिन यांग प्रतीक द्वारा प्रतिनिधित्व किया है, इसके काले और सफेद क्षेत्रों में शेष राशि के साथ बहुत से लोग सोचते हैं कि काले और सफेद अच्छे और बुरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे नहीं करते वे यिन का प्रतिनिधित्व करते हैं, या खुले और यांग, या बंद दिमाग, ग्रहणशीलता और मुखरता, गैर-निष्पक्ष और निष्पक्ष, ढीले और फर्म काले और सफेद रंगों के बीच घुसपैठ की रेखा यिन और यांग इंटरटविन का प्रतीक है और इस तरह एक-दूसरे पर निर्भर हैं। निहितार्थ यह है कि खुले और बन्धेपन को देना और लेना, जो विश्व को गोल करता है

लेकिन जैसा कि मैंने कहीं और लिखा है, यिन और यांग केवल श्रेणियां नहीं हैं एक तिहाई है, जिसे निरपेक्ष यिन या यांग कहा जा सकता है कल एक छात्र ने ताओ के दो श्रेणियों और पूर्ण खुली, या निरपेक्ष बंद-दिमाग की तीसरी श्रेणी के बीच संबंधों के बारे में सोचने का एक नया तरीका सुझाया।

• क्यों रिसर्च प्रोफेसरों? भाग 1
• गोगलिंग ईविल
• क्या आपको खुश होने का बहाना होना चाहिए?
• 5 वेलेंटाइन उपहार जो आपका रिश्ते हमेशा के लिए बदल देंगे
• शायद तुम सिर्फ गलत हो

सफेद क्षेत्र में काले डॉट और काली क्षेत्र में सफेद डॉट के तरीके का प्रतीक है, जिसमें यिन में थोड़ा यंग और यांग में थोड़ा यिन होता है। छात्र ने बताया कि आप जो भी क्षेत्र निरपेक्षता के साथ समाप्त होते हैं, उनके डॉट्स को हटाने से 100% खुला या 100% बंद होने का मतलब पूरी तरह से अप्रतिबंधित रूप से अपरिवर्तनीय हो। 100% मुखर हो और तुम निर्बाध हो (ध्यान न दें) क्योंकि आप कुछ भी नहीं लेंगे। 100% ग्रहणशील रहें और आप खाली हो जाएं क्योंकि आप कुछ भी नहीं रखते हैं।

तो यिन और यांग:

और बिल्कुल जिद्दी:

मुझे आकृतियों के साथ दार्शनिक खेलों में खेलना चाहिए, यहाँ एक प्रतीके की तरह लगना चाहिए। मेरे बचाव में, मैं कहूंगा कि विज्ञान में, जहां कोई प्रेरणा लेता है, वे सपनों, छात्र की टिप्पणी, एपोरिसम, लोक मनोविज्ञान से कहीं भी नहीं आ सकते हैं, पर कोई बाधा नहीं है। नहीं, यह मनोवैज्ञानिक शोध नहीं है, लेकिन यह व्यावहारिक रूप से और यहां तक ​​कि नैदानिक ​​रूप से उपयोगी भी हो सकता है।

मैं डॉट्स के बारे में वैज्ञानिकों का प्रदर्शन करने का बहाना नहीं करता, लेकिन मैं इस विचार को जटिलता सिद्धांत और संज्ञानात्मक विज्ञान में कुछ मौजूदा विचारों से टाई हूँ।

जटिलता सिद्धांतकारों ने अराजकता के किनारे पर रहने वाले जीवन के बारे में बात की, या कोई अराजकता और व्यवस्था के बीच सीमा पर कह सकता है। चरम पर अराजकता का प्रतिनिधित्व करता है एक मुक्त-के-सभी-कुछ भी जाता है, कुल ग्रहणशीलता, जैसे कि आपका दिमाग इतनी खुली है कि आपका दिमाग फैल गया। आप सही नहीं हैं क्योंकि कुछ भी छड़ी नहीं है तुम इतने खुले हुए हो तुम कभी नहीं सीखते। आप एक भयानक सुप्रीम कोर्ट जस्टिस बनायेंगे

चरम पर आदेश पूर्ण समापन का प्रतिनिधित्व करता है, विश्वसनीय फार्मूलाइंट निश्चितता। आप बिना चलने योग्य हैं क्योंकि आप कुछ नहीं करते। आप कभी नहीं सीखते हैं आप एक भयानक सुप्रीम कोर्ट जस्टिस बनायेंगे जटिलता सिद्धांत बताता है कि संतुलन के बिना कोई जीवन नहीं है

इसमें कई सालों लग गए हैं, लेकिन अंततः संज्ञानात्मक वैज्ञानिकों, शोधकर्ता जो मानते हैं कि एक मस्तिष्क सिर्फ एक बहुत ही जटिल कंप्यूटर है, यह पता लगाना शुरू हो गया है कि ऐसा नहीं हो सकता है। कंप्यूटर शुद्ध आदेश हैं अपने आप में कंप्यूटर पूरी तरह से "बंद दिमाग" है। वे क्या करने के लिए तैयार कर रहे हैं के बारे में सोचो। वे केवल अच्छी तरह से चलते हैं जब वे पूरी तरह से भरोसेमंद और फार्मूले रूप से चलते हैं, सभी बाहरी प्रभावों को बंद कर देते हैं, लेकिन उनके एल्गोरिदम प्रक्रियाओं वाले चर का इनपुट। यदि मन कंप्यूटर थे तो